Можно герб такой сделать. Что то типа.. Барселона - Динамо Брянск П2 коэф. 15.. Стоимость 2000 руб.И спасибо за реплику по поводу ответственности каппера ))
Каппер действительно ничем не рискует, продавая свои прогнозы.
Откуда вы этот бред взяли - непонятно....Вопрос: Почему я могу давать прогнозы только на основные результаты матчей? Почему у меня нет возможности давать прогнозы на тотал/преимущество/количество очков(голов) и другие дополнительные и промежуточные результаты?
Ответ: Мы убеждены, что прогнозы на подобные дополнительные и промежуточные результаты содержат очень большой элемент случайности и предлагать такие прогнозы некорректно. Даже если вам удалось предсказать несколько таких событий, в подавляющем большинстве случаев это результат случайного совпадения, и повторить успех вам не удастся, а значит наши клиенты потеряют деньги. В конечно счете это не выгодно ни вам, ни нашим клиентам. Поэтому мы предоставляем возможность давать прогнозы только на основные результаты матчей (победа первой или второй команды или ничья).
Храдецка показывает вполне уверенный теннис и по моему она явно сильнее своей соперницы, выступает на более серьезных турнирах и играет с более сильными соперниками!
Пора Донгбу выиграть финал. В прошлом году помешал это сделать Эгис, да и статистика за Донгбу, они выиграли 7 из 10 последних личек. Удачи!
Б-Мег Лламадос первую игру просто завалили, думаю получили взбучку и сегодня сыграют ка надо. Ставка на победу Б-Мег Лламадос. Удачи!
Каппер действительно ничем не рискует, продавая свои прогнозы.
- а что вот это такое - я просто в шоке....
Откуда вы этот бред взяли - непонятно....Вопрос: Почему я могу давать прогнозы только на основные результаты матчей? Почему у меня нет возможности давать прогнозы на тотал/преимущество/количество очков(голов) и другие дополнительные и промежуточные результаты?
Ответ: Мы убеждены, что прогнозы на подобные дополнительные и промежуточные результаты содержат очень большой элемент случайности и предлагать такие прогнозы некорректно. Даже если вам удалось предсказать несколько таких событий, в подавляющем большинстве случаев это результат случайного совпадения, и повторить успех вам не удастся, а значит наши клиенты потеряют деньги. В конечно счете это не выгодно ни вам, ни нашим клиентам. Поэтому мы предоставляем возможность давать прогнозы только на основные результаты матчей (победа первой или второй команды или ничья).
Опять же ,не представляю пока, как вы "плюсовых" заманите.
36415 рублей 49 копеек Кто в вашем понятии плюсовой каппер?А сколько, по вашему мнению, плюсовый каппер должен отдавать?
Вопрос был, за что 50% берет сервис? Мне это не понятно. Если бы была широкая рекламная компания, прогнозы сметали как горячие пирожки, может 50% были обоснованны.Да и потом, вот мне кажется, что какой-то конкретный процент каппера должен зависеть от его меры ответственности. То есть если при проигрыше (или серии проигрышей) каппер ничем не рискует - то почему, собственно говоря, ему нужно выплачивать _сильно_ больше 50%?
Как это в чем. Вы тоже считаете, что на 1Х2 можно угадывать не случайно, а на тоталы и остальное нельзя?)) По моему это и есть бредЦитата:
Сообщение от alex13r Посмотреть сообщение
- а что вот это такое - я просто в шоке....
Цитата:
Вопрос: Почему я могу давать прогнозы только на основные результаты матчей? Почему у меня нет возможности давать прогнозы на тотал/преимущество/количество очков(голов) и другие дополнительные и промежуточные результаты?
Ответ: Мы убеждены, что прогнозы на подобные дополнительные и промежуточные результаты содержат очень большой элемент случайности и предлагать такие прогнозы некорректно. Даже если вам удалось предсказать несколько таких событий, в подавляющем большинстве случаев это результат случайного совпадения, и повторить успех вам не удастся, а значит наши клиенты потеряют деньги. В конечно счете это не выгодно ни вам, ни нашим клиентам. Поэтому мы предоставляем возможность давать прогнозы только на основные результаты матчей (победа первой или второй команды или ничья).
Откуда вы этот бред взяли - непонятно....
И в чём здесь вы видите бред, не совсем понятно .
Как это в чем. Вы тоже считаете, что на 1Х2 можно угадывать не случайно, а на тоталы и остальное нельзя?)) По моему это и есть бред
А вы хотите сказать что на 1Х2 это не угадывание? Вы что знаете точный исход? Точный исход не может знать никто, поэтому это назыавется именно угадывание. Вернее можно назвать как угодно, прогнозирование, вычисление и т.д., но на самом деле это будет не что иное, как УГАДЫВАНИЕ. И ставки 1Х2 такие же неопределенные, Как и любые другие, если даже не больше, ибо средний тотал хотябы можно просчитать и от этого ставить вероятность и кэф. , а будет ли ничья или не будет тут вообще темный лесКлючевое слово здесь УГАДЫВАТЬ. Вы хотите именно УГАДЫВАТЬ. Так, простите, какое отношение это имеет к беттингу ?
Блин, вот уж не думал, что кому то здесь придётся объяснять азы .
Ключевое слово здесь УГАДЫВАТЬ. Вы хотите именно УГАДЫВАТЬ. Так, простите, какое отношение это имеет к беттингу ? ТС говорит ведь совсем о другом. Попробую разъяснить на пальцах левой ноги.
Для наглядности возьмём ... нет, не всеми нами любимую футбольную парочку Барса-Шинник, а теннисный матч Атец-челизпятойсотнирейтинга. Что мы можем сказать по этой игре ДО матча ( подписка, как я понимаю, идёт на ставки офф-лайн ). Мы, после проведённого всестороннего анализа, можем твёрдо сказать, что Атец, скорее всего, выиграет матч, то есть поставить наше любимое П1 ( Атец в хорошей форме, его любимое покрытие, у него нет травм, ему необходимы рейтинговые очки, он предельно мотивирован и т. д. ). А теперь давайте посмотрим все остальные ставки - форы, тоталы и т. п. Что нужно Атцу для победы в этом матче ? Вполне будет достаточно взять всего лишь две подачи соперника, по одной в каждом сете, и всё. Более того, он даже может выиграть на тае, или, того хуже, отдать один сет. Но матч всё равно, скорее всего, выиграет. То есть Атец вполне может выиграть как, скажем, 6-4;6-4, так и 6-1,6-2. Поэтому ТС совершенно правильно говорит о том, что единственная линия, которую мы можем проанализировать, является именно линия П1-П2. Все остальные ставки являются именно УГАДЫВАНИЕМ и ничем иным. Нет, разумеется, что и на тоталах можно играть и даже зарабатывать, но это будет именно УГАДЫВАНИЕМ и ничем иным. Мы же говорим о системе.
В общем то, азы спортивного беттинга.
А вы хотите сказать что на 1Х2 это не угадывание? Вы что знаете точный исход? Точный исход не может знать никто, поэтому это назыавется именно угадывание. Вернее можно назвать как угодно, прогнозирование, вычисление и т.д., но на самом деле это будет не что иное, как УГАДЫВАНИЕ. И ставки 1Х2 такие же неопределенные, Как и любые другие, если даже не больше, ибо средний тотал хотябы можно просчитать и от этого ставить вероятность и кэф. , а будет ли ничья или не будет тут вообще темный лес
Что за чушь??? Вот смотри, разбираю я скажем футбольный матч n-ое количество времени,учёл все за и против,у себя в голове я представляю предположительный рисунок игры, конечный результат и т.д, изучив кучу информации,потратив возможно не один час на разбор матча я должен лишь определить победителя??? Зачем,зачем,если я так много времени потратил и уверен в своих силах ставить один исход,получается,часть из проработанной информации ты просто выкидываешь в мусорку(это получается инд.тоталы,тоталы,угловые, владение мячом,удары и т.д),она у тебя не играет.Да,возможно,если что-то пошло не так,быстрый гол, удаление и .т.д,у тебя за раз слетает 5-6 ставок,если несколько таких матчей,то и 10-15, но при правильном финменеджменте и правильному подходу на дистанции ты будешь всё равно в плюсе. Я на матчи топ-чемпионатов ставлю в среднем на событие 4-5 ставок и на протяжении 1,5года имею неплохой плюс, так что УГАДЫВАНИЕ - НЕУГАДЫВАНИЕ тут совсем ни при чём, и считать доп.роспись конторы как лотерею - полнейший бред.Сообщение от capitalistas Посмотреть сообщение
Как это в чем. Вы тоже считаете, что на 1Х2 можно угадывать не случайно, а на тоталы и остальное нельзя?)) По моему это и есть бред
Блин, вот уж не думал, что кому то здесь придётся объяснять азы .
Ключевое слово здесь УГАДЫВАТЬ. Вы хотите именно УГАДЫВАТЬ. Так, простите, какое отношение это имеет к беттингу ? ТС говорит ведь совсем о другом. Попробую разъяснить на пальцах левой ноги.
Для наглядности возьмём ... нет, не всеми нами любимую футбольную парочку Барса-Шинник, а теннисный матч Атец-челизпятойсотнирейтинга. Что мы можем сказать по этой игре ДО матча ( подписка, как я понимаю, идёт на ставки офф-лайн ). Мы, после проведённого всестороннего анализа, можем твёрдо сказать, что Атец, скорее всего, выиграет матч, то есть поставить наше любимое П1 ( Атец в хорошей форме, его любимое покрытие, у него нет травм, ему необходимы рейтинговые очки, он предельно мотивирован и т. д. ). А теперь давайте посмотрим все остальные ставки - форы, тоталы и т. п. Что нужно Атцу для победы в этом матче ? Вполне будет достаточно взять всего лишь две подачи соперника, по одной в каждом сете, и всё. Более того, он даже может выиграть на тае, или, того хуже, отдать один сет. Но матч всё равно, скорее всего, выиграет. То есть Атец вполне может выиграть как, скажем, 6-4;6-4, так и 6-1,6-2. Поэтому ТС совершенно правильно говорит о том, что единственная линия, которую мы можем проанализировать, является именно линия П1-П2. Все остальные ставки являются именно УГАДЫВАНИЕМ и ничем иным. Нет, разумеется, что и на тоталах можно играть и даже зарабатывать, но это будет именно УГАДЫВАНИЕМ и ничем иным. Мы же говорим о системе.
В общем то, азы спортивного беттинга.
Да, судя по другим постам, тут не только я так думаю))И если вы считаете, что ставки по линиям П1-П2 и тоталов ничем ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличаются, то это, опять таки, только ваши мысли.
может лучше администрации модерировать пояснения к прогнозам? Чтобы был ясный и понятный текст, а не одно предложение? Потому что, что пишет первый в рейтинге (остальных даже не смотрел) реально смешно читать, а покупать вот это я бы ни за что не стал.
Как можно "просчитать" средний тотал?ибо средний тотал хотябы можно просчитать
Предположим, что Барса каким то удивительным образом в первом кубковом матче отлилась Шиннику со счётом 5-0. Разумеется, на второй матч она выставляет сугубо атакующий состав. А вот дальше события могут развиваться совсем по иному сценарию, нежели описанный у вас. Почему бы не предположить, что во втором матче Шинник выставляет на игру 10 защитников, и отбивается всеми возможными способами от атак Барсы, просто вынося мяч подальше от своих ворот, разумеется, вообще не помышляя о контратаках ?vasindima,
Перейдём к матчу Барса - Шинник... Барса проиграла первый матч в гостях 5-0. Во втором нужно отыгрывать этот гандикап и поэтому её тренер выпускает 9 нападающих и одного защитника (на всякий случай). Выиграет ли с такиой тактикой Барса - не факт. Шинник на контр-атаках вообще может выиграть и коэф. 1,000001 проиграет, а Тотал больше 2,5 (например) - пройдёт. По-этому, например я, сделав предматчевый анализ, ну ни как не могу определить победителя, но зато почти уверен что будет забито много мячей и Шинник удержит фору +9,5 (т.к. по моим подсчётам он вообще может выиграть).
В теннисе ситуация немного иная, но суть почти таже, зачем мне играть Атца за 1,00001 и думать, что если он проиграет, то проигрыш придётся восстанавливать 10 ставками, когда я могу сыграть на тоталах или форах, и при статистике 6-4 - быть в плюсе.
Ну а если не нравится слово УГАДЫВАТЬ, то его вполне можно заменить на модное нычне - ПРОГНОЗИРОВАТЬ...
Что за чушь??? Вот смотри, разбираю я скажем футбольный матч n-ое количество времени,учёл все за и против,у себя в голове я представляю предположительный рисунок игры, конечный результат и т.д, изучив кучу информации,потратив возможно не один час на разбор матча я должен лишь определить победителя??? Зачем,зачем,если я так много времени потратил и уверен в своих силах ставить один исход,получается,часть из проработанной информации ты просто выкидываешь в мусорку(это получается инд.тоталы,тоталы,угловые, владение мячом,удары и т.д),она у тебя не играет.
Предположим, что Барса каким то удивительным образом в первом кубковом матче отлилась Шиннику со счётом 5-0. Разумеется, на второй матч она выставляет сугубо атакующий состав. А вот дальше события могут развиваться совсем по иному сценарию, нежели описанный у вас. Почему бы не предположить, что во втором матче Шинник выставляет на игру 10 защитников, и отбивается всеми возможными способами от атак Барсы, просто вынося мяч подальше от своих ворот, разумеется, вообще не помышляя о контратаках ?
Ну и что лучше выбрать, при таком раскладе??? Победу Барсы за 1,05 или ТМ 3,5 за 3,4 ???