Re: ПАММ счета Fx-Trend
Цитата:Re: ПАММ счета Fx-Trend
--------------------------------------------------------------------------------
Проблема не ясна. Все топ управляющие давно известны.
__________________
Более 100% годовых - это реально
На самом деле проблем масса.
Во-первых, если, прибыль, указанная в мониторинге счетов для топовых управляющих, например, Вероники и Свена составляет порядка 20% за 2 года существования счета, т.е для инвестора среднегодовая прибыль будет равна порядка 5%, то в выборе, действительно, проблемы нет. Но, в то же время, промесячная доходность вполне приличная. Так чему же верить? Особенно, когда речь идет не о 100$.
Во-вторых, даже, если определился с управляющими, как при таких данных определиться с распределением средств между ними? (А ведь грамотное распределение средств между ними может в разы увеличить доходность для инвестора.)
В-третьих, стоит ли останавливаться на таких топовых управляющих, если есть более полные и более понятные данные на подобных топовых управляющих в других ДЦ?
В-четвертых, а не лучше ли просто обратиться в ряд инвестфондов, достаточно солидных и достаточно хорошо зарекомендовавших себя?
В-пятых, а не лучше ли просто самому управлять своими средствами через платформы Mirror Trader и Zulu Trade, когда ты сам в автоматическом или полуавтоматическом режиме просто копируешь торговые стратегии лучших трейдеров? Расписывать не буду, кто хочет, найдет, но по сравнению с ПАММами преимуществ масса, а у ПАММов перед ними — ни одного?
Что касается 100% годовых, то это, скорее, мало реально, хотя как исключения — может быть.
добавлено через 4 минуты
asmakovec2,
Есть статистика доходности по месяцам и неделям, есть возраст счёта, есть КУ и КИ - этого вполне достаточно для выбора управляющего.
А все эти Дисперсии, коэффициенты Шарпа, Сртино, Кальмара - это полный фуфел для замыливания глаз.
Так вот, по статистике - концы с концами не сходятся, с этого и начал. Возраст счета, КУ и КИ — только как одни из аргументов выбора, но далеко не единственные, а такое «фуфло», как дисперсии, коэффициент Шарпа и др. - характеризуют работу данного управляющего.
Это — азы инвестирования, основы управления капиталом. Это снижает риск выбора управляющего, дает представление о его стабильности. Этим руководствуются все грамотные инвесторы, об этом говорится на всех сайтах, так или иначе, связанных с ПАММ инвестированием. Но, тут надо сказать ДЦ не балуют этим своих инвесторов (кроме Альпари). И, конечно, для этого надо немного поработать мозгами.
А вместо этого нередко действуют методом тыка, а потом стонут, жалуются и хают ПАММы, уверяя всех, что ПАММы - это мошенничество (хотя, конечно, мошенников — управляющих и здесь хватает).
Правда, метод тыка иногда дает прекрасные результаты — в интернете описывается случай с обезьянкой Лукерьей. В 2007 она из 30 компаний выбрала акции 8 компаний и они в 2007 и 2008 гг. по доходности намного опередили акции других компаний и, соответственно, всю массу трейдеров и аналитиков.
Недавно аналогичный случай описан с английским котом. Так что можно привлечь и своего кота (собаку, хомячка и т.*п.) и веселой компанией — вперед и с песнями за баблом.
))...
