-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Проект № 11: "Сериалы" (покупка) - Страница 35
- Автор темы Savez
- Дата начала
Есть, конечно. Даже на сайте водоканала он есть. Тут в теме была ссылка
скорее всего один и тот же, находил где то в нете как праксис соберает инфу про какойто древний город в днепроп. реферат наверное писал
ps: как обычно, кинутые потрещали и разошлись.
Праксис молодец, хорошую схему придумал, восхищаюсь терпением! дай знать когда вернёшься под другим ником
Последнее редактирование:
Да какое уж тут терпение, нервы у него сдали в последний момент.
так уже выхода не было, жалко только что он интервью не дал
Mosso, я не знаю, что можно предпринять относительно возврата средств пострадавших инвесторов. И именно об этом я бы и написала (мне показалось, что статья несет всё же информативно-предостерегающий характер, а не попытку возвать к жертвам мошенников для объединения и решения ситуации).
Так вот, первым пунктом я бы обозначила небезопасность данного вида инвестиций с большим упором на то, что форум не является гарантом безопасности. Их СБ лишь эфемерная видимость, не более, ибо отсутствует самый главный инструментарий: возможность наказывать мошенников.
Второй пункт продолжение первого: никто не знает как вернуть средства. Вообще. Даже нет прецедентов.
Еще один момент: мало информации. Смотрите, приходит человек, потенциальный инвестор. Видит красиво оформленные темы с пометкой "проверку прошел". Обратная же сторона, свидетелями который мы были, надежно упрятана в "проблемной ветке". Нужно обладать большим количеством времени и дотошностью, чтобы разобраться что к чему. Мне повезло, потому что всегда долго и тщательно выверяю каждый шаг в денежных вопросах. Поэтому не торопилась вкладывать, наблюдала.
Общее впечатление...приходишь на форум, кажется всё таким серьезным, крутятся немалые деньги (500 тыс.дол на голом доверии, как совершенно правильно было подчеркнуто в статье)...а на деле - растерянные инвесторы, имеющие на руках информацию, но не знающие как ею законно распорядиться.
Чего бы я точно не стала делать, так это обсуждать пути решения в открытом доступе. Это как-то...нелогично.
добавлено через 11 минут
И да...проверка СБ - очень милое нововведение, но раз они берут на себя смелость допускать проекты для инвестирования (хотя и с оговоркой, мол ответственности не несем), то неплохо было бы хотя бы в консультационном порядке помогать кинутым инвесторам.
В противном случае ценность проверки, как и ценность органа с таким громким названием - Служба Безопасности равна нулю.
А еще лучше надеяться только на себя и следовать советам Праксиса: проверять и еще раз проверять, ни на кого не оглядываясь (эффект толпы), ни на кого не надеясь (СБ), отдавая себе полный отчет, что инвестиции в сайты несут в себе не только риски, связанные с провалом проекта, а в большей степени с нечистоплотностью веб-мастеров/управляющих.
Так вот, первым пунктом я бы обозначила небезопасность данного вида инвестиций с большим упором на то, что форум не является гарантом безопасности. Их СБ лишь эфемерная видимость, не более, ибо отсутствует самый главный инструментарий: возможность наказывать мошенников.
Второй пункт продолжение первого: никто не знает как вернуть средства. Вообще. Даже нет прецедентов.
Еще один момент: мало информации. Смотрите, приходит человек, потенциальный инвестор. Видит красиво оформленные темы с пометкой "проверку прошел". Обратная же сторона, свидетелями который мы были, надежно упрятана в "проблемной ветке". Нужно обладать большим количеством времени и дотошностью, чтобы разобраться что к чему. Мне повезло, потому что всегда долго и тщательно выверяю каждый шаг в денежных вопросах. Поэтому не торопилась вкладывать, наблюдала.
Общее впечатление...приходишь на форум, кажется всё таким серьезным, крутятся немалые деньги (500 тыс.дол на голом доверии, как совершенно правильно было подчеркнуто в статье)...а на деле - растерянные инвесторы, имеющие на руках информацию, но не знающие как ею законно распорядиться.
Чего бы я точно не стала делать, так это обсуждать пути решения в открытом доступе. Это как-то...нелогично.
добавлено через 11 минут
И да...проверка СБ - очень милое нововведение, но раз они берут на себя смелость допускать проекты для инвестирования (хотя и с оговоркой, мол ответственности не несем), то неплохо было бы хотя бы в консультационном порядке помогать кинутым инвесторам.
В противном случае ценность проверки, как и ценность органа с таким громким названием - Служба Безопасности равна нулю.
А еще лучше надеяться только на себя и следовать советам Праксиса: проверять и еще раз проверять, ни на кого не оглядываясь (эффект толпы), ни на кого не надеясь (СБ), отдавая себе полный отчет, что инвестиции в сайты несут в себе не только риски, связанные с провалом проекта, а в большей степени с нечистоплотностью веб-мастеров/управляющих.
Последнее редактирование:
Вот случайно в сети наткнулся на информацию. Одной почки и печени хватило бы рассчитаться с инвесторами.
Правильно вы написали:
-прецедентов наказания нет
-достать должника невозможно
По сути приходи, выпрашивай, исчезай...
xag197911, печень дешево стоит.
Ну это если этот человек что вконтакте на фото такой печень не отдаст свою.
А кто же его то спрашивать то будет?
Вы не знаете кто за ним стоит? Praxis. Только я не понял, это вопрос конкретно мне предназначался или всем?
Нет, JimBeam.
Он намекнул о своей осведомленности о жизни Тс.
Бред это все, про претензии. Он сам написал, что это не мешает ему перечислять или получать деньги.
А если потенциальных покупателей так пугают претензии на его кошельке, то чего нельзя работать через гаранта? Когда я ему там предложила, он сказал что ему и так хорошо, пусть инвесторы снимают претензии, тогда он будет продавать сайты. Вообщем, развод это
А если потенциальных покупателей так пугают претензии на его кошельке, то чего нельзя работать через гаранта? Когда я ему там предложила, он сказал что ему и так хорошо, пусть инвесторы снимают претензии, тогда он будет продавать сайты. Вообщем, развод это
Вообщем форум мог бы стать хорошим экспортером органов человеческих, а не только информации, случаев уже слишком на форуме много.
добавлено через 10 минут
Шутка) но, нельзя считать народ стадом
Последнее редактирование:
я тоже сначала так думал, но в итоге нет. это 2 разных человека, хотя они и работают/ли в сговоре. вернее савез плясал под дудку праксиса. а последний тот еще ... - кинул десяток человек на серче (в т.ч. и бормалея), пока не забанили все его ники, потом перебрался сюда.
вернуть не удастся, к сожалению. даже если деньги и есть, что вряд ли, они могут только заблокировать навсегда его wmid.
путей решения только 2: милиция и плохие ребята. но судя по всему тут уже все попрощались со своим баблом, чего праксис и добивался.
Похожие темы
- Закрыта
- Закрыта
