Re: "Работать с Webmoney ОПАСНО, если Вы занимаетесь бизнесом в Сети!!!
Howard, Вы выдергиваете отдельные фразы, которые были даны в ответ на ситуации, в которых приводили в пример себя и потом спрашиваете кто МЫ...
Давайте попробуем сначала.
Вопрос1
Вы говорите что если нет договора, подтверждения сдачи работ посредством чата в кипере и т.д., то и сделки получается не было, т.е. деньги были переведены на хранение.
Я привел 2 ситуации:
Ситуация1Все переписки и передача были проведены посредством e-mail, оплата по вебмани.
После этого я пишу в арбитраж и мне вернут 5000 WMZ ? (подтверждения передачи работ то не было получается)
Ситуация2А если так: Я заплатил 5000 WMZ, человек в чате вебмани мне пишет адрес сайта, пароль от хостинга, где находится этот крутой портал, секрет домена и т.д. (факт сдачи работы налицо), но пароль то неправильный! Получается все, уплыли деньги вникуда? Как потом доказать что это он мне дал неправильный пароль а не что это я просто хочу кого-то кинуть и не заплатить за работу?
Вы мне уже говорите о каком-то разбирательстве. А почему тогда если бонд купил у меня скрипт за деньги, которые украл вася и передал ему разбирательства не требовалось?
Еще Вы говорите о каких-то хостерах и свидетелях, они то тут при чем?
В первом случае я получается перевел 5000 вмз на хранение, а потом потребовал их обратно через арбитраж.
Во втором случае человек создал видимость процесса сдачи работы, но фактически такого не было и он забрал мои 5000 вмз.
Обе процедуры были проделаны учитывая Ваши слова про переписку в чате кипера, договоре и т.д.
Вопрос в том где здесь правда..
Назовите иную схему, которую Вы не считаете идиотизмом
Схема проста - все переводы окончательные и обжалованы могут быть только в судебном порядке. В настоящем суде, а не в арбитраже, которое непонятно чем вообще является...
Вопрос2
Было две ситуации с обменом и блокировкой.
В обоих случаях формулировка была такая "к вам попали деньги, полученные мошенническим путем". Т.е. получается, что
в обоих случаях был пострадавший.
В обоих случаях арбитраж сказал что сам
обмен к блокировке не ведет.
При этом в первом случае я получил аттестат и от меня отстали. Во втором случае потребовали отдать деньги
вору.
Вот в чем смысл вопроса.
Почему в двух абсолютно одинаковых ситуациях два абсолютно разных требования арбитража?
Вопрос3
Вы начинаете приводить левые ситуации, которых не было.
Ваше сообщение:
Ситуация б) Вор украл деньги у меня, заплатил Вам, Вы передали ЛР вору. Какие действия мои, как потерпевшего? Правильно, специальная процедура оспаривания несанкционированного платежа. Т.е. я деньги подаю на того, куда ушли деньги и требую деньги с него. Значит где должны быть деньги, чтобы после вынесения решения Арбитража его можно было исполнить? Правильно, на кошельке вора
Мое сообщение:
Правильно. А вор потом заказывает процедуру отказа в обслуживании.
Получает себе ваши ВМ, мои ЛР, а мы вдвоем остаемся с носом...
Ваше сообщение:
Кто МЫ? В сделке учавствуете Вы и вор.
Понятно кто МЫ?
Вопрос4
Например сообщничество с вором. Докажите обратное.
У Арбитража есть факт передачи ни за что Вам денег. Так ведь?
НИ ЗА ЧТО. Докажите обратно
С какой радости я должен доказывать обратное? Подавайте на меня в суд, будем разбираться. Пока не доказана моя вина,
я не виновен. Это так во всем мире, у вебмани почему-то по другому... Почему?
Вы пишете:
Предложите иной путь. Деньги украли у меня и я хочу их вернуть. Какое ИНОЕ полюбовное соглашение, которое бы имело под собой факт передачи МНЕ МОИХ денег. Очень интересно послушать
Я разве украл у Вас деньги? Ищите вора и с него требуйте.
У вас из квартиры вор украл деньги, пошел купил себе
на рынке (без договора, чека и т.д.) ящик водки и много закуски и с друзьями все это скушал. Будете с продавца на рынке требовать
СВОИ деньги или может все таки с вора?
Вопрос не в этом. Вопрос почему мне даже не дали возможности пообщаться с пострадавшим? Может я бы предложил ему какую нибудь услугу или там частями отдать или еще что нибудь, это уже не важно, важно что этого не было...
Вывести деньги из системы 1 минута. Скажите мне КТО может решить вопрос за 1 минуту. Ну...я удовольствием послушаю
Не нужно переводить на 1 минуту я говорил про 2-3 дня и это факт. Я уже и забыл о тех переводах и меня вдруг спросили что это было...
Давайте пойдем иначе. Ответьте на 1 вопрос. Приведите мне схему как ДОЛЖЕН работать Арбитраж в Вашей ситуации
Да никак. Его вообще не должно быть, должен быть
суд. Арбитраж
по требованию суда должен предоставить персональные данные ответчика и все.
Даже банковский перевод отправленный не туда вы получите только если получатель соизволит отдать деньги или по решению суда и банк никого блокировать не будет. Но вебмани круче, они же борются с жульем..
Давайте пофантазируем о действиях идеального на Ваш взгляд Арбитража.
1 уточнение. У меня упер деньги тот, кто заплатил Вам за ЛР.
Поехали
Арбитраж должен искать того, кто упер деньги, я то тут при чем?
Не нашел, ну не знаю, решайте уже тогда с арбитражем кто виноват - дырявая вебмани или юзер любитель порносайтов...
P.S. Половина наверное потерялась, но все, думаю, поняли, что внятных ответов не будет иначе они давно уже были бы...
добавлено через 5 минут
Итак, снова. Деньги потраченные в МАГАЗИН никак более не фигурируют и не подлежат никакого рода арестам.
НЕ БЛОКИРУЮТ такие деньги. НЕ БЛОКИРУЮТ.
Докажите мне обратное. А прежде чем вступать в дебаты подумайте почему не блокировали деньги в обменниках, когда они выводили грязь. Именно потому, что деньги пришедшие по правилам в магазин - ПОТРАЧЕНЫ.
То блокируют, то не блокируют. Вы бы как то определились уже
Я - магазин. Я продал ЛР.
Какого ко мне пристали если сам факт продажи ЛР не ведет к блокировке?