GoldSandBox
МАСТЕР
Re: "Работать с Webmoney ОПАСНО, если Вы занимаетесь бизнесом в Сети!!!
Сообщила. Причиной блокировки всего кошелька является транзакция между мной и "Васей". При этом у меня к "Васе" претензий нет. У "Васи" ко мне тем более. Кошелек "Васи" не заблокирован. Иначе бы "Вася" не смог перевести средства мне. Но WM, при этом выставляет тихушную блокировку всех моих средств и говорит, что "Вася" занимается чем-то там не тем. Оснований блокировать кошелек "Васи" нет. А поскольку "Вася" является держателем крупной суммы у WM, то блокировать его как-то не сруки. Себе дороже выйдет. И шум может не нужный получиться, и профит за операции капать перестанет. А вот простых смертных можно и потерроризировать. А вдруг кто справку из дурдома не принесет, что он не верблюд. Вот и повод оставить у себя деньги есть. И главное какой предлог получается "белый и пушистый" - ратование за чистоту операций.
И тут я согласен с bond777 - на лицо не система, а сплошной человеческий фактор в "овечьей шкуре"
добавлено через 6 минут
Не точный пример. Клиент не в этом ресторане залезал на стол с последствиями, которые вы описали. У директора ресторана есть ПОДОЗРЕНИЕ, что он это делал в другом месте. Не факт, что делал. Есть просто подозрение. Но при этом этого клиента не остановили на входе, читай - не заблокировали транзакцию по операции, а таки его впустили, потом приняли денег за заказ, а потом отобрали у него портмоне и говорят - а теперь доказывайте, что вы не верблюд.
добавлено через 17 минут
Не всегда. К примеру для того, чтоб вывести остаток средств в кошельке, нужно открыть счет в банке и заплатить за это, потом открыть себе перс в WM - а это тоже денег стоит. И в некоторых регионах - не малых. Заверить у нотариуса копии документов, отправить все заказным письмом в другую страну. И по итогу есть вероятность того, что информация о поступлении денег на расчетный счет будет известна фискальным органам и придется платить налоги, а может и штрафы при отсутствии бумажных договоров с мокрыми печатями. Себе дороже будет. И не думаю, что WM не знает обо всех этих затратах и рисках. Вот люди и бросают свои средства, которые остаются в WM. И заметьте, что эти средства по определению того же WM грязные. И куда они потом деваются? Пускаются в шредер? Думаю, что нет. Я бы на месте WM премировал бы из них саппорт и арбитраж.
1. Неужели WM не сообщила вам причину блокировки, а также действия, которые необходимо совершить для разблокировки?
2. Вы уверены, что блокировка счета является следствием одной операции между "вами и Васей"?
Сообщила. Причиной блокировки всего кошелька является транзакция между мной и "Васей". При этом у меня к "Васе" претензий нет. У "Васи" ко мне тем более. Кошелек "Васи" не заблокирован. Иначе бы "Вася" не смог перевести средства мне. Но WM, при этом выставляет тихушную блокировку всех моих средств и говорит, что "Вася" занимается чем-то там не тем. Оснований блокировать кошелек "Васи" нет. А поскольку "Вася" является держателем крупной суммы у WM, то блокировать его как-то не сруки. Себе дороже выйдет. И шум может не нужный получиться, и профит за операции капать перестанет. А вот простых смертных можно и потерроризировать. А вдруг кто справку из дурдома не принесет, что он не верблюд. Вот и повод оставить у себя деньги есть. И главное какой предлог получается "белый и пушистый" - ратование за чистоту операций.
И тут я согласен с bond777 - на лицо не система, а сплошной человеческий фактор в "овечьей шкуре"
добавлено через 6 минут
Как Вы отнесетесь к посетителю, который придя и заказав себе суп, залезет после него на стол и справит свою нужду. И делая это будет твердить "я тут суп заказал, имею право". Вы делаете то же самое.
Вы можете придти и заплатить за предоставляемую услугу. Но если Вы нарушите правила - вас выкинут.
Не точный пример. Клиент не в этом ресторане залезал на стол с последствиями, которые вы описали. У директора ресторана есть ПОДОЗРЕНИЕ, что он это делал в другом месте. Не факт, что делал. Есть просто подозрение. Но при этом этого клиента не остановили на входе, читай - не заблокировали транзакцию по операции, а таки его впустили, потом приняли денег за заказ, а потом отобрали у него портмоне и говорят - а теперь доказывайте, что вы не верблюд.
добавлено через 17 минут
Вы ушли и ЗАБРАЛИ их с собой. Не путайте.
Вы всегда можете забрать деньги, если только на них не подан иск.
Не всегда. К примеру для того, чтоб вывести остаток средств в кошельке, нужно открыть счет в банке и заплатить за это, потом открыть себе перс в WM - а это тоже денег стоит. И в некоторых регионах - не малых. Заверить у нотариуса копии документов, отправить все заказным письмом в другую страну. И по итогу есть вероятность того, что информация о поступлении денег на расчетный счет будет известна фискальным органам и придется платить налоги, а может и штрафы при отсутствии бумажных договоров с мокрыми печатями. Себе дороже будет. И не думаю, что WM не знает обо всех этих затратах и рисках. Вот люди и бросают свои средства, которые остаются в WM. И заметьте, что эти средства по определению того же WM грязные. И куда они потом деваются? Пускаются в шредер? Думаю, что нет. Я бы на месте WM премировал бы из них саппорт и арбитраж.
Последнее редактирование: