Распределение прибыли/выручки

BenePark · 09.12.2011

Добрый вечер,

собираюсь привлекать венчурные инвестиции под несколько интернет-проектов, сейчас пишу бизнес-планы. Не могу определиться со схемой возврата инвестиций, которая была бы выгодна обоим сторонам и минимизировала их риски.

Сходу мне видится три варианта:

Я вижу три способа:
1. Инвестор получает процент с прибыли, когда эта прибыль появляется.
2. Инвестор получает процент с выручки.
3. Инвестору сначала идет вся выручка, пока он не возвращает себе полностью свои первоначальные инвестиции и затем идет процент (с выручки или прибыли).

Подскажите пожалуйста, возможно этот вопрос уже решен практически в большинстве случаев и я изобретаю велосипед?

unknownex · 14.12.2011

Я скажу вам, что это достаточно частая дилемма. Инвесторам нравится 3-ий вариант, 2-ой, как правило, не используется вообще. А вот управляющим проектами нравится 1-ый пункт.

Если же вы на 100% уверены в своих проектах и у вас есть доходы каждый месяц помимо будущих проектов, советую предложить 3-ий вариант, ведь именно аспект окупаемости проекта волнует всех инвесторов. И чем быстрее это произойдет, тем у вас больше шансов получить инвестиции.

Но если же у вас нет постоянного дохода каждый месяц (зарплаты), вы все равно постарайтесь предложить инвесторам именно 3-ий вариант, но с условием получения вами каждый месяц какой-то фиксированной суммы, так скачать, на жизнь. И тогда инвестор будет полностью вашим!

Удачи в поисках инвесторов!

P.S. И, конечно же, хотелось бы увидеть все ваши проекты здесь, на сайте

temarea · 14.12.2011

Хотелось бы добавить то, что при 3-ем варианте, можно установить деление прибыли (с момента возврата инвестиций) более интеоесное для вас. При первом варианте это маловероятно, хотя если проект очень интересный и у вас есть имя, то можно использовать его. Допустим до возврата инвестиций 20/80, а потом 50/50.

Pelby1 · 15.12.2011

а вы выбор инвесторам предоставьте.... так им будет легче, как соглашение с офертой и выбором условий инвестирования.

unknownex · 15.12.2011

Pelby1 написал(а):
а вы выбор инвесторам предоставьте.... так им будет легче, как соглашение с офертой и выбором условий инвестирования.

Ну они, конечно же, выберут пункт №3

smirnovvandrey · 02.06.2014

Все пункты хороши, но я бы предпочел все таки №3

oleg3007 · 02.06.2014

Смотря какие вы будете давать гарантии???
Если они (гарантии) будут высокие, а прибыль или выручка обоснована и стабильная - то только вам принимать решение - как вам будет удобнее рассчитываться с инвесторами...

kolyalen · 03.06.2014

smirnovvandrey написал(а):
Все пункты хороши, но я бы предпочел все таки №3

Согласен. НО думаю наши совету уже не уместны как пару лет...

bpr · 15.07.2014

ТС, по ситуации смотреть надо всегда. единой стратегии нету. как, в прочем, и везде..

Contemplateur · 16.07.2014

bpr написал(а):
единой стратегии нету. как, в прочем, и везде..

ну почему есть. Дают бери, бьют беги. :dirol:

den malinos · 16.07.2014

Мой инвестор выбрал пункт номер 3,я бы его тоже выбрал.

oak tree · 16.07.2014

BenePark написал(а):
Я вижу три способа:
1. Инвестор получает процент с прибыли, когда эта прибыль появляется.
2. Инвестор получает процент с выручки.
3. Инвестору сначала идет вся выручка, пока он не возвращает себе полностью свои первоначальные инвестиции и затем идет процент (с выручки или прибыли).

инвестор получает процент , а откуда вы его берете , его (инвестора) это не волнует .

BratMaximAll · 17.07.2014

Нет единой стратегии главное не инвестировать последнее.

Nexus Polaris · 17.07.2014

BratMaximAll написал(а):
Нет единой стратегии главное не инвестировать последнее.

стратегия - это мозг инвестора, каждый сам решает, что и куда ему инвестировать, а вот результаты тех действий - будет ясен после полных циклов завершения этапа инвестора

Enk · 10.01.2017

Всегда по разному. Когда и по 1 пункту, когда по третьему. Чем хорош первый, инвестор получает всегда прибыль, убыток его не касается.

Drum13 · 10.01.2017

oak tree написал(а):
инвестор получает процент , а откуда вы его берете , его (инвестора) это не волнует .

Вот тут бы я с вами не согласился, инвестору как раз интересно, откуда идёт подпиткой денег проекта, на оплату прибылей. Ведь одно дело вкладывать вслепую, подозревая там замаскированный хайп, а другое дело вкладывать в какое-то к примеру производство.

LOWADKA · 10.01.2017

Drum13 написал(а):
Вот тут бы я с вами не согласился, инвестору как раз интересно, откуда идёт подпиткой денег проекта, на оплату прибылей. Ведь одно дело вкладывать вслепую, подозревая там замаскированный хайп, а другое дело вкладывать в какое-то к примеру производство.

Я сталкнулась с такой ситуацией когда мне инвестор сам был заинтересован в не только в возвращении своих средств, а в долгострочном сотрудничестве под фиксированный процент от дохода.

Drum13 · 10.01.2017

LOWADKA написал(а):
а в долгострочном сотрудничестве под фиксированный процент от дохода.

То есть вы хотите сказать, что инвестор был готов вам дать деньги, под фиксированный процент, но при этом не интересовался как вы собираетесь зарабатывать? Не верю.

LOWADKA · 10.01.2017

Нет, не так, он готов был вложить, но ему не интересен был просто возврат его средств, его интересовало то как долго может существовать такой бизнес в конкретном регионе, учитывая то что на данной территории не было конкурентов, он был готов на постоянное сотрудничество, на долговременное финансирование с правом на 25% при условии что он будет влаживать средства при необходимости дополнительных расходов, но не вникает на прямую в занятасть. Тоесть пасивный инвестор под свои 25 % от ежемесячной прибыли. Его интересовало не конкретный возврат суммы, а скорее более партнерские отношения, где я = это идея, а он = спонсор.

oak tree · 12.01.2017

Drum13 написал(а):
Вот тут бы я с вами не согласился, инвестору как раз интересно, откуда идёт подпиткой денег проекта, на оплату прибылей. Ведь одно дело вкладывать вслепую, подозревая там замаскированный хайп, а другое дело вкладывать в какое-то к примеру производство.

вы в школе сочинения писали ? существуют люди , которые умеют рассказывать "т-а-а-акие интересные сказки" и конечно же есть те кому эти сказки интересны , являются так сказать необходимым условием для участия их деньгами в проекте , который сулит выгоду . но в действительности важна стабильность выплат , а не то как успешно работает идея или она нашла дополнительные условия по рефинансированию .

Очень часто в глазах рядового обывателя «финансовая пирамида» и «мошенничество» — это синонимы. Однако по факту это не всегда одно и то же. Затевая долгосрочный проект, его инициатор может ошибаться в своих прогнозах, и тогда финансовая пирамида — это простое следствие проектной ошибки. Стремясь скорректировать подобную ошибку и продлить проекту жизнь, владелец проекта предпринимает дополнительное кредитование проекта в расчёте на поправку дел в будущем. Однако, по факту, большая часть собранных средств идёт на выплаты по обязательствам проекта перед ранними инвесторами.

источник , пункт 3 - https://goo.gl/Hl6nw4

если же инвестору станет известно о причине рефинансирования , как для погашения прошлых долгов , то бизнесмен может забыть навсегда о возможном улучшении . но некоторый минимум новостей , полезный для развития дела конечно же необходим влоху .

добавлено через 3 минуты

Drum13 написал(а):
Ведь одно дело вкладывать вслепую, подозревая там замаскированный хайп, а другое дело вкладывать в какое-то к примеру производство.

хайп это высокодоходное предприятие , естественно сопряженное с риском потери вложенных денег или их части . хайп не мошенничество , но не исключает мошеннических действий .

Распределение прибыли/выручки

BenePark

Интересующийся

unknownex

Любитель

temarea

Интересующийся

Pelby1

Любитель

unknownex

Любитель

smirnovvandrey

Интересующийся

oleg3007

МАСТЕР

kolyalen

Любитель

bpr

Специалист

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР

den malinos

Новичок

oak tree

ТОП-МАСТЕР

BratMaximAll

Интересующийся

Nexus Polaris

Профессионал

Enk

МАСТЕР

Drum13

LOWADKA

Интересующийся

Drum13

LOWADKA

Интересующийся

oak tree

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы