Давайте немного логики и фактов, если эти проекты на аффилированы с биржей то какая им необходимость платить дивы раз в месяц? Значит рычаг давления есть на них.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Рассуждения о бирже ShareInStock.com - Страница 28
- Автор темы Marrus645
- Дата начала
Это почему? Достаточным основанием для признания любой сделки не действительной будет отзыв лицензии Белизским регулятором, например. На обязательствах это очень даже сказывается. Вот уважаемый dmole2 приводил в пример банковскую деятельность, так там сплош и рядом при конкурсном производстве проходит признание сделок , совершенных банком-банкротом, недействительными.
Последнее редактирование:
Fill 525441580
Специалист
Сейчас любому рабочему эмитенту, а не фейковому, самое простое будет просто выкупить у биржи свои доли (может даже придется заплатить дивиденды за этот период). Взамен получить разрыв договора (правда нам не известно, что там по этому поводу сказано).
На выходе получаем:
- уход (потерю) работающего эмитента на бирже;
- биржа получит вброс денег, которыми она сможет распорядиться самостоятельно.
PS Эмитент не сможет "договориться" с биржей, чтобы эти средства целевым назначением дошли до инвестора. Т.е. договор представляет собой права и обязанности сторон. После выкупа долей эмитентом у биржи и ухода эмитента с биржи их договорные обязательства будут исчерпаны. Обязанность доведения этих средств до инвесторов могут быть выполнены лишь в форме "мамой клянусь", без несения какой-либо ответственности со стороны биржи.
Последнее редактирование:
Вперед и с песней, пусть попробуют сделать отзыв лицензии со стороны Белизского регулятора, в случае с векселями кстати такое не прокатывает формально.
Ахинею несете Вы - т.к. Вы до сих пор прибываете в плену своих иллюзий. Но ответить на Ваш пост, считаю что должен, т.к. он адресован мне.
1) Когда эмитент выдавал свой залог и подписывал какие-то договора, компания была в Белизе и сейчас она есть. Тот же ВК (соц.сеть российская) тоже на банановых островах юридическое лицо имеет, как и большинство бизнеса в России - место где находится кредитор в 21 веке уже не имеет никакой роли. Белиз, Маврикий, Кипр, Прибалтика. Главное: залог и договор, а не место нахождение.
2) Кто подозревает биржу (даже не биржу, а юридическое лицо которое имеет какие-то юридические отношения с эмитентами) в мошенничестве? Покажите мне это постановление, подозрение? В письменной форме, от юрисдикции любой (СНГ, Белиз). Я повторюсь, разговоры на форуме - это одно, юридический вопрос - это совершенно другое.
3) "Любой суд признает недействительной любую сделку (банковскую гарантию, залог) между эмитентом и биржей, будь у него(суда) информации о том, что это мошенники." - Вы у нас юрист, бывший судья, какой любой суд - Украины, России, Белиза? Если Вы так уверены в судах и являетесь инвестором Биржи, флаг Вам в руки, судитесь. А не пытайтесь показать Ваши познания на форуме. Чтобы эмитенту забрать залог (неизвестно что выступает в залоге), эмитенту дешевле вернуть деньги (скорее всего), чем судиться с Белизом. И опять, смотрите пункт 2 по части мошенника. Мошенник биржа или нет, даже после того как сайт биржи перестанет существовать - решают правоохранительные органы, регулятор или суд. Этих решений нет и я уверен на 99.9% таких решений не будет. Почему? Потому что, такие знатные юристы и "инвесторы" вместо решительных действий сидят и фантазируют на форумах, в тех вопросах - в которых даже поверхностно не понимают. А все беседы в рамках "эмоций - мне должны".
4) "Да и какие мошенники , если они действительно таковые, будут в суд подавать" - смотрите пункт 2 и пункт 3. Залог УЖЕ находится у биржи. Вы предлагаете эмитентам КИНУТЬ биржу и надеется, что эмитенты не КИНУТ Вас? Вы хоть понимаете в какой ситуации находятся И инвесторы, И эмитенты? Кажется нет.
5) "Эмитенту в данной ситуации абсолютно не чего бояться." Если эмитент связан с биржей договором займа, и в рамках этого договора принимал деньги - он обязан их возвращать тому юридическому (физ. лицу) от которого он их получил, а получил он их не от Вас (или меня) а от биржи. Если в этом договоре, ещё сидит залог - и этот залог эмитенту дорог или он влияет на это непосредственную деятельность (не липовый эмитент, которых на бирже, по моему мнению - 90-95, он в суд Белиза не поедет воевать за свой залог, ему проще вернуть ту или иную сумму и получить залог назад, и закрыть договор займа. Бояться нечего? Все мы умные и смелые задним умом.
А получи векселя в свое время, и предъяви их сейчас эмитенту - самый оптимальный и безрисковый вариант инвестиции. Но у нас, как обычно в России "авось пронесен", не пронесло - а тогда эмитент мне должен! Ему бояться нечего, пускай кидает "мошенников из биржи" и отдает мне деньги, а если потом у него будут проблемы - а это меня не волнует, потому что "биржа=мошенники". Де-факто, я бы сказал, да - биржа скорее всего мошенники, де-юро - мошенниками биржу могут признать ТОЛЬКО в суде. Много пирамид и лохотронов признали таковыми в Белизе, Кипре, Гонконге и других оффшорах? Единицы.
И заемщику (который занял деньги у банка) прощаются долги и возвращаются залоги? Не рассказывайте сказки. Более того, чтобы что-то признать недействительным - это решается в суде той или иной юрисдикции, а не полосканием эрудиции на форуме. Готовы эмитента на эти расходы? Любые споры проще урегулировать в досудебном порядке - это международная практика. Более того, в Белизе оффшор - реальных владельцев, у кого залоги эмитентов - можно вообще не найти, и даже выиграв суд, залог можно не получить назад. Но зато, эмитенты (реальные) должны поставить под удар ВЕСЬ свой бизнес, чтобы Clover-у вернуть деньги? Так не делается в реальном мире, в реальном бизнесе, в 21 веке. Так делается, только на форуме, где инвесторы, слово инвестиции пишут с 2-3 ошибками. Инвестиции не перевести деньги Перфект Моней и ждать их назад, пора снимать розовые очки или "играть в хайпы" дальше. В реальных инвестициях - свои законы (правовые и юридические), в хайпах свои - то что Вы сейчас предлагаете и озвучиваете (я даже не узнаю о каких эмитентах речь, чисто суммарно) - это подход хайпера. Но как известно, и как показала практика, в хайпах - Вам никто, ничего не должен.
Это об отношениях биржа-эмитент. А инвестор тут вообще в стороне. Из Ферекс Тренда, например, смог ли кто-то вернуть хоть что-то? А Пантеон, имел лицензию, регулятора, а пропал как обычный хайп. Заработает биржа, будет шанс получить, а на нет, в данном случае, и суда нет.
Отвечу пока на это.
Да, а разве не так? Заемщик продолжает быть должным, но не банку банкроту (часто признанному таковым из-за мошенничества), а государству, чувствуете разницу? и государство восстанавливает справедливость между сторонами.Государство не будет, в нашем случаи, присваивать залог себе, у него нет на это оснований, оно просто признает договор фиктивным.
Господа, да и о каком залоги идет речь. Мы элементарно не видели предмет наших фантазий! Над нами просто потешаются.
Fill 525441580
Специалист
Может товарища Clover смутила ветка, где сейчас мы постим. И он считает, что уже кем-то вынесено решение о бирже-мошеннике.
Так, эту ветку сделали здесь только из соображений:
PS Если у банка есть инвестор (держатель счёта) и есть заемщик, то заемщик держателю счёта ни чем не обязан.
PSPS Если об эмоциях... сомневаюсь, что кто-то из инвесторов проверял лицензию Белиза. Кроме того, даже в случае лишении биржи лицензии Белиза что-то меняет для биржи, инвестора или эмитента? Лишение лицензии у банка не освобождает обязанностей заемщика от выплаты взятого кредита банку.
PSPSPS я больше верю в дееспособность компании РВХ-Сервиса с выданной лицензией властями Украины, чем лицензии выданной Белизом. Лишение лицензии компании РВХ-Сервиса приведёт к остановке их деятельности, а лишение лицензии выданной Белизом не приведёт к остановке деятельности биржи (если они сами этого не захотят). Просто инвесторы и эмитенты будут знать, что лицензии у биржи нет - не больше) Ну будет жить как любой другой хайп проект)
Так, эту ветку сделали здесь только из соображений:
Тогда считайте, что выбранная "свободная" ветка - это просто такая "шутка" её создателя, чтобы было место для общения.
PS Если у банка есть инвестор (держатель счёта) и есть заемщик, то заемщик держателю счёта ни чем не обязан.
PSPS Если об эмоциях... сомневаюсь, что кто-то из инвесторов проверял лицензию Белиза. Кроме того, даже в случае лишении биржи лицензии Белиза что-то меняет для биржи, инвестора или эмитента? Лишение лицензии у банка не освобождает обязанностей заемщика от выплаты взятого кредита банку.
PSPSPS я больше верю в дееспособность компании РВХ-Сервиса с выданной лицензией властями Украины, чем лицензии выданной Белизом. Лишение лицензии компании РВХ-Сервиса приведёт к остановке их деятельности, а лишение лицензии выданной Белизом не приведёт к остановке деятельности биржи (если они сами этого не захотят). Просто инвесторы и эмитенты будут знать, что лицензии у биржи нет - не больше) Ну будет жить как любой другой хайп проект)
Как говорится - настало время удивительных историй. Которые все интересней и интересней. А в целом - в конце пути всех недовольных отправят судится в солнечный Белиз. По местным законам. С компанией пустышкой, у которой даже владельцы будут уже другие.
Алекс Стефаненко
Профессионал
Опять все разделы позакрывали 
Я относился к этому, как не к простому хайпу особенно с такими условиями, с точки зрения математики хайпу с такими условиями можно работать и работать+ к тому часть проектов выглядело перспективно. QROK действительно был интересным.
Алекс Стефаненко
Профессионал
Причем работать довольно долго, проценты по хайповским меркам мизерные, а вот средства привлекались очень быстро
добавлено через 3 минуты
И долг умг им можно было перекрыть за неделю, открыв какойнить новый пасумг, с доходность 10 процентов в месяц
добавлено через 5 минут
Даже ни кто бы и не понял что есть какието проблеммы у биржи
Последнее редактирование:
Ну смотрите МММ платила от 30 процентов в месяц, без всяких комиссий за снятие, без ограничений на забор вклада и т.д. Продержалась год. Так что при том при всем года 3 должно было бы быть. Уж молчу, что умгхаб должен был приносить, эти как его, деньги)
Алекс Стефаненко
Профессионал
И уж тем более, закрытие ввода средств -это одна из глупейших ошибок для хайпа, даже когда земля под ногами горит
При прочих равных да, мне вообще эта история вся кажется странной и нелогичной, какие только версии не придумывать, если действительно кто-то кого то не кинул.
Алекс Стефаненко
Профессионал
Ну тут не кидок скорее всего, а какието странные внутренние игры, при кидке обычно потерпевшую сторону очень хорошо слышно и видно( всетаки надеюсь в глубине души что потрпевщая сторона не мы)
добавлено через 1 минуту
Есть всетаки основания пологать, что биржа не хайп и все у нас будет хорошо(насколько может быть хорошо в данной ситуации)
добавлено через 4 минуты
Подождем до 10го, а там идо 20го недалеко и возможно тогда кже станет ясно что тут происходит и как нам быть
добавлено через 1 минуту
Есть всетаки основания пологать, что биржа не хайп и все у нас будет хорошо(насколько может быть хорошо в данной ситуации)
добавлено через 4 минуты
Подождем до 10го, а там идо 20го недалеко и возможно тогда кже станет ясно что тут происходит и как нам быть
Последнее редактирование:
Похожие темы
