Спасибо, но я уже всё это слышал от лучших прoпoгaндoнoв страны. Вы хотите сказать, что в современном бесправном мире единственным аргументом является право сильного, не так ли? Россия, по-вашему, сильная, значит она имеет право на Крым. Вы так же понимаете, что единственное в чём заключается сила России -- это, доставшийся от СССР ядерный потенциал и нефть, цены на которую ей диктует ОПЕК и американские биржи. Напомню, что противоположная сторона -- проклятый Запад, а с ним и весь мир, имеет несколько другой потенциал в том числе и военный.
Как вы, наверное понимаете, единственное, что удерживает в этой ситуации НАТО от военной операции по типу кувейтской -- это наличие у России, в отличие от Ирака, ядерного оружия.
Согласны ли вы тогда, что все остальные страны, имеющие ядерное оружие имеют право захватывать все территории, которые они считают своими? ведь таких "исторических несправедливостей" было в истории миллион, чего только стоит отъём Россией у Китая его территорий в те времена, когда она была сильна.
Ведь им же тоже ничего не будет от "бандитаф".
Какой справедливости? В 18 веке Россия просто захватила Крым у татар, который находился под протекторатом Турции. Там и сейчас много турков и татар живёт, вам это ни на что не намекает? А фохшисты обосновывали во вторую мировую захват Крыма тем, что там до татар жили остготы (германское племя такое), а до них там хозяйничали генуэзцы (итальянцы такие), а до них там была территория римской империи, а до этого греки. Между делом, там жили и сейчас живут иудеи, которым Крым был обещан в 20-е годы советским правительством для создания там государства Израиль, что и явилось причиной его передачи Украине -- УССР не подписывала тот договор с американскими евреями, РСФСР подписывала до образования СССР.
