А мне то зачем рассказывать, крымчане сами все сказали на референдуме. Спрашивайте у них.
Иными словами, если от вторжения в Россию НАТО получит дивиденды, то ей стоит это сделать и она имеет полное моральное право на это?
А в чем проявлялось угнетение русского населения в Крыму, позвольте узнать? Во всем Крыму было не более, чем пару десятков школ, где преподавание велось на украинском языке, и втрое меньше, где на крымскотатарском. В остальных школах преподавание велось на русском. Я сам 15 лет назад преподавал английский в одной из школ Симферополя. Украинскую речь на улице в Крыму Вы практически не могли услышать. Где притеснение?
Вот я тогда и не хотел принимать участие в обсуждении, так как хотел, чтобы время прошло. Оно, как говорится, лечит.
Я на референдум не ходил, даже на местном телевидении про свою позицию сказал. На меня тогда там "пошипели". И да - я сам крымчанин.
Вы так пишите, как будто хотите услышать мнение и пояснения от тех, кто реально принимал решения о Крымском вопросе. Я хотел бы повторить свое мнение - в данной ветке соберется некоторое количество пользователей форума, часть из которых зайдет просто потроллить, получить тут действительно осмысленную дискуссию почти невозможно так как:
Я могу кратко повторить свое мнение. Украина стала шахматной доской в геополитической игре США и блока НАТО и пытающейся выйти на новый геополитический уровень РФ. Политика грязное дело, геополитика кровавое дело, все плохо, мы к сожалению находимся на пороге чего то очень и очень нехорошего.
Крымчане сказали, что им тогда показалось, что в России сытнее будет жить и многим уже не кажется.
Этим вопросом лучше поинтересоваться у крымчан.
Они вам это лично говорили?
Ну я сам крымчанин, родился здесь и подавляющую часть жизни в Крыму жил (за исключением, когда по спорту или бизнесу бывал в других странах). Вас и спрашиваю: какое угнетение? Приведите примеры.
Вот и напишите, пожалуйста, как на самом деле было, про оккупацию, про референдум, про настроения людей.
У США была такая возможность, когда СССР развалился. Тогда был разброд и шатание. Но они это не сделали. Это факт.
Вы ошибаетесь, мну знает. Если вы можете написать такие заблуждения, это не значит, что все могут:
Это не ваше личное мнение, это информация почерпнутая вами из строго российских источников, не буду повторять (ругательное слово), которые отличаются иключительнейшей избирательностью внимания и удивительно короткой памятью.
Всё никто не знает, даже Путин. И даже ясчик. Мну лишь привёл, игнорируемые вами, вслед за этими источниками, факты.
Мне это не видится. Очевидно, что ближневосточная политика США сплошь ошибочна. Но когда там затевались эти войны никто не знал, что будет через 10 лет. Это, кстати, возможный ответ на этот вопрос:
Теперь они осторожны и с ИГИЛ в военном плане бороться труднее, чем регулярной армией. Так же это доказательство того, что никто не "знает от и до все расклады по геополитике в мире", даже американы.
Оккупация была, так как ввод войск на территорию другого государства называется именно так. Но мы, и я в том числе, к русским не относился, как к оккупантам, против которых надо воевать. Мне Украина ничего не сделала и мои многочисленные обращения про придание русскому языку статуса государственного игнорировала. Руководство Украины при всех властях занималась дерибаном, поэтому надеяться на то, что население в Крыму станет на ее защиту было наивно.
Ну с этим спорить и не собираюсь. Хотя я сразу же и написал об этом Уважаемому ТСу, что в этой теме кроме личных субъективных взглядов ничего и не будет.
Все возможно, возможно США со всей своей мощью даже и не предполагало что ИГИЛ будет действовать именно так как оно действует сейчас. Интересно, а что предполагали аналитики ЦРУ, когда работали с темой ИГИЛ, что оное образование будет высаживать ромашки в пустыне БВ?
Не берусь судить, так как повторюсь, у меня нет разведданных по раскладам с ИГИЛ.
Не могу точно вспомнить что и когда говорили представители МИД РФ по поводу вторжения в Ирак. И уж тем более не знаю почему не шумели. Я не являюсь ни главой МИД, ни главой Внешней разведки, ни тем более президентом РФ.
По-моему ИГИЛ возникло неожиданно для всех, в некотором смысле. И все ошибаются. Можно ещё задаться вопрос о чём думали аналитики в РФ, когда они начинали это. Ведь явно планировалась не та ситуация, что существует на данный момент.
Я не о МИД. Понятно, что государство всегда лжёт (это я не только о российском), но почему то не шумели никакие общественные деятели, как они шумят сейчас по ясчику, у которых есть некая претензия хотя-бы на искренность. Значит всё в порядке было.
Спасибо за объективный ответ. На следующий год собираюсь поехать к вам с семьей, надеюсь, ножик в спину, как оккупанту, никто не воткнет.
Лично я сомневаюсь, что ИГИЛ выскочил как четрик из табакерки. Если не брать во внимание конспирологические теории о причастности США к созданию ИГИЛ и к его быстрому и победоносному продвижению, то в любом случае его должны были "вести" аналитики ЦРУ, так как у них был пример АльКаеды и прочих структур. Но это только если отбросить конспирологию любого уровня и придерживаться канвы которую нам преподносят СМИ и интернеты.
Не имею ни малейшего понятия, кто что просчитывал и какие вектора развития ситуации рассматривались вообще. Но ясно видно, что затея из ряда "все или ничего" и от этого становится грустно и тревожно.
Так же не имею ни малейшего понятия, хотя возможно отдаленность региона не предусматривала реакцию общества на события. Но если мне не изменяет память то РФ выступала против силового воздействия на Ирак. По крайней мере в Совбезе ООН, но от российского "против" просто отмахнулись.
