Рефералы в ПАММ-счетах - Страница 9

[Martin Gale]

А никто не заметил, что доход от рефов упал после массового перехода на индексы.
Мы знаем, что за пополнение индекса дохода рефоводу не дают, это ясно.
Но если, допустим, реф вложится на 1000 в i500, это будет по 40 или по сколько там usd в трейдера. Итого, допустим, трейдер сделает 1% прибыли, то есть, $0,4. Если вознаграждение 1%, тогда рефоводу вознаграждения не полагается, т.к. если взять 1 процент от $0,4, то получится менее цента.
И это при портфеле в 1000 долларов.

Но и кроме того, заметил, что начисления агентских по рефам, у которых индексы, мизерные.

 

[Contemplateur]

Но и кроме того, заметил, что начисления агентских по рефам, у которых индексы, мизерные.

там идёт 5% от IN/OUT, что в приниципе поболее чем от некторых счетов или сравнимо.

 

[Martin Gale]

там идёт 5% от IN/OUT, что в приниципе поболее чем от некторых счетов или сравнимо.

Ух ничего себе, а где об этом почитать? 5% за что именно? За открытие индекса не платят, это точно, а за закрытие 5, вы хотите сказать? На личном опыте проверено, что это не так.

 

[eddiman]

5% за что именно? За открытие индекса не платят, это точно, а за закрытие 5, вы хотите сказать? На личном опыте проверено, что это не так.

Приветственное вознаграждение за открытие индексов не предусмотрено, при закрытии индексов выплачивается вознаграждение с прибыли, размер выплачиваемого вознаграждения согласно оферт входящих в индексы паммов.

 

[Contemplateur]

Ух ничего себе, а где об этом почитать? 5% за что именно?

Об этом сказано в партнёрском соглашение ПФ в пункте 4.2.1.
И думаю и так понятно, что если закинул в Индекс 1000 баксов, а пото вывел 1020, то с 20 бакосв и будет идти процент.
Вот у ФТ к сожалению не смог найти информацию.

 

[muzprofi]

А никто не заметил, что доход от рефов упал после массового перехода на индексы.

Да и пофигу на рефские. Вполне устраивает заработок от своих вложений .

 

[Contemplateur]

Да и пофигу на рефские.

ну тогда зачем вам эта тема?

 

[muzprofi]

ну тогда зачем вам эта тема?

А почему бы нет? Капают рефские - хорошо, нет их - ничего страшного.

 

[Martin Gale]

А почему бы нет? Капают рефские - хорошо, нет их - ничего страшного.

Ну давайте все-таки не будем сравнивать. Т.к. доход от инвестиций - это одно, а от рефералов - совсем другое.
Во-первых, не у всех есть средства для инвестирования, а заработок на рефах доступен без вложений. К тому же есть рефоводы, которые тысячи долларов ежемесячно на рефералах зарабатывают, а чтобы достичь такого дохода от инвестиций нужны десятки тысяч долларов первоначально вложить.

добавлено через 1 минуту
Я в целом это тему поднял потому как не вижу соответствия между затраченными усилиями и итоговым выхлопом.
Я-то, в принципе, особых усилий к привлечению рефов не прилагал, но на данный момент имею 16 рефералов, которые в общей сложности принесли $150. Считаю такой эксперимент достаточно провальным


Тем не менее, если баловаться математикой, то получается такая картиеа:
16 рефов = $5 еженедельно
x рефов = $250 еженедельно
Итого, для того, чтобы получат рефских отчислений на 1000 долларов в месяц, что более-менее, необходимо 800 рефов. По крайней мере, моя статистика о таком говорит. Но учитыая, что портфели растут, как и доход, остановлюсь на том, что кол-во рефов должно быть несколько сотен (200-300). Привлечь их, вероятно, можно, да они и привлекаются фактически на автомате. Но все-таки, если динамика сохранится, на это уйдет не один год

 

[Mailliam2010]

Martin Gale,
Думаю, что рассматривать несколько сотен рефералов можно и с точки зрения шанса выцепить достаточно денежного, который в миг поправит всю эту невнушительную статистику

 

[Martin Gale]

Martin Gale,
Думаю, что рассматривать несколько сотен рефералов можно и с точки зрения шанса выцепить достаточно денежного, который в миг поправит всю эту невнушительную статистику

Это верно )))
Тем не менее, если у кого есть статистика по рефералам, делитесь, коль не жалко. Просто интересно )))

 

[Gronald]

Такая вот статистика есть:

С моей подписи 155 кликов пошло в Пантеон, из них только 3 новых и 0,000 рефералов.

145 кликов в ФТ и 0,000 рефералов.

Оставляю подпись так, для красоты.

 

[Martin Gale]

Такая вот статистика есть:

С моей подписи 155 кликов пошло в Пантеон, из них только 3 новых и 0,000 рефералов.

145 кликов в ФТ и 0,000 рефералов.

Оставляю подпись так, для красоты.

Не хочу показаться "больно умным", но немножко смыслю в маркетинге, посему сравните мою и вашу подписи: у меня человек четко и ясно знает, куда идет. У вас подпись достаточно завлекающая, но неясно, к чему приведет в итоге.
Да и подписи для привлечения рефералов не особо работают нынче, как народ говорит ))

 

[igor-1]

Тем не менее, если баловаться математикой, то получается такая картиеа:
16 рефов = $5 еженедельно
x рефов = $250 еженедельно
Итого, для того, чтобы получат рефских отчислений на 1000 долларов в месяц, что более-менее, необходимо 800 рефов. По крайней мере, моя статистика о таком говорит. Но учитыая, что портфели растут, как и доход, остановлюсь на том, что кол-во рефов должно быть несколько сотен (200-300). Привлечь их, вероятно, можно, да они и привлекаются фактически на автомате. Но все-таки, если динамика сохранится, на это уйдет не один год [/quote]

Ну давайте все-таки не будем сравнивать. Т.к. доход от инвестиций - это одно, а от рефералов - совсем другое.
Во-первых, не у всех есть средства для инвестирования, а заработок на рефах доступен без вложений. К тому же есть рефоводы, которые тысячи долларов ежемесячно на рефералах зарабатывают, а чтобы достичь такого дохода от инвестиций нужны десятки тысяч долларов первоначально вложить.

Я думаю такой подход - это обман людей, которые может последние деньги вкладывают и надеются на ваш опыт. А какой опыт у наставника, который сам не инвестирует свои деньги. Он чистой воды "теоретик". Да я видел подобных учителей и блоги слепленные под рефералов.

Новичку в инвестициях нужен наставник , который уже сам набил шишки и сможет подсказать и научить как начинающему инвестору избежать подобных ошибок .

Я своих рефералов называю партнёрами . И я учу их и сам чему то у них учусь. Каждый человек в чём то меня превосходит и в чём то разбирается лучьше меня .

Поэтому наше сотрудничество взаимно выгодное . И я чувствую ответственность за них и их вложения. И работаю с каждым индивидуально . И это возможно потому что у меня их немного. А те что имеют по 20 - 30 рефералов просто физически не в состоянии каждому уделить время.

 

[Martin Gale]

Тем не менее, если баловаться математикой, то получается такая картиеа:
16 рефов = $5 еженедельно
x рефов = $250 еженедельно
Итого, для того, чтобы получат рефских отчислений на 1000 долларов в месяц, что более-менее, необходимо 800 рефов. По крайней мере, моя статистика о таком говорит. Но учитыая, что портфели растут, как и доход, остановлюсь на том, что кол-во рефов должно быть несколько сотен (200-300). Привлечь их, вероятно, можно, да они и привлекаются фактически на автомате. Но все-таки, если динамика сохранится, на это уйдет не один год

Я думаю такой подход - это обман людей, которые может последние деньги вкладывают и надеются на ваш опыт. А какой опыт у наставника, который сам не инвестирует свои деньги. Он чистой воды "теоретик". Да я видел подобных учителей и блоги слепленные под рефералов.

Новичку в инвестициях нужен наставник , который уже сам набил шишки и сможет подсказать и научить как начинающему инвестору избежать подобных ошибок .

Я своих рефералов называю партнёрами . И я учу их и сам чему то у них учусь. Каждый человек в чём то меня превосходит и в чём то разбирается лучьше меня .

Поэтому наше сотрудничество взаимно выгодное . И я чувствую ответственность за них и их вложения. И работаю с каждым индивидуально . И это возможно потому что у меня их немного. А те что имеют по 20 - 30 рефералов просто физически не в состоянии каждому уделить время.

Ну что касается меня, то все мои знания и умения выложены в свободном доступе и для рефералов, и не для рефералов. Причем, выложены настолько откровенно, что я не стесняясь высказываю свои предположения о том, что компания такая-то может быть пирамидой, что, естественно, отталкивает желающих инвестировать. Но поддерживаю вас в том, что всегда надо говорить правду.
Я когда сравнивал эти рва разные источники дохода, то имел в виду то, что их в принципе некорректно сравнивать, ибо их природа разная.

 

[Martin Gale]

У меня тут спрашивают, сколько получается на агентских зарабатывать относительно вложенных средств.
3%, если так кратко от вложенной суммы получает рефовод.
Тем не менее, это за весь период. А с популяризацией индексов приветственных бонусов будет все меньше, итого скатится процентов до 2.
А вообще топ управы, вероятно, уменьшат или вообще уберут бонусы.

 

[Martin Gale]

Ну еще раз темку подниму: не знаю, как у кого, но у меня реф тоще тощего. 17 рефов, за полгода - $160.
При этом некоторые неактивные, а некоторые подслились, то есть, видно, что вложились в агрессоров, те слились, и интерес пропал.
Ни о каком серьезном капитале речь не идет: сотни долларов.
Меня в личку часто спрашиваю по поводу рефералов: вот такая статистика. А вывод прост - начинать надо было раньше т.к. если начать три года назад, то мало того, что рефов было бы больше, да портфели у них еще бы пораздувались.

 

[leshikvtumane]

А вывод прост - начинать надо было раньше т.к. если начать три года назад, то мало того, что рефов было бы больше, да портфели у них еще бы пораздувались.

На этом форуме, да, раньше. А в реальной реальности ходят тысячи рефов.
Стукнись в личку и я расскажу тебе , в чем промах идеи канала на ютубе

 

[Tr@der]

Ну еще раз темку подниму: не знаю, как у кого, но у меня реф тоще тощего. 17 рефов, за полгода - $160.
При этом некоторые неактивные, а некоторые подслились, то есть, видно, что вложились в агрессоров, те слились, и интерес пропал.
Ни о каком серьезном капитале речь не идет: сотни долларов.
Меня в личку часто спрашиваю по поводу рефералов: вот такая статистика. А вывод прост - начинать надо было раньше т.к. если начать три года назад, то мало того, что рефов было бы больше, да портфели у них еще бы пораздувались.

Действительно, дело сложное... Сейчас даже привлечь кого-то крайне сложно, если это конечно не твои знакомые... Так вот, а если привлечешь и он вложит 5к$ (более-менее приличное вложение, особенно для начинающих), то реф. комиссия все-равно крохи получается.
Хотя умеренные счета вроде большее вознаграждение дают. Но мне кажется, рынок уже насыщен, и площадки/управляющие тоже, поэтому эта тема будет постепенно сворачиваться...
Вы правы - 3 года назад это была золотая жила

 

[muzprofi]

Стукнись в личку и я расскажу тебе

Это секретная информация? Выкладывайте сюда, по теме же .