Решения с судебных заседаний по заемщиками с Биржи Кредитов WM. - Страница 2

emerald · 04.11.2010

Howard, да не обижайтесь Вы, вопрос действительно мутный

но так уж получилолось, что оф представители wm нехотят тут отвечать...

а у нас народ еще и не такие картинки видел...

если что еще найдете, милости просим. но и по этим делам если кто что добавит, будет интересно... пока озвучено 4 дела, а Вы говорили про 12....

зы, и спасибо за то что не поленились выложить что есть....

Howard · 04.11.2010

vovchik125 написал(а):
Это совсем не то. Мы обсуждаем именно займы через WM трансфер.
То что можно заключить договор займа, в реале, это не то. Нужно именно, с WM Трансфер. И со словами wmz wmc в определении. Не надо вкручивать мусье Ховард.

При чем тут вмз и вмр? Есть стоимость займа, и в требовании в суде указывается стоимость займа, которая может быть только в рублях для РФ.
Что-то Вы уже гоните.

А последняя картинка и есть исполнительный лист по мировому договору о просроченной задолженности на БК

vovchik125 · 04.11.2010

Еще раз повторюсь в этом определении нет ни слова О WM Трансфер.
Нет упоминаний Об обязательствах через интернет, и прочего. Это обычный договор займа. В том что его можно взыскать через суд, вопросов и не было...
В общем решает каждый сам.

добавлено через 3 минуты
Про БК нет ни слова. Законодательство очень последовательно. И обязательно, а так же придирчиво. Помните, о казнить нельзя помиловать. Чего не в законодательных актов того нет и в реальности .
Не забываете о форумах милиции, адвокатов.

Howard · 04.11.2010

vovchik125 написал(а):
Еще раз повторюсь в этом определении нет ни слова О WM Трансфер.
Нет упоминаний Об обязательствах через интернет, и прочего. Это обычный договор займа. В том что его можно взыскать через суд, вопросов и не было...
В общем решает каждый сам.

Уважаемый...это исполнительный лист, я же указал :q-nono:

...это не решение суда, а исполнительный лист о взыскании, а взыскание может быть исключительно в рублях.

Это не договор займа, это исполнительный лист по которому работают судебные приставы, которые исполняют решение суда

vovchik125 · 04.11.2010

Кто еще сомневается прочитайте ГК о части займов и прочего. И так есть слова
....Договор заключенный с нарушением являться ничтожным...

добавлено через 1 минуту
Приведите решение суда. Исполнительный лист не отражает сути дела... И может относиться к чему угодно

добавлено через 2 минуты
Еще раз для всех. Нет решения- суда, нет - дела!!!

добавлено через 8 минут
А ссылок так и нет. Нет решений и прочего. Все остальное фантазия....
Суды уже давно все печатают на сайтах... Года так с 2006..
Если нет, зовите пишете, спрашивайте, в суде.Котловый указан.

Howard · 04.11.2010

vovchik125 написал(а):
Кто еще сомневается прочитайте ГК о части займов и прочего. И так есть слова
....Договор заключенный с нарушением являться ничтожным...

угу, как раз в скане Васильева-Капустин заемщик тем же аппелировал.

А ссылок так и нет. Нет решений и прочего. Все остальное фантазия....

Ссылки Ваша фантазия, Вовчик.

vovchik125 · 04.11.2010

В общем, есть форму адвокатов, спросите там, это для тех кто хочет правды. Кто хочет Ховарда, можете слушать. Но его разговор лично мне напоминает ответы кидал этого форума. Это не обвинение, эТО мое мнение, которое мне гарантированно Конституцией.

добавлено через 4 минуты
Люди, не слушайте, ищите, требуйте объяснений, не стесняйтесь.

добавлено через 6 минут
А ховард обещал помочь, и выдать ссылки.

добавлено через 7 минут
Пусть помогает, вам а не мошенникам.

добавлено через 9 минут

Howard написал(а):
угу, как раз в скане Васильева-Капустин заемщик тем же аппелировал.

Ссылки Ваша фантазия, Вовчик.

Ууу понятно ссылок не будет.. Все ясною :lol:

поваляюсь, у вас научился.

Howard · 04.11.2010

vovchik125 написал(а):
Ууу понятно ссылок не будет.. Все ясною поваляюсь, у вас научился.

Конечно небудет, т.к. никаких ссылок до 1 июля 2010 года не существует в природе. Да собственно Вам начхать, Ваша задача отвлечь кредиторов от возможности подачи на заемщика в суд. сли Вы так желаете я вас поддержу. Не подавайте в суды, господа кредиторы, зачем вам это надо? Ведь вовчик прав, вам ваши бабки - не нужны

vovchik125 · 04.11.2010

А, не будет, пишется раздельно :lol:

И мне, не начхать.

добавлено через 3 минуты
Просто за слова нужно отвечать. Это мировая практика. А у вас, как в ООН, пред нападением на Ирак, только негр машет белым порошком в пузырьке..

добавлено через 7 минут
Хотя в мире тоже врут, продолжайте мусье Ховард. И флаг вам... ой, Бог в помощь

добавлено через 12 минут

добавлено через 22 минуты
Да я и сам, за суды над должниками. Но нужны не просто слова, а реальные действия и реальные возвраты. Чем больше дел освещено в сети, тем хуже положение бездельников которые хотят присвоить наши деньги. Поэтому нужно не успокаивать кредиторов что мол, все возможно, абстрактно без примеров и действий. А конкретно представлять шаблоны для действий, и помогать им, писать иски, и ссылаться на практику, хотя у нас и не прецедентное право но все же помогает.

Howard · 05.11.2010

Вот еще мне тут "нарисовали" :lol:

vovchik125 · 05.11.2010

Ну такой же шлак, как и два предыдущих, толку то в нем. Как и в тех двух. 0
Пишите есчо.

tnl · 08.11.2010

vovchik125 написал(а):
Ну такой же шлак, как и два предыдущих, толку то в нем. Как и в тех двух. 0

вы бы не могли развернуть сию глубокую мысль? вроде бы и WMZ упоминаются, и WebMoney, и интернет - то, что Вам недоставало судя по предыдущим постам.
что теперь не хватает?

vovchik125 · 09.11.2010

tnl,
Если вы внимательно прочитаете, то мне, как раз, не хватает не этих дел, а дел на сайтах судов, которые их рассмотрели, хотя дела, по крайне мере, до 2007 года просматриваются без проблем.
А насчет инета и WMZ, это относиться к сканированному документу, написанного от руки авторучкой. Из того что там написано, можно видеть только то что взыскан какой то долг, в рублях.(в том что долги взыскиваются через суд не сомневаюсь

). Но о том что договор займа был заключен в электроном виде, с использованием слов WMZ WMC, нет ни слова.
Исходя из вышесказанного, вытекает нижеследующее:
Мы не можем утверждать то что долг взыскан по договору займа, заключенного по средствам системы WebMoney.

Howard · 09.11.2010

vovchik125 написал(а):
Если вы внимательно прочитаете, то мне, как раз, не хватает не этих дел, а дел на сайтах судов, которые их рассмотрели, хотя дела, по крайне мере, до 2007 года просматриваются без проблем.

Вовчик, так Вы не ответили, на каком основании дела прошедшие до июля 2010 года должны быть размещены на сайтах?

tnl · 09.11.2010

насчет сайтов судов - принятно, ссылки нет.

насчет ВМЗ, ВМ и и-нета - не принято. наверное мы с вами разный документ читаем. почему-то я вижу, что суд, согласно выложенному документу, рассматривал дело как раз в разрезе ВМЗ, болеее того, совершенно четко видно, что договор займа был составлен в онлайне, а не в оффлайне. почитайте внимательно - куча объяснений про электронные документы, про электронные обязательства и ни слова о заключении договора в оффлайне.

отсюда вывод - максимум что можно инкременировать, что этот документ на самом деле подделка, составленная или распространяемая ховардом. если нет - значит суд признал долг выданный в онлайне в системе WMT.

tnl · 10.11.2010

vovchik125,
можно же легко проверить, был этот суд или нет - достаточно спросить у истца, его WMID в документике присутствует.
предлагаю вам, как подвергающему сомнению легитимность этого документа, спросить и отписаться здесь ;-)
истец, кстати, на соседнем форуме forum.webmoney.ru тусуется, там он в теме про должников и выложил этот скан.

vovchik125 · 12.11.2010

Видимо мы о разных документах, говорим.
Собственно, спросить можно да , но есть хорошая пословица, без бумажки ты (.....) букашка. Нет документов, нет разговора(офицальных). Верить можно во все, хоть в деда мороза.. Да многие и верят, кстати. Но от того что верят, не значить что это так и есть. Спорить не буду, вам может быть этих сканов ,за глаза, мне нет.
Еще раз нет решений, нет дел(примеры как искать приводил.). Все останольное - лирика.

добавлено через 3 минуты
И да, о том что Ховард что то подделивал, я не говрил.

xag197911 · 15.11.2010

tnl написал(а):
vovchik125,
можно же легко проверить, был этот суд или нет - достаточно спросить у истца, его WMID в документике присутствует.
предлагаю вам, как подвергающему сомнению легитимность этого документа, спросить и отписаться здесь ;-)
истец, кстати, на соседнем форуме forum.webmoney.ru тусуется, там он в теме про должников и выложил этот скан.

А еще лучше ответчика, истец больше заинтересован. Имхо

Howard · 06.12.2010

Собственно прислали первое украинское дело
От 361958135595 почта для вопросов и консультаций [email protected]

morg · 06.12.2010

Howard написал(а):
Собственно прислали первое украинское дело

Вот бы ещё и сам текст иска и тогда мы им покажем!!!

Решения с судебных заседаний по заемщиками с Биржи Кредитов WM. - Страница 2

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"

Специалист

Любитель

Специалист

Любитель

Специалист

Любитель

Специалист

Любитель

Специалист

Любитель

Любитель

Любитель

Специалист

Любитель

Любитель

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Форекс-, крипто-конкурсы

Похожие темы