Ну, так это недоказуемо. Сказать можно, что эти предзаказы (обещания) были устными.
Мое мнение такое, что струнный философ подстраховался на этот счет, и есть у него в документах пункт, который позволит увильнуть от уголовной ответственности. Тот же самый меджлумян, который рекламировал СТЮ и кинул инвесторов в нескольких проектах, на свободе. Те же самые учредители Симекс, которые кинули инвесторов на многие миллионы, и с которыми сейчас сотрудничает профессор философии, на свободе и "мутят" очередные проекты. Так что, навряд ли старец сядет. Да и какая в этом разница, деньги-то вернуть это не поможет.тут есть тонкость юридическая.. землю арендует с полным на то правом.. а вот заверяя "акционеров", что уже практически есть на 100 000 000 предзаказов, уже практически подписанные, нужно только подождать до 2017-вот здесь уже уголовщина. Преднамеренное введение в заблуждение
да всё же буратин -жалко. Он же берёт с тех, у кого они явно были не лишними
Более того, подозреваю, что часть инвесторов, поведшихся на баснословные прибыли, - пенсионеры, молодые семьи, студенты и прочие социальные составляющие общества, не имеющие большого дохода. Знаете, какая мысль у меня была первой, когда я пришел к своей матери и узнал, что ее развели на пылесос Кирби, и прочитал договор, по которому она обязалась пожизненно выплачивать почти половину пенсии, пока не оплатит 140 000, в которые мошенники оценили свой пылесос? Подвесить этого пылесосного философа за ноги и раскачивать, ударяя его наиболее умной частью тела о стену до тех пор, пока по степени осведомленности она не сравняется с наиболее мягкой частью его же тела. Думаю, многие из вложенцев испытывают подобные чувства к нашему академику, но шансов у них вернуть деньги еще меньше, чем у меня в описанной выше ситуации.
Вот про что и разговор, что вы им при всем желании не сможите ничего сделать такими малявами, а вот они вас привлечь за вашу клевету, если захотят смогут запросто! http://sovetnik.consultant.ru/ugolo...tu_na_cheloveka_predusmatrivaet_statya_uk_rf/
ну если вы не считаете это все за клевету то это ваши проблемы, я просто привел пример сам факт такой возможности.
возможность да,есть у обоих сторон
лоховоды просто уже не знают-чем и напугать
дядя Миша с его черным поясом-рассмешил, ссылки на то, что мы не академики и нет 200 "научных работ" за плечами-тоже не прокатывают. так хоть попытаться запугать.
разъясню несмышлёнышу. Клеветой называется заведомое "умышленное" распространение несоответствующей информации. Высказывание своего мнения (ИМХО) не является клеветой. Ну и совсем уж для бестолковых: откройте любое видео с гением философии транспорта, где он отвечает своим оппонентам. так вот там-чистая клевета, причем распространяемая публично. Здесь взять за жабры дядю Толю-проще простого. Оттого то он и не идёт на личную переписку с оппонентами-чревато однако. Но вы-можете попробовать привлечь хотя бы меня.. "за клевету". Мне деньги не помешают, накручу и моральный ущерб за видеоответы троллям и по максимуму за всё, до чего смогу дотянуться
Юристы уже на старте и только ждут отмашки!
Да не собирается вас никто пугать, тем более что всеравно никто на это время тратить не будет т к в данном случае вы слишком мелкая рыбка для этого.
Т е по вашему получается что можно абсолютно любого человека облить грязью, обозвать публично мошенником итд... и потом сказать что это все "исключительно мое ИМХО"? Интересная же у вас логика однако)
наверно это статья другая,не клевета.Во всяком случае пару лет ещё не будет понятно кто он
обратитесь к юристам, они вам подробно объяснят разницу между оскорблением и клеветой. Кстати, утверждения юницкого, что его оппоненты ничего не понимают в технике, и им прямая дорога в Кащенко-это и оскорбление и клевета в одном флаконе.
давайте не будем голословны. Все свои утверждения я подкрепляю выкладками-почему думаю так, а не иначе. Это не многостраничные формулы юницкого, которые начинаются со слов "предположим, что эти факторы не влияют на систему"
Если у вас есть какие то сомнения в моих выкладках-вы всегда можете у меня уточнить, что именно я имею в виду?! Как пример-я просил предоставить данные по заработку на постройке полигона семьи юницких. Как минимум, там трое уже отметились в ранге директоров. Им платится зарплата, и не маленькая, как я предполагаю. Предполагаю также, что она платится из сумм, собранных на строительство полигона. Иначе бы не было столь вопиющего разночтения в процентах и миллионах-собранных и потраченных на строительство непосредственно объекта. Мне никто даже косвенных данных- по этому вопросу не предоставил. И вот здесь и наступает время пресловутого ИМХО-идёт разбазаривание средств, собранных на определённую стройку, Завышаются стоимость материалов и работ, уходят неизвестно куда финансы, и как инженер, вижу всю мухлеватость предоставленных материалов по "проверке и контролю элементов конструкции" так где здесь клевета и оскорбление? Чистое ИМХО-мнение имею. А так, как юницкий и Ко никак не опровергли мои выкладки, значит я не так уж и не прав.. опять таки-ИМХОТак что вы так скромно то? Запросите сразу уже подробную выписку по их месячному бюджету вплодь до затрат на туалетную бумагу.
Не смешите народ))) Ваши так называемые "ИМХО" можно сравнить с чем угодно но только не с точкой зрения грамотного инженера разбирающегося в строительстве и реализации подобных проектов.
Да нет это вы сейчас когда речь зашла за статьи в ГК, вы стали через слово свое ИМХО писать, а до этого вы прямо и недвусмысленно утверждали что Юницкий мошенник пусть и с приведение ваших "обоснований" Я к примеру могу с таким же успехом обосновать что вы являетесь проплаченным троллем которому регулярно оплачивают за ваш черный пиар проекта, либо просто душевнобольным человеком с нарушенной психикой или чего то там еще... потому что по моему мнению ни один нормальный человек в здравом уме не стал бы тратить столько времени на регулярное обсирание данного проекта всевозможными и невозможными способами, Исключительно ИМХО
Есть статья публичного оскорбления. За неё совсем не та ответственность. Если человек указывает, что что-то является его мнением (даже вполголоса или мелким шрифтом) - это уже не клевета, а может быть лишь оскорбление. Но под это тоже всё не подведёшь. Если у человека, например, сайт, где рассматривается и анализируется разная информация и на основании этого делается вывод,что кто-то мошенник - это не имхо, а разбор фактов. И тут уже не оскорбление - это выводы, на основании анализа. А вот просто так обозвать кого-то мошенником без каких-либо приведённых причин - это уже тянет под публичное оскорбление. Но при этом часто бывает достаточно лишь последующего обоснования причин, либо извинения, если таких причин не привёл. Так что тоже особо не накажешь.
И за такие слова разумный человек с вами и судиться не станет, даже если бы и знал, кто именно вы в реальной жизни. А стал бы - за такие слова не засудишь. А вот если бы вы заявили, что у вас есть 100% данные, что Жорик состоит на учёте с шизофренией - это уже никакое не имхо, это прямое заявление о наличии фактов. И если таких фактов не предоставите, то можно за клевету схлопотать ещё как. А "я вижу по твоему общению, что ты болен", "я вижу по его действиям, что он мошенник" никак под клевету не подведёшь.
Обоснуйте. Вот ваши обоснования (ничем не подтверждённые) уже и будут распространением клеветы.. и я могу подать на вас за это в суд!
шучу.. не стану подавать.. ибо ваши жалкие потуги найти недостатки в моей личности-только подтверждают мою правоту в моём же мнении, что вся эта затея-чистый лохотрон. Иначе бы вы попытались отстоять чистоту идеи, а не занимались поиском пресловутых "проплаченных троллей". Траты на туалетную бумагу можете сохранить в тайне 
либо просто душевнобольным человеком с нарушенной психикой или чего то там еще... потому что по моему мнению ни один нормальный человек в здравом уме не стал бы тратить столько времени на регулярное обсирание данного проекта всевозможными и невозможными способами, Исключительно ИМХО
Да я ничего не ищу, и я в отличае от некоторых захожу сюда далеко не каждый день, так что в этом плане мне до вас еще далеко)))) как и до ваших "инженерных обоснований" по разоблачению Юницкого)))Не ищите сор в чужих глазах, посмотрите в свои. Вот вы шли себе мимо и заглянули сюда. Почитали. Стали упорно отвечать каждому, то есть тратить времени в разы больше, чем каждый из ваших оппонентов. Ну и кого здесь проблемы с психикой или чего-то там еще? Или на форуме появился второй проплаченый человечек? Тогда не юлите, и, подобно Сергею, выложите свой гонорар за свои труды в номинации "Очевидное невероятное". И если вы русский, то относитесь к тексту в рамках правил русского языка. Т.е., все, что вы читаете - есть чье-то имхо. В данном случае - мое. И не надо об этом упоминать постоянно, это занимает лишнее необоснованное время и у пишущего, и у читающего. Вот если вы вдруг захотите сказать "не имхо" - вот тогда не поленитесь открыть кавычки и процитировать. Ну, или просто сослаться, что де слышали, как один известный ученый, кажется, такой-то, говорил примерно то-то
Ну вобщето это было всего лишь наглядным примером ваших же так называемых обоснований в том что проект Пирамида, как вы сами заметили "Жалкие потуги"Обоснуйте. Вот ваши обоснования (ничем не подтверждённые) уже и будут распространением клеветы.. и я могу подать на вас за это в суд! шучу.. не стану подавать.. ибо ваши жалкие потуги найти недостатки в моей личности-только подтверждают мою правоту в моём же мнении, что вся эта затея-чистый лохотрон. Иначе бы вы попытались отстоять чистоту идеи, а не занимались поиском пресловутых "проплаченных троллей". Траты на туалетную бумагу можете сохранить в тайне
Неоспоримые доказательства... Браво
))))
