Сбалансированный-ГераЯ - (FXOpen, Alpari) - Страница 12

ГераЯ · 25.10.2016

Октябрь получается судя по всему минусовым месяцем, в виду практически закрытия счета КОСМОС изза резкого падения фунта. От этого никто конечно не застрахован. Опять напоминаю, что необходимо выводить прибыль с счетов, в таком случае больших потерь не будет. Поэтому, что я на нем заработала, больше чем потеряла. Была замена в этом месяце этого счета на Bulldozer , наверстываю.
Минусовую неделю выкладываю:

IvanKulemin · 26.10.2016

Как вы считаете, может перейти на полностью консервативный портфель, отбирая ПАММы по критерию, к примеру, максимальной 30%-просадки?

ГераЯ · 26.10.2016

IvanKulemin написал(а):
Как вы считаете, может перейти на полностью консервативный портфель, отбирая ПАММы по критерию, к примеру, максимальной 30%-просадки?

Думаю да, у меня с учетом просадок консервативно и получается. Плюс постоянно надо работать с портфелем, собственно таких сливных счетов уже редко попадается ( в этот раз просто не повезло- фунт неадекватно себя повел, поэтому Космос закрылся), выводить прибыль, переформировывать портфель, выбирая лучшие счета, то можно и на больший процент выходить, просто не всегда это удобно отображать в инвестфлоу. И в Альпари и в Фхопен достаточно долго работающих счетов и более ли менее стабильных.
Вот только счетов с такими малыми просадками маловато...Только по просадке нельзя счет выбирать...

IvanKulemin · 26.10.2016

Спасибо за ответ. Я сейчас формирую свой инвест.портфель, учитывая несколько факторов, поэтому хотел бы услышать ваше мнение со стороны. Вот критерии:

1) Работа счета не менее 9 месяцев.

2) Максимально возможный коэффициент Калмара за 9 месяцев (как раз характеризует отношение максимальной просадки к средневзвешенной прибыли)

3) Консервативная политика управляющих.

ГераЯ · 26.10.2016

IvanKulemin написал(а):
Спасибо за ответ. Я сейчас формирую свой инвест.портфель, учитывая несколько факторов, поэтому хотел бы услышать ваше мнение со стороны. Вот критерии:

1) Работа счета не менее 9 месяцев.

2) Максимально возможный коэффициент Калмара за 9 месяцев (как раз характеризует отношение максимальной просадки к средневзвешенной прибыли)

3) Консервативная политика управляющих.

1) 9 месяцев это средний вариант, но иногда стоит и обратить внимание на счета по полгода, бывает и просадка там минимальная и стабильность есть, можно их рассматривать в красткосрочном варианте, как показывает практика до года часто дорабатывают, а вот потом могут проблемы начаться.
2) Да, желательно чтоб он был более 3, но учтите что коэффициент Кальмара не учитывает динамику роста средств, поэтому надо смотреть в комплексе с др показателями
3) Тут полностью согласна, но встречались и интересные агрессивные варианты, иногда сложно удержаться ))) На месяц да закидывала

IvanKulemin · 26.10.2016

ГераЯ написал(а):
1) 9 месяцев это средний вариант, но иногда стоит и обратить внимание на счета по полгода, бывает и просадка там минимальная и стабильность есть, можно их рассматривать в красткосрочном варианте, как показывает практика до года часто дорабатывают, а вот потом могут проблемы начаться.
2) Да, желательно чтоб он был более 3, но учтите что коэффициент Кальмара не учитывает динамику роста средств, поэтому надо смотреть в комплексе с др показателями
3) Тут полностью согласна, но встречались и интересные агрессивные варианты, иногда сложно удержаться ))) На месяц да закидывала

Вроде, мои отобранные счета попадают под Ваши критерии

к.Калмара варьируется от 4,5 до 6 за полугодовой период. Средний возраст счета - порядка 7,5 месяцев.

Какие еще критерии посоветуете? Извините, замучил вас уже

ГераЯ · 26.10.2016

IvanKulemin написал(а):
Вроде, мои отобранные счета попадают под Ваши критерии

к.Калмара варьируется от 4,5 до 6 за полугодовой период. Средний возраст счета - порядка 7,5 месяцев.

Какие еще критерии посоветуете? Извините, замучил вас уже

Вот еще например счет, как я и говорила, ровно полгода Infernos , но и просадка и к-т Калмара в норме.
Еще обращайте внимание на эквити и загрузку депозита, потому что часто бывает, что сильно нагружают депозит. Хотя и бывает так что высока загрузка, как и просадка, только в начале работы трейдера, многие в начале стараются прибыли больше показать...

IvanKulemin · 26.10.2016

Понял Вас. Приму к сведению. Спасибо за информацию

ГераЯ · 07.11.2016

Последняя неделя октября прошла практически в ноль -0,51% по депозиту, просел немного nightnik , но сейчас у него плавающей просадки нет ( удобная к слову стата появилась), поэтому этот счет стоит оставить в портфеле. Больше проблем может принести счет с Альпари Smooth growth, но об этом в следующий раз.

forexnnov · 12.11.2016

IvanKulemin написал(а):
Как вы считаете, может перейти на полностью консервативный портфель, отбирая ПАММы по критерию, к примеру, максимальной 30%-просадки?

Просадка имеет свойство обновлять свой максимум на длинной дистанции. То, что у счёта была просадка на истории не более 30% не гарантирует, к сожалению, её роста в будущем.

Ниже мой личный счёт, который существует более двух лет. Просадка почти всегда была в пределах 20%, но однажды раз и стала 44%. И после этого события снова держится в пределах 20%. В общем, исторические данные ничего не гарантирую, только дают представление, как это все в итоге работает и ведёт себя.

ГераЯ · 15.11.2016

Стоит подвести результаты моего портфеля сразу за 2 недели, чтоб было наглядно. С 31октября по 6 ноября в целом получился минус по портфелю в -5,17%, как я и писала постарался с Альпари Smooth growth, у него была плавающая просадка, это отобразилось по стате, на балансе то все еще было в норме. Но вторая неделя ноября показала себя лучше 07-13.11.2016 закрылась в +9,44%. Все минусы отбиты и ровно идет портфель.

ГераЯ · 22.11.2016

Неделя с14 по 20 ноября вышла не слишком насыщенной, без особых прибылей и убытков, судя по всему не слишком хотели рисковать управляющие, а поэтому всего за неделю +0,22%. Очень консервативно. Напрягать стал управ nightnik постоянно у него минуса, надо искать замену, может уже на след неделе.

ГераЯ · 28.11.2016

Подводя результаты прошлой недели могу сказать, что пока поправлять ничего не надо, все идет как положено. Результат торговли всех трейдеров вышел в плюс +1,29%, хотя все также на месте топчется nightnik, плюс у него небольшая плавающая просадка, наверное его надо все таки менять на другого трейдера более активного...

ГераЯ · 05.12.2016

Начало декабря выдалось консервативным, причем сразу просели 2 трейдера, немного, но это помогло срезать прибыль. По итогам прошлой недели получилось +0,20%. И надо сказать ноябрь прошел довольно спокойно и прибыльно, пусть и не большая прибыль. Решила пока замены никакие не делать, портфель довольно достойный.

ГераЯ · 13.12.2016

Одна из лучших недель за последнее время - портфель выравнивается и за неделю 5-11.12.2016 +2,84% , прибыль необходимо постоянно выводить, о чем я говорила неоднократно, тогда даже если кто-то просядет у вас будет запас прочности.

вадим74 · 14.12.2016

А годовой итоговый отчет будет? Очень интересно было бы посмотреть.

ГераЯ · 22.12.2016

Прошлая неделя несмотря на минусовые показатели большинства управляющих, оказалась прибыльной. Неделя 12-18.12.2016 показала +0,17%, в основном благодаря FXOpen управляющим goldeneagle и Bulldozer, остальные показали минусовую доходность. Думаю, уже эта неделя предпраздничная будет поинтереснее. Со следующего года хочу добавить пару трейдеров с топа Альпари, для большей диверсификации.

vladon79 · 23.12.2016

Уважаемая ГераЯ! Благодарю Вас за подробное ведение отчётности по инвестированию, однако по моему мнению, не совсем правильно при просадке управляющего откреплять свои инвестиции, фиксируя тем самым и свои убытки. Во время просадки гораздо выгоднее наоборот, добавлять инвестиции. Ведь когда управляющий выйдет в ноль из просадки, у Вас уже будет прибыль, равная величине этой просадки. И наоборот, если управляющий на каком-то промежутке времени выйдет в приличную прибыль, то самое время вывести свои средства, тем самым зафиксировав свою прибыль, ибо в дальнейшем вероятность просадки будет высока. Таким образом можно существенно повысить прибыльность инвестирования.

ГераЯ · 28.12.2016

vladon79 написал(а):
Уважаемая ГераЯ! Благодарю Вас за подробное ведение отчётности по инвестированию, однако по моему мнению, не совсем правильно при просадке управляющего откреплять свои инвестиции, фиксируя тем самым и свои убытки. Во время просадки гораздо выгоднее наоборот, добавлять инвестиции. Ведь когда управляющий выйдет в ноль из просадки, у Вас уже будет прибыль, равная величине этой просадки. И наоборот, если управляющий на каком-то промежутке времени выйдет в приличную прибыль, то самое время вывести свои средства, тем самым зафиксировав свою прибыль, ибо в дальнейшем вероятность просадки будет высока. Таким образом можно существенно повысить прибыльность инвестирования.

Я полностью с вами согласна, но в отдельных случаях выгодно не дожидаться, когда же управляющий выйдет из просадки, а выйти и зарабатывать уже с другим. Как показывает моя практика выход из просадки часто вообще не осуществляется, а трейдер еще больше просаживается, тут уже только от реакции инвестора зависит сбережет он средства или нет.

vladon79 · 29.12.2016

И здесь Вы правы, Герая. Поэтому, думаю, управляющих надо для себя делить на две категории. Те, которые скорее всего сольются, и те, которые внушают доверие на долгосрочную работу, не допускающую ситуацию слива. Пусть они имеют не такие высокие прибыли, зато безопасно. И при тактике входа на просадках годовая прибыль инвестора будет достойная.

Сбалансированный-ГераЯ - (FXOpen, Alpari) - Страница 12

ТОП-МАСТЕР

Вложения

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Вложения

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Вложения

ТОП-МАСТЕР

Вложения

ТОП-МАСТЕР

Вложения

ТОП-МАСТЕР

Вложения

ТОП-МАСТЕР

Вложения

Новичок

ТОП-МАСТЕР

Вложения

Интересующийся

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Похожие темы