olkavac, Ахахах) а рядом стоял автомат с бахилами?))) или вахтерша продавала?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Школьник попытался узнать законность сбора денег на уборку класса. "Где мой чек?" - Страница 2
- Автор темы BiziAlen
- Дата начала
Будет и решение, и какаво с чаем.VVT5, да вам сударь в архив судовой практики нужно ) а не на ммгп)
olkavac, а Челябинск то при чем ?
Ну да-к это же "рыночная " школа. А вахтерше лет так сто уже. Она никогда не слышала выражение:" Скоро у вас будет проверка с прокуратуры."
добавлено через 1 минуту
да-к пойдем вместе в архив Областного суда Челябинской области... Опередил меня автор статьи. Мысль мою изложил в сатирической форме.
Последнее редактирование:
так вопрос то возник после хвастовства- как я по судам их тут....того самого...
а потом началось- я не я , я не должна.....
п.с. сомневаюсь, что подобная практика есть- обычно все на досудебной стадии заминают,имхо.
Вы вообще где живете хоть? А-то одни слова "новомодные ", типа "ИМХО".
Да-к вот в судах, это "ИМХО" не прокатывает.
Там доказательства требуют.
так вопрос то возник после хвастовства- как я по судам их тут....того самого...
И где тут хвастовство?)
много раз подавали в суд на школу.
VVT5, ну подавать не значит жениться как говорится) А иногда хватает и иска, шумихи СМИ и тп что бы решить проблему
добавлено через 2 минуты
VVT5, В минувшую пятницу, 28 октября, в Челябинске вынесен приговор директору школы №68 Ольге Клоковой, которая оказалась на скамье подсудимых за сбор денег с родителей учеников. Ленинский районный суд признал ее виновной в превышении должностных полномочий и назначил наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в муниципальных образовательных учреждениях на три года.
Ольга Клокова занимала должность директора школы №68 с 1998 года. Как сообщили в пресс-службе Ленинского райсуда, с апреля 2007 года руководительница стала собирать с родителей учеников деньги на обеспечение необходимых условий обучения детей. Мам и пап ставили в такие условия, что они вынуждены были платить, опасаясь негативного отношения к их чадам или отказа в приеме в школу, когда речь шла о первоклашках.
Следствие предъявило Ольге Клоковой обвинение в получении 101 взятки, стольких же эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, а также одном мошенничестве.
«Подсудимая вину в совершении инкриминированных ей органами предварительного следствия преступлениях не признала, пояснив, что взносы имели добровольный характер; она не нарушала, каких либо прав родителей, – сообщает консультант суда Анна Жигалова. – Своими действиями Ольга Клокова нарушила как законные интересы и права законных представителей (родителей) детей на бесплатное и общедоступное образование в школьном учреждении, так и охраняемые законом интересы общества и государства. Суд посчитал, что действия подсудимой необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по части 1 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».
Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован в Челябинский областной суд.
Новость за 30 октября 2011
Оригинал материала: http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/450780.html
добавлено через 2 минуты
VVT5, В минувшую пятницу, 28 октября, в Челябинске вынесен приговор директору школы №68 Ольге Клоковой, которая оказалась на скамье подсудимых за сбор денег с родителей учеников. Ленинский районный суд признал ее виновной в превышении должностных полномочий и назначил наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в муниципальных образовательных учреждениях на три года.
Ольга Клокова занимала должность директора школы №68 с 1998 года. Как сообщили в пресс-службе Ленинского райсуда, с апреля 2007 года руководительница стала собирать с родителей учеников деньги на обеспечение необходимых условий обучения детей. Мам и пап ставили в такие условия, что они вынуждены были платить, опасаясь негативного отношения к их чадам или отказа в приеме в школу, когда речь шла о первоклашках.
Следствие предъявило Ольге Клоковой обвинение в получении 101 взятки, стольких же эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, а также одном мошенничестве.
«Подсудимая вину в совершении инкриминированных ей органами предварительного следствия преступлениях не признала, пояснив, что взносы имели добровольный характер; она не нарушала, каких либо прав родителей, – сообщает консультант суда Анна Жигалова. – Своими действиями Ольга Клокова нарушила как законные интересы и права законных представителей (родителей) детей на бесплатное и общедоступное образование в школьном учреждении, так и охраняемые законом интересы общества и государства. Суд посчитал, что действия подсудимой необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по части 1 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».
Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован в Челябинский областной суд.
Новость за 30 октября 2011
Оригинал материала: http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/450780.html
Последнее редактирование:
так иногда хватает и не доводить дело до суда.
VVT5, просили реальные примеры, я скинул новость с решением суда, еще и с города olkavac до которой вы имели претензии )
А вы не спасибо не пожалуйста ) Никакой реакции)
А вы не спасибо не пожалуйста ) Никакой реакции)
MarinKOGOLDA
Любитель
Причем такое не только в школах, а так же в детских садах, а там еще страшнее за деток
BiziAlen, спасибо, но пытался найти это решение на сайте суда- не смог.
https://lench--chel.sudrf.ru/module...OCUMENT__PUBL_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#
Хотел понять- что за платные поборы директор школы установил?
Из статьи не понятно- устояло ли решение суда в вышестоящих инстанциях.
https://lench--chel.sudrf.ru/module...OCUMENT__PUBL_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#
Хотел понять- что за платные поборы директор школы установил?
Из статьи не понятно- устояло ли решение суда в вышестоящих инстанциях.
VVT5, и более того эта фамилия фигурирует всего 1 раз и то с другими инициалами
кстати говоря, в суд то подавала прокуратура- если судить из журналистских версий произошедшего, но уж никак не "родители/победители " судов.
http://chelyabinsk.bezformata.ru/listnews/direktor-shkoli-obyazavshaya-roditelej/1650183/
«Установлено, что Клокова, являясь директором школы № 68, с апреля 2007 года по март 2008 года обязала педагогов требовать с родителей учеников пожертвования в фонд учреждения. Родители приносили заранее установленные суммы прямо в бухгалтерию. При этом не учитывались материальное положение родителей и добровольность пожертвований. Впоследствии директор брала денежные средства из кассы и расходовала по собственному усмотрению, не отчитываясь о расходах», – говорится в сообщении.
VVT5, по сути получается, что она вымогала и тратила на собственные нужны часть денег из 240 тыс. рублей. и
и получила наказание "Директор по приговору суда лишена права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях на срок три года. "
Как то смеховато мне от этого )
и получила наказание "Директор по приговору суда лишена права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях на срок три года. "
Как то смеховато мне от этого )
что там было на самом деле- мог бы рассказать только приговор,но его нет на сайте суда, а есть только вольный пересказ журналистов всех мастей......
добавлено через 2 минуты
BiziAlen, в принципе, вся роль родителей свелась к тому, что накатали кляузу в прокуратуру, а та уж раздула дело до приговора....
мое такое мнение.
Последнее редактирование:
VVT5, тайна покрытая мраком) Русские Хакеры взломали и удалили)
VVT5, Как вариант, среди родителей могли быть знакомые журналистов. О те уже помогли раздуть дело через прокуратуру. Так как без огласки могли бы закрыть дело не открывая
VVT5, Как вариант, среди родителей могли быть знакомые журналистов. О те уже помогли раздуть дело через прокуратуру. Так как без огласки могли бы закрыть дело не открывая
Последнее редактирование:
Похожие темы
