Ну вот, приплыли. Если уж швейцарцы не доверяют своим банкам. Всегда понятие швейцарский банк было залогом надёжности, сохранности и анонимности средств. И это было продолжительное время. При этом деньги продолжают нести и нести в данный банк жители других стран.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Швейцарцы перестают доверять банкам - Страница 3
- Автор темы upline
- Дата начала
Ну тут скорее не совсем не доверяют, а доверие значительно снизилось в сравнении в предыдущими периодами и потому наблюдается небольшой спад как и по всему миру.
Если сами прибалты подшучивают над своим менталитетом примерно в той тематике, в который я написала шутку, то почему я не могу пошутить в том же направлении? Где вы увидели принижение чьего-то достоинства.
Если у человека всё с головой в порядке, у него всё есть, а на счетах есть накопления, то человек уже всё давно знает про то как его разводят на потребление, и как этому противостоять.
Впервые о таком слышу, как и сами прибалты полагаю, если вы конечно не из Прибалтики и не решили стать первопроходцем.
При наличии головы с порядком в ней всегда будет стремление к росту во всех направлениях.
За или нет, это отдельный вопрос, я против передергивания фактов, вы начали выдавать свои фантазии/желания за действительность, но по факту это не так, но судя по тому, что вы начали уводить дискуссию в сторону, то делаю вывод, что вы осознали ошибочность своего заявления.
Суть вопроса в том, что творят ли американцы (их власти) зло ( в вашем понимании, конечно) или творят ли они добро. Вот поэтому я вам задал эти свои вопросы выше, чтобы понять вашу позицию.
Но как вижу вы за демогогией того, что якобы я вас увожу в сторону боитесь ответить на такие несложные вопросы, потому как заранее чувствуете слабость своей позиции и ее не аргументированность.
Поэтому знаем мы такие простите, дешевые методы - "мол сам *****", извиняюсь.
Отсюда всё довольно просто: - или вы прямо и открыто отвечаете на поставленные мной вопросы выше, ну или вы по моему разумению сбегаете от дискуссии, при этом обвиняя собеседника в каких-то мол передергиваниях фактов (которые кстати, а вам еще до конца и не выкладывал тут).
Так что или дайте, пожалуйста, свои ответы на мои вопросы выше или да, не о чем с вами просто говорить тогда, уважаемый. Так не дискутируют.
Если вы об этом не слышали, а сами никогда в Прибалтике не были, это лично ваше мнение, и за всех прибалтов говорить не надо. Я лично несколько раз была в Риге, ездила к родственникам и знаю о чём говорю.
Но не рост пустого потребления. Это уже отсутствие мозгов.
Миллиардеры перестали доверять швейцарским банкам. Теперь они доверяют матрасам.
С каких пор это стало сутью? По моему вы сами запутались в том о чем спорите
Вся суть вопроса изложена в этом посте, где вы сами себе и противоречите - тут, именно по этой причине я и сделал вам замечание, но судя по тому, что вы спрыгиваете на "американцы зло или добро", то сами поняли, что сели в лужу.
Но если вы так хотите узнать мое мнение по вопросу "что творят американцы", то советую найти или создать отдельную тему, где и зададите мне эти вопросы, а я с удовольствием на них отвечу, тут больше флуд поддерживать не намерен. Последнее слово можете оставить за собой
Всё ясно, вы не из Прибалтики, значит всё что я написал выше верно, иначе вы не писали бы это.
Никто и не говорил о пустом потреблении, а только о стандартных человеческих потребностях, у кого то больше, у кого то меньше.
Наврядли матрас надёжнее.
Флуд? И это говорит человек, которому ясно и прямо задаешь вопрос (вот тут) , а вы что разве против FATCА, чтобы до конца прояснить его позицию и вести далее с ним аргументированный спор, а он мне предлагает это (FATCА) рассматривать отдельным вопросом, и тут же за меня решает, что я мол де ошибся.
Я ничего не ошибался, я твердо уверен в обоснованности своей позиции, и еще раз повторю (и буду повторять еще и еще) - вы как понимающий человек, сразу почувствовали это (мою правоту) и решили быстро выйти из спора, попутно, конечно, безосновательно, извиняюсь, сказавнув, что я де осознал ошибочность своих заявлений. Но это не так. Вы ошибаетесь, не я.
Ладно, раз не собираетесь мне отвечать, как-нибудь перебрюсь без ваших небольших ответных реплик, но на ваше "Если FATCА дело добровольное, то зачем всех пугать санкциями, списаниями и закрытием корсчетов"? могу и без вашего дальшейшего участия в споре спокойно пояснить (в основном для тех кто будет читать эти строки с целью узнать больше об этом вопросе - что же такое на самом деле американский закон FATCA).
So (итак), FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) — американский закон о налогообложении иностранных счетов, главная цель которого препятствовать уклонению от уплаты налогов граждан Америки, работающих и проживающих на территории других государств.
Американцы (власти США) ищут по всему миру и жестоко карают своих граждан за уклонение от уплаты налогов, особенно после не столь уж и давнего вступления этого закона в силу. Уход от уплаты налогов считается в США страшным преступлением: - ну вот что поделаешь - это у них такой вот менталитет и такие взгляды на жизнь. Что ж в этом плохого то?
Далее, чтобы сделать эту работу (поиск несознательных граждан США скрывающихся от уплаты налогов) более эффективной они и приняли этот закон под названием FATCА. По этому закону FATCA иностранные банки, работающие с американскими налогоплательщиками, должны начать передавать такие сведения об американских клиентах. Неисполнение требований закона грозит тем же банкам РФ, к примеру, особыми удержаниями со стороны налоговой службы США - при проведении российским банком операции через корсчет американского банка налоговая США теперь может взимать 30% от сумм операций американского клиента, если какой-то банк РФ не присоединился к закону FATCА.
Отсюда, пожалуйста, можете и не присоединятся к FATCA, и в РФ есть некоторые банки, которые так и сделали (не крупные) и об этом давал ссылку выше, но снова дам тут. Принцип добровольности по факту соблюден.
Однако ж неприсоединение к FATCА ставит под подозрение уже само российское банковское учреждение, а не занимается ли скажем банк покрывательстом как физлиц так и юрлиц, которые хотят уйти от уплаты налогов в США? Согласитесь "покрывательство" - это криминальный термин, последствие от которого: - наказание, кара.
Поэтому США не делает в данном случае ничего плохого, требуя всего лишь от иностранных банков соблюдать их закон, причем если сам банк берет на обслуживание гражданина или юрлицо из Америки (ведь банк может и отказать любому в обслуживании без объяснения причин). Без помощи самого банка (в нашем случае какого-либо банка из России) налоговая США фактически малоэффективна . А налоговая США делает социально значимое дело: - следит за сбором налогов на которые и живет эта страна.
А что в России разве такую же функцию не выполняет наша федеральная налоговая служба (ФНС)? Всё то же самое.
И если, к примеру, вдруг, наша ФНС выйдет с предложением, что а давайте и у нас примем подобный закон FATCA и пусть американские банки нас информируют о наших гражданах, которые живут в США, и вышеуважаемый, который тут пытался обвинить меня, что я чего-то мол запутался даже, то неужели он полагает, что обратись тогда наша ФНС к властям США с предложением исполнять уже наш подобный закон FATCA, то они ответят положительно? Сильно сомневаюсь, что так будет, откажись мы от исполнения ихнего FATCA сейчас! Полагаю, что они бы так нам и сказали бы нам в этом случае: - ну вы же отказались давать сведения о гражданах США скрывающихся от уплаты налогов, но открывших счета в России, то с какой стати мы должны давать вам точно такие же сведения о ваших гражданах здесь, в США тогда? Хотя может и не отказались бы: - зная их законопослушность, но повод-то мы им дали бы, если бы мы большинством банков не вошли в FATCA! Зачем нужно такое обострение - не понимаю.
Пожалуйста, вот вам тут сообщение под названием: "ФНС начинает внедрение российского аналога FATCA" - чем не доказательство правоты моих слов? Читайте, знакомьтесь, делайте свои выводы.
И о чем тогда еще можно говорить со спорящим, у которого понятия о добре и зле смещены в сторону понятий госпожи Яровой (мол американцы враги и точка), извиняюсь. А какой она за "ценный кадр" в действительности для российской политики все здравомыслящие люди давно поняли и оценили. Конечно, янки не ангелы по отношению к нам, но думать, что они решая свои внутренние вопросы (FATCА я имею ввиду), заодно хотят чуть-ли не узнать все наши гостайны или прикончить нашу нацбезопасность: - а с какого бока то? По телевизору про это очередной "аналитик" рассказал вам? Не смешно даже...
Последнее редактирование:
То есть то что у меня куча знакомых в Прибалтике, и то что я сама там бывала несколько раз, вам ни о чём не говорит? Вы сами-то были в Прибалтике, чтобы говорить что вам всё ясно и делать выводы за всех?
Если бы вы там бывали или как любой прибалт, то вы подобного не писали. А раз уж вы подобное написали, то можно сделать вывод что о Прибалтике вы имеете минимальное понятие ибо бы знали, что любой прибалт не любит принижения национального достоинства и подобного рода шутки не вызывают восхищения моральным сознанием собеседника. А если вы позволяете себе подобного рода шутки в присутствии своих родственников из Прибалтики, если это правда конечно, то вам очень повезло, что они позволяют вам это и терпят.
Отчитываться о моих датах пребывания там я перед вами не намерен, потому как считаю что подобное выходит за рамки темы и будет являться флудом, дальнейшую дискуссию по поводу Прибалтики можете направлять мне в личку.
Я как тоже не очень поняла. Если все равно народ пользуется банковской системой в любом ее виде, в чем недоверие? Ведь Швейцарские банки самые надежные банки в мире))
Наверное в том, что согласно опросу меньшее количество людей теперь понесут деньги в эти банки, чем, к примеру, десяток лет назад или на каком другом временном промежутке.
А что будут хранить в чулках или в стеклянных банках?)) Или в Банки других стран перегонять? Если уж они не понесут деньги в свои банки, то что говорить о банках ...
В таких случаях население обычно старается перекладывать риски на другие предметы, например, антиквариат, золото, недвижимость или просто позволяют себе покупку, о которой давно мечтали.
Если мечтали, то конечно. Если есть деньги на мечту, то нужно ее пополнять, а если не хватает на мечту и надо под копить, тогда как быть в этом случае? Куда-то же надо пристроить деньги, до нужной суммы)) Как быть, где тогда хранить?
Выбор довольно обширен: золото, антиквариат, недвижимость и многое другое. В банке конечно никто хранить не будет по причине высоких рисков и отсутствия защиты от инфляции.
Все меняется. И законы вместе с реалиями данной страны тоже. Тихой гавани больше нет. Мир претерпевает изменения. Наступает новая реальность, где о сохранности личных денег можно говорить только в "кавычках".
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья