Слив топового памм-счета, какова вероятность?

bigferumdron · 03.11.2014

Приветствую, уважаемые инвесторы!

Как вы считаете, какова вероятность слива ТОПОВЫХ памм счетов. Ну взять скажем ТОП 10 на данный момент по investflow. Может ли какой-нибудь из низ выйти в отрицательный баланс и закрыться.

Практически каждый счет имеет возраст более 9 месяцев, хорошие показатели доходности, собственного капитала и т.п.

Я инвестирую только пол года, раньше так сказать был не в теме. Поэтому хотелось бы послушать мнения более опытных. Возможно такие случаи бывали уже, да и вообще что вы об этом думаете.

-----------
Вопрос возникал ни раз при диверсификации портфеля. Т.к. чем больше управляющих, тем меньше доходность, а ее всегда хочется поднять.

Например не делать 10 -15 управляющих, а сделать 4 (Ahmedos,sean,ubunt,kuznets) . Либо же вообще в 2, или даже в одного.

Если риск слива минимален, может вообще нет смысла делать диверсификацию?

Андрей Васьянов · 03.11.2014

+1
Тоже интересно почитать мнения старожилов так сказать...
Я совсем недавно начал инвестировать и пока смотрю на всё это с осторожностью, но хочется верить что это всё реальность.

Chikotilo · 03.11.2014

Ну консерваторы-то вряд ли сольются, хотя и у них доходность может стать отрицательной, если ТС поломается. Лучше все-таки диверсифицировать.

BrokenSword · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Как вы считаете, какова вероятность слива ТОПОВЫХ памм счетов.

Запросто такое может произойти. Диверсификация нужна обязательно.

dmn · 03.11.2014

Любой счет может слиться в любой момент. Банальный пример, управ открыл сделку, не выставил счет и в походе в булочную попал под машину, да мало ли форс мажоров может быть. В целом 4 - 5 счетов - очень хороший и очень прибыльный вариант для суммы которую вам не особо жалко. Если размер портфеля приближается к ощутимому именно для вас - лучше доводить его до 10-20 управляющих. Доходность несколько снижается, но зато полностью перестаете беспокоится за торговые риски. Остаются только неторговые. А вот какую сумму считать ощутимой - это уже индивидуально. Кому то тысячу долларов отложить - надо год копить, а для кого то и 100к не деньги.

Nickma · 03.11.2014

Если консервативные счета, то, как правило, они не сливаются за раз, но возможна затяжная просадка. Это, конечно не может гарантировать будущее других счетов, но пока ситуация обстоит так.

dmn написал(а):
Банальный пример, управ открыл сделку, не выставил счет и в походе в булочную попал под машину

Большинство ставит тейки и стопы, также у многих есть принудительное закрытие перед РО, поэтому даже подобные лучаи вряд ли повлияют.

PIRANHAfx · 03.11.2014

dmn написал(а):
Любой счет может слиться в любой момент. Банальный пример, управ открыл сделку, не выставил счет и в походе в булочную попал под машину, да мало ли форс мажоров может быть. В целом 4 - 5 счетов - очень хороший и очень прибыльный вариант для суммы которую вам не особо жалко. Если размер портфеля приближается к ощутимому именно для вас - лучше доводить его до 10-20 управляющих. Доходность несколько снижается, но зато полностью перестаете беспокоится за торговые риски. Остаются только неторговые. А вот какую сумму считать ощутимой - это уже индивидуально. Кому то тысячу долларов отложить - надо год копить, а для кого то и 100к не деньги.

Уважаемый, попадание одного управа под машину никак не повлияет на памм, ну если только этот памм не жах центр без стопов.
Так же, при распределении средств между 10-20 счетами доходность снижается значительно, а вот риски как были так и остаются. Ибо есть такая штука как савокупная просадка. Хотя в теории такое размазывание должно снижать и риски, но этот аспект зависит тот профессионализма управа, а на практике это очень редкое дело.

capitalistas · 03.11.2014

Вероятность 90%.

bigferumdron · 03.11.2014

Хорошо, если такая вероятность слива топового счета, почему за 5 лет никто(из топовых) не слился? или были такие?

Владислав Перцев · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Хорошо, если такая вероятность слива топового счета, почему за 5 лет никто(из топовых) не слился? или были такие?

Одно из наиболее вероятных объяснений: результаты топовых управляющих "нарисованы" дилерами для привлечения инвесторов в пирамиду. Но сколь веревочке не виться... Например, топ-20 ММСИС и супер-пупер трейдер всех времен и народов Костя Кондаков.

добавлено через 2 минуты
bigferumdron, По поводу вопроса о целесообразности диверсификации:
https://mmgp.com/showthread.php?t=298451

ferd · 03.11.2014

Есть такое понятие, как баланс. То есть, чтобы постоянно находиться в золотой середине, нужно следить за ситуацией, анализировать. Это же касается и числа управляющих, т.е. не слишком мало, и не слишком много. Проще говоря, на примере, это 5-7 управляющих в портфеле, с еженедельным анализом, по итогам которого изменяем портфель или же оставляем таким же.

Argenius · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Как вы считаете, какова вероятность слива ТОПОВЫХ памм счетов.

Думаю, что точно такая же, как и у молодых. Это если сравнивать счета с примерно одинаковой агрессивностью

muzprofi · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Хорошо, если такая вероятность слива топового счета, почему за 5 лет никто(из топовых) не слился? или были такие?

Ну почему. Топ-агрессоры сливаются регулярно

. А консерваторы просто закрывают счета с прибылью. Вот пример недавний Вероника и 9035.

bigferumdron · 03.11.2014

НУ агрессоры, но не топы же? Был ли случай, чтобы топ счет сливался? именно тот, который был в рейтинге как лучший долгое время. Пусть даже и агрессор. Не тот, который по доходности лидирует одну неделю, а который долго рулит.

vhyip · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
НУ агрессоры, но не топы же? Был ли случай, чтобы топ счет сливался? именно тот, который был в рейтинге как лучший долгое время. Пусть даже и агрессор. Не тот, который по доходности лидирует одну неделю, а который долго рулит.

Недавно счета Galaxy слились, можете о них почитать на форуме.

Martin Gale · 03.11.2014

Если интвестор грамотный, то есть, выделяет паммам, скажем, 25% общего портфеля, диверсифицирует хотя бы на 5 площадок, то есть, каждой площадке выделяет 5% от общего портфеля, и инвестирует хотя бы в 5 счетов, то каждому счету выделяет 1%.
Слив 1% портфеля никоим образом не может повлиять даже на повседневное настроение грамотного инвестора.

Chikotilo · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Был ли случай, чтобы топ счет сливался? именно тот, который был в рейтинге как лучший долгое время. Пусть даже и агрессор. Не тот, который по доходности лидирует одну неделю, а который долго рулит.

Валекс в один прекрасный день выдал -94%. Выше уже написали про Галактику, но там слив был вполне ожидаем.

budda · 03.11.2014

диверсифицирует хотя бы на 5 площадок

Где их взять то с более-менее результатами торговли управов?

Martin Gale · 03.11.2014

budda написал(а):
Где их взять то с более-менее результатами торговли управов?

forex trend, panteon finance, weltrade, aforex, aplari, rvd markets, mig... упс, больше пяти получилось.

Gronald · 03.11.2014

bigferumdron написал(а):
Может ли какой-нибудь из низ выйти в отрицательный баланс и закрыться

На моей памяти, то есть в этом году, только Thule в FT&PF сошел с рельсов из-за неудач, но не сразу и не враз. Остальные по своей воле закончили торговлю.

Слив топового памм-счета, какова вероятность?

Интересующийся

Новичок

Профессионал

Новичок

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Любитель

Любитель

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Новичок

Новичок

Профессионал

Специалист

Новичок

Профессионал

Похожие темы