Низкая ставка могла сделать дешевые кредиты для бизнеса, стабилизировать банки и стимулировать экономику.
а могла бы полностью вылиться на валютный рынок и доллар бы стоил 150 рублей. Почему? Да потому что все бы брали деньги и вместо финансирования бизнеса покупали бы доллары каждый день. Всё, было бы наплевать на реальность, на цены на нефть, одни спекуляции. Как вам такой вариант?
Проблема в том, что кроме повышения ставки не приняли достаточных мер для стабилизации курса. А ещё в том, что банковская система была в плохом состоянии. Если бы банки были здоровыми, то я бы сказала, что нужно поднимать не до 17%, а сразу до 25%. Но банковская система слаба и 17% уже воспринимается как удар. У нас вообще в экономике всё так сложилось, что после повышения ставки власти раздают деньги, одной рукой забирают ликвидность, а другой разбрасывают деньги направо и налево. Потому что всё разваливается, надо было решать проблемы до кризиса.
Для искусственной стабилизации курса можно было проводить масштабные интервенции, но ЦБ не захотел фиксировать курс и играть "на всю котлету". Почему? Ну, может быть там считают, что проблемы не временные, как нас уверял Путин, а долгосрочные. А раз проблемы долгосрочные и естественный баланс на валютном рынке не изменится резко в пользу рубля, то зачем тогда "сжигать" резервы, обменивая резервные валюты на фиг знает что?
Обязательная продажа валютной выручки с требованием покупать валюту только под реальные сделки? Ну это как-то скучно, нерыночно и недостаточно монетаристски. Выручка тогда будет продаваться по факту получения, а не тогда, когда скажет Путин. Как же тогда крутить курсы на 5% за один день? Властям пришлось бы подстраиваться под даты получения выручки, а не подстраивать даты её продажи под свои хотелки. И опять таки это сложный путь. Потому что если ограничить покупку валюты сроками оплаты за импорт, но рубль продолжит падать, к примеру из-за низких цен на нефть, предприниматели будут возмущены, а экономику начнёт штормить. А чтобы рубль так не падал, пришлось бы проводить валютные интервенции, причём подстраиваясь под текущий спрос, а не прогнозы на будущее. Вмешиваться бы пришлось даже в стабильной ситуации, потому что такой валютный контроль сам по себе рождает дисбаланс. Импорт и экспорт не размазан равномерно по всем году, а в денежном выражении может как расти, так и падать независимо от желания ЦБ. Если установить жёсткие сроки купли/продажи, например, в день перевода/получения средств, то валютный рынок будет в прямой зависимости от каждой внешнеэкономической сделки, закупщики трусов и яблок будут влиять на судьбу Родины. Если установить мягкие сроки, мол, смотрите на дату сделки, но можете действовать плюс-минус месяц от неё, то тогда начнёт теряться смысл этой меры вообще, валютные потоки будут меняться хаотично. Есть ещё выплаты по внешним долгам, они были бы предсказуемы, но тоже давили бы на рынок в определённые дни. Получается, что для стабильного курса пришлось бы проводить интервенции каждый день, а без стабильного курса страна с таким контролем попадёт в ловушку. Ещё бы активизировались мошенники, желающие обмануть государство, с их фиктивным импортом, подозрительно дешёвым экспортом и странными договорами на услуги. Сотрудники ЦБ и таможенники могли бы утонуть в документах.
Путин - трусливое чмо. Он испугался что резкий обвал рубля выведет народ на улицы.
люди не выйдут на улицы из-за краха рубля, этот народ нужно очень серьёзно доканать, чтобы что-то случилось, всюду одни трусы и карьеристы. А вот существенное падение рубля для страны более опасно, чем дорогие кредиты, потому что кредиты они у всех разные, а доллар по 100 рублей это удар для всех, страна завязана на импорт и выплату корпоративных внешних долгов. К сожалению, Путин допустил падение рубля в 2 раза и это отвратительно. Кредиты тоже бьют, но отчасти из-за рисковой политики в прошлом. Если бы власти разрешали только кредиты с неизменяемой процентной ставкой и ограничивали любое валютное кредитование, а может и вовсе ввели жёсткие требования ко всем заёмщикам с целью недопущения слишком больших просрочек по кредитам в будущем, было бы легче. Можно было планировать так, как будто кризисным будет каждый год, объявлять плановым сценарием то, что считалось стрессовым, а стрессовым считать совсем жуткую катастрофу. Но этого не делалось, ведь Россия богатая, великая страна! В которой почему-то вся мощь держится на природных ресурсах и компании которой занимают деньги во вражеских странах. Страна, желающая вести агрессивную политику, должна готовиться к бою. Либо ты сотрудничаешь с Западом и потом подчиняешься американцам, либо делаешь что хочешь, хоть уничтожаешь Киев ракетами, но до этого долго готовишь страну к изоляции, а не снижаешь пошлины ради ВТО и не вводишь госфирмы в зависимость от врагов.
