Стартап SpaceX переоценили?

Drum13 · 07.10.2016

Изначально, когда создавался стартап многоразовых ракетоносителей, под названием SpaceX, Илон Маск заверял, что полёты на его ракетах Falcon9 будут максимально дёшевы. Тем самым он привлёк множество инвесторов, как частных, так и государственные деньги.

Но сказке приходит конец. Ведь оказывается, что господин Илон Маск нагло врал инвесторам. По признанию Гвина Шотуэлла, который сейчас возглавляет компанию SpaceX, стоимость полёта разработанной ракеты всего лишь на 10 процентов будет дешевле, от стартового расчёта, хотя ранее обещали падение стоимости до 30 процентов. Стоит напомнить, что стоимость одного запуска ракеты Falcon9 оценивается в 61 млн долларов.

Теперь нужно наблюдать за рынком, как отреагируют инвесторы на такую новость, и как будут котироваться ценные бумаги компании SpaceX.

По материалам ria.ru

Иван Притула · 07.10.2016

Drum13 написал(а):
на 10 процентов будет дешевле, от стартового расчёта, хотя ранее обещали падение стоимости до 30 процентов.

Речь шла видимо о долгосрочной перспективе значительного удешевления полетов. 20 лет назад тоже почти все не верили что мобильные телефоны будут стоить копейки

gutov · 07.10.2016

А сохранность самого ракетоносителя после запуска входит в эти 10%?
Если да то получается сама ракета стоит 6 лямов , а остальное тогда на что уходит?

Drum13 · 07.10.2016

gutov написал(а):
а остальное тогда на что уходит?

На то же, на что ушли 500 млн долларов по предзаказам на новую модель Tesla. То есть растворились :biggrin2:

gutov · 07.10.2016

Drum13 написал(а):
На то же, на что ушли 500 млн долларов по предзаказам на новую модель Tesla. То есть растворились

Не ну «усушка утруска мышки поели» это понятно

, но 10% это ж «ниочем», а если учесть поломки при многоразовом использовании то от этих процентов ничего не останется.

Drum13 · 07.10.2016

gutov написал(а):
а если учесть поломки при многоразовом использовании то от этих процентов ничего не останется.

Так вот о чём и разговор. Илон Маск привлёк частных инвесторов, а так же деньги от НАСА под лозунгом того, что полёты будут дешевле на его многоразовых ракетах, чем на существующих ракетоносителях. И он озвучил цифру - 30 процентов. Деньги привлекли, а потом развели руками и сказали, ну не шмогли мы, не шмогли. :biggrin2:

gutov · 07.10.2016

Drum13 написал(а):
Так вот о чём и разговор. Илон Маск привлёк частных инвесторов, а так же деньги от НАСА под лозунгом того, что полёты будут дешевле на его многоразовых ракетах, чем на существующих ракетоносителях. И он озвучил цифру - 30 процентов. Деньги привлекли, а потом развели руками и сказали, ну не шмогли мы, не шмогли.

«Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%», – сказала Гвин Шотуэлл в интервью изданию Spacenews. По ее словам, «такая «скидка» является логичным снижением (стоимости) за счет экономии, возможной при повторном использовании первой ступени. Президент не исключила, что в будущем стоимость повторно используемых ракет-носителей может ещё подешеветь,

Ну они еще надеются удешевить

ktulhuF · 07.10.2016

Ну в целом в ракетостроении даже 10 процентов, это огромная экономия, по сути при каждом запуске несколько миллионов экономят, так что можно считать, что это была не ложь, а сильное преувеличение своих возможностей)

Drum13 · 07.10.2016

gutov написал(а):
Ну они еще надеются удешевить

Это не более чем обычная пыль в глаза тем же частным инвесторам, чтобы они не начали паниковать раньше времени. А по сути уже понятно, что SpaceX - это очередная финансовая афера, ото товарища Илона Маска.

ktulhuF написал(а):
Ну в целом в ракетостроении даже 10 процентов, это огромная экономия,

Тут как бы вопрос возникает, а точно ли есть эти 10 процентов. 30 было, и испарилось, может и 10 тоже нет, и вскроется это уже в ближайшее время?

morzan123 · 07.10.2016

gutov написал(а):
Президент не исключила, что в будущем стоимость повторно используемых ракет-носителей может ещё подешеветь

Со временем так и так будет все дешеветь, технологии двигаются. Сначала 10 процентов, потом 30. Опять же, если действительно будут двигаться в сторону удешевления.

VetalDed · 07.10.2016

Drum13 написал(а):
Так вот о чём и разговор. Илон Маск привлёк частных инвесторов, а так же деньги от НАСА под лозунгом того, что полёты будут дешевле на его многоразовых ракетах, чем на существующих ракетоносителях. И он озвучил цифру - 30 процентов. Деньги привлекли, а потом развели руками и сказали, ну не шмогли мы, не шмогли.

Все и сразу не бывает. После первых успешных запусков будет проанализирован объем информации и сделаны апгрейды ракет

ktulhuF · 07.10.2016

Drum13 написал(а):
Тут как бы вопрос возникает, а точно ли есть эти 10 процентов. 30 было, и испарилось, может и 10 тоже нет, и вскроется это уже в ближайшее время?
__________________

Здесь нужно мнение посторонних экспертов, мнение своих людей в целом учитывать ни в коем случае нельзя, так как они могут такого по рассказывать, что только держись...

Sprout · 07.10.2016

Да ещё как! Всё-таки если бы ракету сумели использовать второй раз, а не просто вернуть, то тогда ещё можно было бы говорить об адекватной стоимости компании. Но даже если не будет никаких других технических проблем, то первую ступень на нынешнем техническом уровне никогда не смогут использовать второй раз.

Имхо, надо было пойти по пути отказа от первой ступени и использовать самолёты.

gutov · 08.10.2016

Drum13 написал(а):
Это не более чем обычная пыль в глаза тем же частным инвесторам, чтобы они не начали паниковать раньше времени. А по сути уже понятно, что SpaceX - это очередная финансовая афера, ото товарища Илона Маска.
Тут как бы вопрос возникает, а точно ли есть эти 10 процентов. 30 было, и испарилось, может и 10 тоже нет, и вскроется это уже в ближайшее время?

Правду нам все равно никто не скажет

morzan123 написал(а):
Со временем так и так будет все дешеветь, технологии двигаются. Сначала 10 процентов, потом 30. Опять же, если действительно будут двигаться в сторону удешевления.

Все возможно, со временем, если они и дальше будут вбухивать миллиардами бабло то одно из 2х или бабки кончатся или наконец то выйдет что то новое и работоспособное.
Блу ориджин, например, уже 5 запусков произвели с посадками ступени.

Sprout · 09.10.2016

Кстати, у Спейс Хэ есть и нормальный конкурент, который без рекламы и презентаций делает всё намного лучше и качественней, у которого есть реальные успехи и нет жулика Илона Маска во главе.
Делают то, о чём Маск только трындит.

Кстати, тоже компания из США

Drum13 · 10.10.2016

Иван Притула написал(а):
Речь шла видимо о долгосрочной перспективе значительного удешевления полетов.

Речь шла об удешевлении полётов вообще, сразу же после запуска проекта. Проект запустили, пошли новые цифры.

VetalDed написал(а):
Все и сразу не бывает. После первых успешных запусков будет проанализирован объем информации и сделаны апгрейды ракет

Думаете от осознания данного факта инвесторам станет легче? Факт один, им рассказали одно и привлекли деньги. Сейчас уже говорят совсем другое. Завтра скажут что вообще проект приносит убытки. Ведь такое может быть? Вполне.

ktulhuF написал(а):
Здесь нужно мнение посторонних экспертов

Тут уже как бы всё и так понятно, уже в открытую обманывают инвесторов.

Иван Притула · 10.10.2016

Drum13 написал(а):
Речь шла об удешевлении полётов вообще, сразу же после запуска проекта. Проект запустили, пошли новые цифры.

Откуда такая информация? по моему Илон Маск говорил что со временем полет значительно подешевеют, а не сразу же. так не бывает

Drum13 · 10.10.2016

Иван Притула написал(а):
Откуда такая информация? по моему Илон Маск говорил что со временем полет значительно подешевеют, а не сразу же. так не бывает

Вы читали новость внимательно? Если нет, то перечитайте ещё раз. Так вот, руководитель компании SpaseX Гвин Шотуэлл признался, что стоимость запусков всего лишь на 10 процентов дешевле от базовой стоимости, а не на 30 процентов, как заявлялось ранее. А знаете когда это ранее было? А я вам скажу, когда привлекали инвесторов.

А теперь по факту. Весь проект с Falcon9 оказался прекрасным на бумаге. А в реальной жизни, ступень разрушается уже после первого пуска, и что-то на стартовом столе они взрываются, за пару дней до старта. Это есть факты.

OPLOTT · 10.10.2016

О чем спор? Частная компания тратит свои деньги, кому какое дело как она их тратит? Хоть пусть в топке сжигает! А РИА новости госагентство, которое вместо того, чтобы думать в государственных интересах России ищет какие-то темные пятна в частных американских компаниях. Чисто агитация за Кремль и всё - им приказали этим заниматься. И вот ниже информация про Маска и наш государственынй космос и также "их" государственный космос - в чем там Маск проигрывает нашему якобы изучению космоса?
Наши госзатраты несоизмеримо больше и это наши с вами деньги, народные! И в пустоту, в пустоту в пустоту! Черт с ним с Маском, а мы чего? Вот ниже информация к размышлению - для тех кто способен думать!
"Маск, который был одним из соучредителей компании PayPal, стал в 2002 году основателем космической компании SpaceX. Он поставил ни больше ни меньше себе задачу как колонизация человеком Марса.
Промежуточный этап – это радикальное снижение стоимости космических полетов. И за 13 лет компания создала 2 ракеты – Falcon и Falcon 9. Обе они должны стать многоразовыми, но сейчас как раз идут неудачные испытания, то есть неудачно они пытаются посадить ракету на ножки. Есть двигатели Merlin, Kestrel, Draco, есть космический корабль Dragon, который регулярно совершает грузовые рейсы на МКС с 2012 года, оставив, кстати, с носом отечественных патриотов, которые рассказывали, что, вот, без наших грузовых кораблей американцы МКС снабжать не смогут.
Более того, всё это обошлось Маску в 400 миллионов собственных и заемных средств. А ракета Ангара, которая должна была полететь в 2005-м и полетела в 2014-м, обошлась, напоминаю, России в около 7 миллиардов долларов.
Но надо сказать, что российское государство еще в этом деле не очень отличилось, потому что американское государство и NASA, которое разрабатывает новый космический корабль многоразового пользования, потратил на него 30 миллиардов долларов американских налогоплательщиков, а воз и ныне там.
То есть Маск доказал, что космические полеты – это не зона монопольного бизнеса государств. Просто они сначала просаживают на их разработку гигантские деньги, а потом говорят «Ну, вы знаете, космос так дорого стоит, что его нельзя поручить частникам».

Drum13 · 10.10.2016

OPLOTT написал(а):
астная компания тратит свои деньги, кому какое дело как она их тратит?

Позвольте я вас немного поправлю. Речь идёт не о личных деньгах Илона Макса. Если бы он тратил свои кровные, то и разговоров бы не было. А он разводит на деньги частных инвесторов. По сути создав два лохотрона.

Стартап SpaceX переоценили?

Drum13

Иван Притула

МАСТЕР

gutov

Профессионал

Drum13

gutov

Профессионал

Drum13

gutov

Профессионал

ktulhuF

МАСТЕР

Drum13

morzan123

VetalDed

Любитель

ktulhuF

МАСТЕР

Sprout

Профессионал

gutov

Профессионал

Sprout

Профессионал

Drum13

Иван Притула

МАСТЕР

Drum13

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР

Drum13

Похожие темы