работает ли система ставок на фаворитов? ставки на футбол барселона, реал, челси и прочий пэ один? имеет ли эта стратегия перспективу или всю возможную прибыль сьедает высокая маржа? лучше ставить одиночные ставки или объединять их в экспрессы? или же эта стратегия только как необходимый путь для новичков или ради удовольствия чтобы поболеть за любимую команду или футбол посмотреть?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
Ставки на фаворитов
- Автор темы tiu-bik
- Дата начала
Никогда ставки на фаворита не приносили дохода. Никогда. Так же дело обстоит с экспрессами. Максимум что можно себе позволить это объединить два события в двойник и только в том случае если вероятный выигрыш каждого из них вами оценивается как 95%, при этом бук должен оценивать такую вероятность процентов в 70...
Нарушение этого правила приводит к сливу банка на дистанции как бы вы не крутились...
Нарушение этого правила приводит к сливу банка на дистанции как бы вы не крутились...
Фавориты частенько сливаются, да и маржа все скушает.
koefficienty
Интересующийся
Конечно же работает, только не на Вас. Ищите железобетонные ставки? Приблизительно на третьей странице этого форума есть подобные обсуждения с очень детальными подробностями на исторических событиях.
Последнее редактирование:
Alexander373
Интересующийся
Нет! Система ставок на фаворитов не работает однозначно!
Очень опасная стратегия это. На фаворитов как правило коэффициенты маленькие, а они вполне могут проиграть. Лучше всего узнать у опытных игроков как играть в букмекерских клубах бинго бум например. Шансы получше будут однозначно.
По теме, не голословно а по сути. Проверял что получилось бы при ставках на Арсенал, Челси, МЮ. Шесть сезонов, только домашние матчи, с линией открытия не больше 2,0 на п1.
Примерные результаты: Арсенал -5%, Челси -7% МЮ +14% с оборота.
Выводы двоякие. С одной стороны, нельзя всех лидеров ставить в один ряд и говорить о прибыльности или убыточности ставок на них. С другой, выборка до 150 матчей на каждого не внушает доверия, и если посчитаем всех вместе, скорее всего получим результат в пределах маржи.
Примерные результаты: Арсенал -5%, Челси -7% МЮ +14% с оборота.
Выводы двоякие. С одной стороны, нельзя всех лидеров ставить в один ряд и говорить о прибыльности или убыточности ставок на них. С другой, выборка до 150 матчей на каждого не внушает доверия, и если посчитаем всех вместе, скорее всего получим результат в пределах маржи.
Что за бред, не работает, работает. Так дела не делаются. И фавориты выигрывают и андердоги. Ну так ставь не на все подряд, а включай мозги, разбирай матч и ставь тогда, когда фаворит имеет наибольшую вероятность победы, чем заявленная вероятность букмекерами и все.
Для простоты понимания: допустим на фаворита коэффициент 2 дали букмекеры, но после разбора мы подсчитали, что чистая вероятность победы не 45%, как дали нам буки, а 60%. Вот и считай - находя такие матчи с фаворитами, будем выигрывать 60 ставок из 100. Таким образом система на фаворитов будет работать и мы будем зарабатывать.
Такая же схема и на андердогов - буки дали коэффициент 3, значит они рассчитали, что чистая вероятность их победы, порядка 30%. Таким образом находя ставки с коэффициентом 3 и вычислив, что вероятность победы не 30%, а 40%. На дистанции на 100 ставках у нас будет выигрывать 40 ставок. То есть также будет заработок.
Как не стыдно,писать такую воду?
Кого учить-не учившемуся?Чего ты там на практике будешь "подсчитывать"?Не надо быть дилетантом,пожалуйста
SergioConceicao
МАСТЕР
Такую дичь с подобным перевесом можно находить лишь в ситях и им подобным париматчах - какого-то специфического навыка и умений абсолютно не требует. После десятка-другого таких ставок (и не обязательно даже в плюс) можно смело опять устраиваться на завод и в пересменках продолжать раскручивать гостевик, не забывая периодически напоминать на форумах, какой ты невъебенный спец по анализам с расширенной проходимостью. С оптимизацией фонбет-бетсити-марафон наживёт даже человекоподобная обезьяна с зачатками мозга не прогуливавшего по неделям уроки одиннадцатиклассника, только кто эти "умения" будет оплачивать на регулярной основе? Вопрос, в принципе, риторический, ответа не требует...
А в конторах для заработка выискивать 1-2 процента перевеса на статистически значимой дистанции уже считается показателем хайкласса, и вся загвоздка в том, как сие осуществить на практике и с ройкой в эти "крохи", кажущиеся смехотворными для покорителей бетситей "профессионалов" , делающих по 100 процентов в день, доезжать за 1.89 (опять же - на статистически значимой дистанции) то, что реально стОит 1.88
Последнее редактирование:
Как не стыдно,писать такую воду?
Какую воду? Не смеши. Без математического перевеса в ставках, плюса не будет, то есть без умения высчитывать вероятность прохода своих ставок. Почему думаешь 95% играет в минус? Потому что не умеют находить ставки с перевесом.
Единственный выход, когда не умеют этого делать, ставят ставки с использыванием системы догона, что и дает всяким неучам, получать кратковременно плюс. Но в итоге эта стратегия ведет все равно к сливу.
добавлено через 13 минут
Еще маржу не забывай надо преодолеть. А у многих бк она от 3 до 10%, а то и выше. Поэтому лучше играть в тех бк, у которых минимальная маржа, потому как этот высчитанный перевес, как ты правильно сказал на большой дистанции будет 1-3% с учетом маржи.
Но моя финансовая стратегия слегка уравнивает шансы и вырывает дополнительные проценты, позволяя на дистанции даже при коэффициенте от 1.8 и среднем проходе около 45%, получать плюс на дистанции.
Последнее редактирование:
Это где такие кэфы на фаворитов? Даже в лайве на чистую победу явного фаворита выше 1.5 не бывает практически.
В футболе представь себе и 2.5 коэффициент на фаворита бывает. Фаворит конечно не такой явный, как при коэффициенте 1.5, но между тем он все таки является фаворитом.
Думаю если коэффициент на одну команду2.5,а на другую 2.8 или 3,- то команды примерно равные и буки просто одной из команд отдают предпочтение,хотя это ничего не значит.
Это значит что букмекеры решили, что у одной команды вероятность победы порядка 30%, а у другой около 37%.
Ох,сколько раз я видел,когда фавориты с кэфом 1.10 проигрывали аутсайдеру, на которого можно было поставить с коэфф. 5 и даже 7.
Для этого и существует разбор матча, после которого вычисляешь, что фаворит с коэффициентом 1.1 таковым не является на данном отрезке времени, и заявленная букмекерами вероятность в 85%, таковой не является. И в случае, когда играет коэффициент 5-7, букмекеры явно недооценили аутсайдера. На таких ставках профи и работают, то есть находят недооцененные букмекерами ставки.
Да здесь целая кухня и пока во всем разберешься то надо кучу бабок слить.
Никакой кухни тут нет, просто работа. Для разбора выдели маленький банк и на нем тренируйся. И если ставить по нормальному без всяких догонов, ставками по 2%, то слить нереально, если есть желание и в голове есть мозги.
если есть мозги, то они должны сказать, что для этого достаточно не ставить.
Похожие темы
