Ставки на НИЧЬЮ. Искусственный интеллект. - Страница 15

wist · 10.02.2019

toen написал(а):
"Модуль разницы модулей разницы"

красиво звучит..сам хотел, но модуль разницы(5) и модуль разницы(-5) дает 0...т.е. типа Идеальные условия для игры ничейки....а на самом деле разница составляет 10, что, скорее всего, гарантирует разгром первыми вторых... :biggrin2:

toen написал(а):
Последние дни, после опубликования ставок за моими почитателями кэф валится на 7-20%.

падение кофа , как более психологический фактор, но не как основной...как перегруз, скажем, андердога "умными деньгами", что косвенно указывает на повышение вероятности ничьи....

p.s.
и не пора ли Вам,toen, количество ставок переводить в качество ставок...(Вам, как Философу... :biggrin2:

самое время)..."лучше меньше, но лучше"...
всего ничьих порядка 27% от всех игр, следовательно, и ставок в идеале должно быть не более 27% от всех игр, а не 54%....

wist · 10.02.2019

Тута подсказали классного капперка на бетоне...Lunatic играет только ничейки...

посмотрел его ставки за 9 число ...22 ставки... прибыль... 4,5 номинала...yield 20.5% - более, чем хорошо...просто недурственно..
прогнал его предложения через свою Систему (плюс можно играть, минус - надо манкировать(не годится для игры)... ставок осталось 13... прибыль.... получилась 12,49 номинала (одна игра победа 2..ничья там не катила, так и получилось по итогу)....yield 96,1%...
если бы Он все время бы давал ставки да за бесплатно... цены бы Ему не было... перепроверяй тока Его и ставь по пинке... :biggrin2:

а так рекомендую - Очень Шустрый Мальчик-Lunatic... мыслит в верном направлении... главное, что все даром...т.е. безвозмездно, как говорила Сава...

polzovatel1 · 10.02.2019

toen написал(а):
Последние дни, после опубликования ставок за моими почитателями кэф валится на 7-20%. Так что падения кэфа, в данном случае, нельзя считать объективным... Может быть кто-то еще ведет рассылку на ничьи... И тогда Ваша ставка будет просто последствием ошибки того, кто ведет рассылку...

Вот такое мне подумалось...

так падает то только в пинке и марафоне. Остальные то не падают )

toen · 11.02.2019

wist написал(а):
и не пора ли Вам,toen, количество ставок переводить в качество ставок...(Вам, как Философу... самое время)..."лучше меньше, но лучше"...

Я ещё не получил ответа на все вопросы, хотя в принципе уже вот-вот. Всё стает на свои места. Теперь я могу с уверенностью сказать, что ставки не подходят для монетизации. Вообще. Это как семейное порно продавать... Приблизительно одна опера...

wist написал(а):
следовательно, и ставок в идеале должно быть не более 27% от всех игр, а не 54%....

Раньше было даже и меньше, но вот последние несколько недель без видимых на то причин количество ставок заметно выросло. Я постарался не обращать на это внимание, ну мол решила так нейросеть и бог с ним. Рост давало нормально, хоть и качнуло пару раз не слабо так... Но наступила суббота, которая плавно перешла в воскресенье и все расставило на свои места... После беглого анализа произошедшего я увидел то, что по каким-то причинам все матчи, которые мониторились и до этого времени оценивались верно перестали отфильтровываться и залетали мне в сумку с пометкой - ГОДЕН. Возможные причины:
1. Реакция буков, которые стали умышленно выставлять заниженый тотал при открытии линии
2. Безосновательное падение кэфов, вызваное какими-то шустрыми деятелями, которые считали что вычислили мою методу и плавно, систематически прогружали кэф на ничью и нулевую фору аутсайдера
3. Падение кэфов на ничью при открытии лини с примерно 3.2-3.03 до 2.9-2.74
Есть еще 4, 5, 6...

Решение будет следующим - попробую заткнуть дыры, убрать второстепенные выборки, объединить все фильтры в один-два и попробовать следовать в таком русле. При достижении просадки в 50% - сношу всё в скам и продолжу ставить в одну дудку то что не было вынесено в массы и никаким изменениям не подверглось...

wist · 11.02.2019

toen написал(а):
Теперь я могу с уверенностью сказать, что ставки не подходят для монетизации. Вообще.

всегда Вам об энтом говорил.......

toen написал(а):
1. Реакция буков, которые стали умышленно выставлять заниженый тотал при открытии линии

Ваша буйная фантазия не имеет границ....ничейки играются по разному.... в начале сезона, в середине. в конце...

toen написал(а):
2. Безосновательное падение кэфов, вызваное какими-то шустрыми деятелями, которые считали что вычислили мою методу и плавно, систематически прогружали кэф на ничью и нулевую фору аутсайдера

опять же буйная фантазия....ну один...ну два деятеля (да и то, что-то свое наколупали....Вашенское хрен на коленке слепишь) ..остальным Ваша стратегия до того места... на котором я сижу....я вон выложил, расписал.. и что Вы думаете кто-то пользует.? :biggrin2:

еще в начале темы говорил, что чужая Стратегия, как....... Грааль - бесполезная весчь.....если не в тех руках... :biggrin2:

поэтому и не боюсь выкладывать ...

toen написал(а):
3. Падение кэфов на ничью при открытии линии с примерно 3.2-3.03 до 2.9-2.74

возможно, что и Мода...скоро пройдет...

toen написал(а):
Есть еще 4, 5, 6..

не накручивайте себя ...просто Мама Дисперсия..пришла..

wist · 11.02.2019

вчерась мой любимый Lunatic тоже провалился на сцене... :biggrin2:

......14 ставок ..убыток -1,1 номинала
а ежели Его пересмотреть, то ставок 11...4 из них игра 1 (4 игры первых сыграно почти в ноль..не играл бы их... "в природе"... одна морока с энтими 1....оставил бы 7 ставок на ничью......... :biggrin2:

)....... а так прибыль 2,54 номинала...yield 23.1%..... нормальный был бы полет...

Так что,toen...энто просто щас так прет капперкам...ничьи идут "вминус"...

toen · 11.02.2019

wist написал(а):
просто Мама Дисперсия..пришла.

Главное чтобы Папа, пушистый зверек (вид хищных млекопитающих семейства псовых, обычно относимый к роду лисиц) не пришёл... Остальное дело поправимое... :biggrin2:

добавлено через 4 часа 59 минут

wist написал(а):
...я вон выложил, расписал.. и что Вы думаете кто-то пользует.?

Сел прикинуть что, куда... Взял несколько тысяч малозабивных команд, где в личках дай бог два гола было и прикинул распределение разницы разниц. Вышло как-то так:

Код:

Р-Р	All	Win	Lose	k
-47	1	0	1	∞
-45	1	0	1	∞
-21	1	0	1	∞
-18	1	0	1	∞
-17	1	1	0	1
-16	2	0	2	∞
-15	6	1	5	6
-14	5	0	5	∞
-13	4	3	1	1,333
-12	6	1	5	6
-11	12	7	5	1,714
-10	12	2	10	6
-9	29	6	23	4,833
-8	31	8	23	3,875
-7	49	13	36	3,769
-6	68	19	49	3,579
-5	89	40	49	2,225
-4	119	32	87	3,719
-3	122	22	100	5,545
-2	162	43	119	3,767
-1	191	56	135	3,411
0	232	67	165	3,463
1	270	87	183	3,103
2	259	85	174	3,047
3	251	88	163	2,852
4	304	99	205	3,071
5	261	95	166	2,747
6	242	70	172	3,457
7	206	53	153	3,887
8	166	54	112	3,074
9	147	38	109	3,868
10	121	35	86	3,457
11	108	45	63	2,4
12	62	23	39	2,696
13	70	25	45	2,8
14	43	12	31	3,583
15	34	11	23	3,091
16	35	6	29	5,833
17	20	5	15	4
18	11	4	7	2,75
19	12	5	7	2,4
20	8	3	5	2,667
21	7	1	6	7
22	4	2	2	2
23	2	2	0	1
24	1	0	1	∞
25	2	1	1	2
26	3	0	3	∞
28	1	1	0	1

Ничего не пойму. Видать какие-то условия были вами не досказаны, или пункт "падение кэфа на ничью" имеет намного большее значение, чем кажется с первого взгляда...

Кстати, вон те, две верхние, которые -47 и -45 это Бундеслига Германии, матчи

Код:

29.09.18	16:30	Нюрнберг	Фортуна Дюссельдорф
19.10.18	21:30	Айнтрахт Ф	Фортуна Дюссельдорф

Сыграли 3-0 и 7-1. А должны были бы наоборот, согласно разницы разниц... Вот такие пироги.... :biggrin2:

wist · 11.02.2019

то же ничего не пойму.... :biggrin2:

toen написал(а):
Сыграли 3-0 и 7-1. А должны были бы наоборот, согласно разницы разниц...

кто сказал, что должны? вероятность должны... против не должны..
дальше Вы сами, а мне энто ост****ло все...года на два выхожу из игры может быть дольше...

bmind · 16.02.2019

wist написал(а):
вчерась мой любимый Lunatic тоже провалился на сцене.........14 ставок ..убыток -1,1 номинала
а ежели Его пересмотреть, то ставок 11...4 из них игра 1 (4 игры первых сыграно почти в ноль..не играл бы их... "в природе"... одна морока с энтими 1....оставил бы 7 ставок на ничью......... )....... а так прибыль 2,54 номинала...yield 23.1%..... нормальный был бы полет...

Так что,toen...энто просто щас так прет капперкам...ничьи идут "вминус"...

Слежу за вашими рассуждениями и в целом могу со многим согласиться, но одно мне непонятно, в одном посте вы говорите о дисперсии, в другом - анализируете дневные результаты и делать из этого какие-то выводы. Да какая разница, что там у кого за день (20 ставок?) произошло. Там может быть все, что угодно. Как по мне имеет смысл смотреть только на дистанцию, которая отметает все нюансы статистических отклонений.

У меня за спиной бэкграунд покерного игрока и там часто случается так, что ты делаешь все правильно, но не выходит нужная карта, и не переть может целый месяц, а это дистанция в 10к раздач. В те моменты закрадываются те же тараканы, что и тут у вас, что может это я что-то делаю неправильно, а может дистанция все расставит по своим местам? И в этой постоянной борьбе с тараканами и ожидании того, что дистанция все вернет (а она возвращает, если есть преимущество над полем) и проходят будни игрока в покер.

Специфика профессии человека, чья успешность (прибыль) складывается из позитивного мат ожидания.

polzovatel1 · 17.02.2019

а лунатику прёт не по-детски. Почти всё проходит. Но ставок еще мало.

toen · 06.03.2019

В связи с тем что цель открытия темы была достигнута прошу закрыть ее, ну или оставить без претензий о том что ТС её забросил... Модераторам сообщил.

Ставки на НИЧЬЮ. Искусственный интеллект. - Страница 15

wist

Специалист

wist

Специалист

Вложения

polzovatel1

Интересующийся

toen

МАСТЕР

wist

Специалист

wist

Специалист

Вложения

toen

МАСТЕР

wist

Специалист

bmind

Новичок

polzovatel1

Интересующийся

toen

МАСТЕР

Похожие темы