Re: Ставки на тотал от MIKEBETTOR.COM
Я Вам даже больше скажу, на дистанции за 60% вряд ли выйдете.
Я Вам даже больше скажу, на дистанции за 60% вряд ли выйдете.
Повторюсь, причём тут качество прогнозов на длительном промежутке времени и вероятность одного конкретного события, в котором участвуют 2 команды, не знающие о статистике прогнозов??? Что за ересь? А то, что предлагаете складывать вероятности? Вы в курсе, что вероятность не может быть больше 1? А то согласно Вашей теории получается нужно сложить, например, 0.7 и 0.8? Да, замечу Вам, что в начале процент проходимости прогнозов у нас, ну там после 1-2 месяцев, был выше 70%, и это как бы не удивительно, т.к. слигшком малая выборка была. Теперь же, при выборке стремящейся к 3 000 прогнозов, проходимость уже в районе 65%...Я Вам даже больше скажу, на дистанции за 60% вряд ли выйдете.
Я в шоке, даже не понимаете, чем занимаетесь. Не можете сделать элементарные математические подсчеты ещё и что-то пытаетесь доказывать, когда на 100% не правы.Повторюсь, причём тут качество прогнозов на длительном промежутке времени и вероятность одного конкретного события, в котором участвуют 2 команды, не знающие о статистике прогнозов??? Что за ересь?
У меня истерика. Вы думаете, я не знаю, что вероятность не может быть больше единицы? Я её в процентах пишу просто. Вы не знаете, как посчитать среднюю вероятность всех событий? Двух, например, так (0.7+0.8)/2=0.75. Суммируем вероятности проходов всех матчей и делим на их количество, получаем среднюю вероятность прохода этих всех матчей и если она отличается от реальной, а она точно отличается, значит Вы её неправильно считаете вот и всё и не нужно путать вероятность наступления события с уже наступившими событиями.А то, что предлагаете складывать вероятности? Вы в курсе, что вероятность не может быть больше 1? А то согласно Вашей теории получается нужно сложить, например, 0.7 и 0.8?
Да, Вас тоже читают, а Вы ахинею какую-то несёте. Специально не поленился зайти на Ваш сайт, вот есть у Вас там раздел специальные матчи - http://winners-sport.com/special.php. Что мы там видим? Что Вы гарантируете 80% проходимости Ваших прогнозов. При этом приводите статистику - +107-38= 2, если подсчитать, то получается 72.8% на самом-то деле проходимость прогнозов. Как же так, Артур? У других подвох ищите, а сами не можете чётко определиться, даже своей теории следовать! Так что я бы Вам рекомендовал для начала навести у себя в голове и не только порядок, а потом пытаться что-то доказывать. По сему считаю нашу с Вами дискуссию завершённойЯ в шоке, даже не понимаете, чем занимаетесь. Не можете сделать элементарные математические подсчеты ещё и что-то пытаетесь доказывать, когда на 100% не правы.
У меня истерика. Вы думаете, я не знаю, что вероятность не может быть больше единицы? Я её в процентах пишу просто. Вы не знаете, как посчитать среднюю вероятность всех событий? Двух, например, так (0.7+0.8)/2=0.75. Суммируем вероятности проходов всех матчей и делим на их количество, получаем среднюю вероятность прохода этих всех матчей и если она отличается от реальной, а она точно отличается, значит Вы её неправильно считаете вот и всё и не нужно путать вероятность наступления события с уже наступившими событиями.
П.С. Реально, я не знаю, какой это класс? 5-й или 6-й? Мне бы было стыдно не знать элементарных вещей и что-то доказывать. Вас же люди здесь читают.
Причем здесь данный сайт к этой теме? Здесь тема о Вашем проекте. Там не гарантирована, а указана вероятность прохода около 80 процентов и между прочим за каждый неверный прогноз клиент получает больше, чем заплатил. За эти слова есть финансовая ответственность.Да, Вас тоже читают, а Вы ахинею какую-то несёте. Специально не поленился зайти на Ваш сайт, вот есть у Вас там раздел специальные матчи - http://winners-sport.com/special.php. Что мы там видим? Что Вы гарантируете 80% проходимости Ваших прогнозов.
Я подвохов не ищу, просто мне было интересно, почитать, что Вы напишите по поводу указания своих процентов и в ходе "расследования" был удивлен, уровнем знания математики и азов теории вероятности, точнее его отсутствием. Почитав Ваши посты, каждый для себя уже сделал выводУ других подвох ищите, а сами не можете чётко определиться, даже своей теории следовать!
Да Вы тоже потрудитесь более чётко и продуманно выражать свою позицию, а то при первом же мало-мальски серьёзном исследовании Вашей проф.пригодности сразу всплывают такие противоречивые факты. Да и в остальных отраслях ощущаются приличные пробелы. Ну там, например, в SEO и т.п. вещах, ресурсу, например, Вашему уже 4 с лишним года, а PR и ТИЦ как у новичков, к чему бы это?Причем здесь данный сайт к этой теме? Здесь тема о Вашем проекте. Там не гарантирована, а указана вероятность прохода около 80 процентов и между прочим за каждый неверный прогноз клиент получает больше, чем заплатил. За эти слова есть финансовая ответственность.
Я подвохов не ищу, просто мне было интересно, почитать, что Вы напишите по поводу указания своих процентов и в ходе "расследования" был удивлен, уровнем знания математики и азов теории вероятности, точнее его отсутствием. Почитав Ваши посты, каждый для себя уже сделал вывод
П.С. перед тем, как будите писать очередную математическую ерунду, хотя бы немножко полистайте учебник.
Спасибо, но я думаю, что мы в итоге каждый останется при своём мнении. Тем более Вы ничего конкретного-то и не указали. Просто была сугубо эмоциональная оценка того, в чём Вы сами плаваете и не до конца понимаете. В этом случае лучше всего проявить снисходительность, не более того.bn1978, я абсолютно ничего не имею против ни против Вас ни против Вашего проекта, просто указал Вам на элементарные ошибки, которые почему-то Вы пытаетесь всеми силами защищать. Какой смысл защищать явные ошибки, не понимаю.
А это здесь причем?Ну там, например, в SEO и т.п. вещах, ресурсу, например, Вашему уже 4 с лишним года, а PR и ТИЦ как у новичков, к чему бы это?
Это не гуманитарная наука и мнение здесь одно. Конкретно указал - Вы не умеете считать вероятность прохода события, при этом пытаетесь защищать свою точку зрения. Ладно, это уже не мои проблемы, но думаю на них Вам ещё ни раз укажут.Спасибо, но я думаю, что мы в итоге каждый останется при своём мнении. Тем более Вы ничего конкретного-то и не указали. Просто была сугубо эмоциональная оценка того, в чём Вы сами плаваете и не до конца понимаете.
Я ещё раз повторюсь, что это разные события. Какая связь между спортивным событие и прогнозом на него и с качеством предыдущих прогнозов? Т.е. исходя из Ваших соображений, то если я, например, угадаю 100 из 100 подряд событий, то и вероятность всех прогнозов тоже станет равна 100%? Подумайте над этим на досуге
Цитата:
Сообщение от Artur74
Неужели Вы не понимаете простую вещь, что если вероятность прохода каждого вашего события выше 70%, значит суммарная вероятность прохода всех прогнозов тоже выше 70%?
Я ещё раз повторюсь, что это разные события. Какая связь между спортивным событие и прогнозом на него и с качеством предыдущих прогнозов? Т.е. исходя из Ваших соображений, то если я, например, угадаю 100 из 100 подряд событий, то и вероятность всех прогнозов тоже станет равна 100%? Подумайте над этим на досуге
Как можно на что то указывать, если тут одни математические разборки пятиклассников. Где ставки с 70% прохождением?это уже не мои проблемы, но думаю на них Вам ещё ни раз укажут