Стоит ли брать ипотечный кредит, если вы старше 50-ти лет? - Страница 2

Kaneki · 05.02.2017

Николай7777 написал(а):
во-первых, у меня нет жены, детей и уж тем более внуков во-вторых, даже если будут, то с каких это делов они будут погашать со своих средств чужие кредиты? или Вы о моральном долге, мол, как же не вернуть деньги "несчастному" банку?

Ознакомьтесь с общепринятыми действиями банков, если вдруг заемщик умирает.

ГК РФ Статья 1175: " 1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

2.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества".

Наследниками умершего кто чаще всего является? Да, верно, именно его семья.
А теперь "пережуйте" данную информацию и сделайте выводы.

Николай7777 · 05.02.2017

Kaneki написал(а):
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества".

ну, и чего тут жевать? все ж ясно написано, в пределах ...наследства, просто основное имущество при жизни отчуждается своим близким, допустим через договор дарения, и все нет наследства, в пределах которого банки могут чего-то взыскать

Kaneki · 05.02.2017

Николай7777 написал(а):
ну, и чего тут жевать? все ж ясно написано, в пределах ...наследства, просто основное имущество при жизни отчуждается своим близким, допустим через договор дарения, и все нет наследства, в пределах которого банки могут чего-то взыскать

Я никогда не занимался подобными вопросами, потому задам вопрос: "А разве создать завещание не намного быстрее, нежили договор дарения?"

В конце концов, все зависит лишь от самого человека.

Николай7777 · 05.02.2017

Kaneki написал(а):
Я никогда не занимался подобными вопросами, потому задам вопрос: "А разве создать завещание не намного быстрее, нежили договор дарения?"

во-первых, не быстрее и не медленнее - что дарение, что завещание, можно "состряпать" и завизировать должным образом в течении одного дня
во-вторых, тут важна не скорость, а что более выгодно Вам, с точки зрения сохранения матценностей

думаете, за что юристы, работающие в области хозяйственного права, получают такие несусветные гонорары...вот как раз за то, что они знают, как применить законодательство наиболее выгодным, для их клиента, способом

zarubin · 05.02.2017

по поводу страховки - незнаю у кого как, но у меня жизнь застрахована от несчастных случаев. и не распространяется на возраст или болезни. если есть желание - можно страховаться добровольно, но стоимость там не сладкая...

Aless33 · 09.02.2017

Kaneki написал(а):
Сколько бы у вас не было денег, необходимо помнить, что главное в жизни – это здоровье. Если ваш близкий человек (или вы сами) в скором времени будет нуждаться в дорогостоящем медицинском лечении,

А вот это интересно. От этого никто не застрахован. К примеру сегодня жив здоров, а завтра тебе сказали, что у родственника рак. И что тогда? А кредит к тому же на ипотеку уже имеется. Стремно вообще.

Kaneki · 09.02.2017

Aless33 написал(а):
А вот это интересно. От этого никто не застрахован. К примеру сегодня жив здоров, а завтра тебе сказали, что у родственника рак. И что тогда? А кредит к тому же на ипотеку уже имеется. Стремно вообще.

Ключевой фразой была "в скором времени". А так, конечно, бывает жизнь делает очень неприятные сюрпризы...
Потому, даже если получится так, что вам неожиданно понадобились деньги на медицинское лечение, то можно попросить помощи у близких вам людей, или, в крайнем случае (нежелательно) взять еще один кредит.

Aless33 · 09.02.2017

Kaneki написал(а):
Ключевой фразой была "в скором времени". А так, конечно, бывает жизнь делает очень неприятные сюрпризы...
Потому, даже если получится так, что вам неожиданно понадобились деньги на медицинское лечение, то можно попросить помощи у близких вам людей, или, в крайнем случае (нежелательно) взять еще один кредит.

Да, в скором времени... Ну вот бывает и так, что сам взявший кредит слег на больничной койке и не проснулся. Тогда ипотека кому перенаправляется? Ну ситуации же бывают разные. Помощь у близких просить это хорошо, но не у всех есть отзывчивые близкие. Кредит брать (нежелательный) а его дадут если еще и ипотека на шее висит? Платить ведь нужно и то и то тогда.

Kaneki · 09.02.2017

Aless33 написал(а):
Тогда ипотека кому перенаправляется?

Буквально недавно интересовался данным вопросом. В ГК РФ прописано, что в случае смерти кредитора, кредит должен выплатить человек, унаследовавшие имущество кредитора. К слову, выплатить банку он должен сумму не более, чем общая стоимость переданного имущества.

Aless33 · 09.02.2017

Kaneki написал(а):
Буквально недавно интересовался данным вопросом. В ГК РФ прописано, что в случае смерти кредитора, кредит должен выплатить человек, унаследовавшие имущество кредитора. К слову, выплатить банку он должен сумму не более, чем общая стоимость переданного имущества.

Ага, значит дети, внуки, пра-внуки должны оплатить. Но это понятно. Если они не совершеннолетние? Ну к примеру ипотеку взяла бабулька для себя, у есть внучка, которая ходит в школу. Ну та наверное такой бабке и не дали бы кредит, нужны же справки о доходах на предмет платежеспособности.

Kaneki · 09.02.2017

Aless33 написал(а):
Ага, значит дети, внуки, пра-внуки должны оплатить. Но это понятно. Если они не совершеннолетние? Ну к примеру ипотеку взяла бабулька для себя, у есть внучка, которая ходит в школу. Ну та наверное такой бабке и не дали бы кредит, нужны же справки о доходах на предмет платежеспособности.

В данном случае у внучка банк отберет часть (или все) наследства, равносильное размерам кредита. И не имеет значения, что внучок имеет неполную дееспособность. Те же родители будут готовы подписать все нужные бумаги, ведь внук еще слишком мал чтобы самостоятельно руководить наследством.

Игорь Наумов · 09.02.2017

Я думаю, что если нормальная работа с достойной оплатой, то ипотеку можно брать и после 50-ти лет. 50 лет это окончание жизни, как думаю многие молодые в 20, а только её более продуманное продолжение. Можно взять и для того, чтобы помочь молодым, здесь тоже согласен с автором.
Общий вывод мой, что брать стоит, если есть возможность, но нет больших денег.

Aless33 · 10.02.2017

Игорь Наумов написал(а):
Я думаю, что если нормальная работа с достойной оплатой, то ипотеку можно брать и после 50-ти лет. 50 лет это окончание жизни, как думаю многие молодые в 20, а только её более продуманное продолжение. Можно взять и для того, чтобы помочь молодым, здесь тоже согласен с автором.
Общий вывод мой, что брать стоит, если есть возможность, но нет больших денег.

Двоякое мнение у меня лично. Потому как сейчас не такая уж высокая продолжительность жизни. Тот же инфаркт или инсульт помолодел. Не дай бог конечно, но а все же после 50 риск велик. Человек и в 70 молод душой, а вот по поводу дееспособности и сил.

Leawood · 11.02.2017

Стоит или не стоит - это один вопрос, но не каждый банк выдаст кредит на 20-30 пятидесятилетнему человеку. Уж слишком велик риск

Игорь Наумов · 11.02.2017

Leawood написал(а):
Стоит или не стоит - это один вопрос, но не каждый банк выдаст кредит на 20-30 пятидесятилетнему человеку. Уж слишком велик риск

ТС очень интересно и однобоко осветил данный вопрос, по большинству возникающих часто вопросов даже мельком не прошел. Поэтому и на вопрос скорей всего требуется простой вопрос без всяких сложностей из реальной жизни. Так думаю.

СпанчБоб · 12.02.2017

вообще кредит брать не стоит, но раз уж выбора нет то не на улице же жить

Aless33 · 15.02.2017

Leawood написал(а):
Стоит или не стоит - это один вопрос, но не каждый банк выдаст кредит на 20-30 пятидесятилетнему человеку. Уж слишком велик риск

Это ближе к действительности. Вот я недавно обошла не менее 3 банков и это при том, что мне всего или уже 35 лет, нужно было взять в кредит 6 тыс. гривен. Заработок есть, на одном месте работаю больше 5 лет, а не дали кредит. более того даже не объяснили причину отказа. Чего уже об ипотеке говорить, да еще и людям старше 50 лет.

Leawood · 16.02.2017

Aless33 написал(а):
Это ближе к действительности. Вот я недавно обошла не менее 3 банков и это при том, что мне всего или уже 35 лет, нужно было взять в кредит 6 тыс. гривен. Заработок есть, на одном месте работаю больше 5 лет, а не дали кредит. более того даже не объяснили причину отказа. Чего уже об ипотеке говорить, да еще и людям старше 50 лет.

Ну честно говоря странно. Сумма небольшая. В приват банке можно без проблем получить, даже, если и доходы небольшие.
А вот с ипотечным кредитом в Украине сосем туго. Тут и молодые не получат

Aless33 · 16.02.2017

Leawood написал(а):
Ну честно говоря странно. Сумма небольшая. В приват банке можно без проблем получить, даже, если и доходы небольшие.
А вот с ипотечным кредитом в Украине сосем туго. Тут и молодые не получат

В этот то и дело, что туго. Другое дело если бы я захотела товарный кредит оформить, к примеру на покупку ноута или холодильника, дали бы без проблем. А наличными не дают. Ну по поводу ипотечного не знаю. Я даже и лезть в эту петлю не хочу.

zarubin · 18.02.2017

Aless33, ну почему петля? кредит в 2011-2012 году уже себя оправдал (не считая даже гос помощи). цена квартиры в гривне (в которой я получаю з/п) увеличилась почти в два раза. з/п моя за это время поднялась не более чем на 50%. взяв кредит в указанные года получаем очень даже хорошие предложения по кредиту и по цене квартиры. сейчас бы конечно я не влезал бы в такую аферу

Стоит ли брать ипотечный кредит, если вы старше 50-ти лет? - Страница 2

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Профессионал

Любитель

Профессионал

Специалист

Профессионал

Любитель

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы