Недавно посмотрел видео одного "гуру" по Форексу,так у него вся тактика сводится к тому что на одной паре надо ставить ордера на покупку а на другой на продажу и не надо никаких стопов. Я уверен что с такой тактикой встреча со стадом лосей обеспечена
Одного из которых он по результату обрадует, а другого огорчит. Но сам в любом случае останется с бонусом.Без плеча то уж совсем не интересно. У нас сам смысл прибыльности это плечо. Иначе мало кто бы торговал на форексе. И не зависит плечо от долгосрока, а исключительно от системы. Какое плечо система выдерживает, такое и выставлять. А вот стоп действительно зависит от долгосрока. Чем длиннее период, тем больше стоп. Замки практически не спасают. Только лишний спред. Другое дело если именно под локи разрабатывать систему. У меня такая была. Давала нулевой результат. Её бы доработать для прибыльности, да всё руки не доходят. Есть более перспективные проекты.
Здесь тоже можно найти рациональное зерно. Главное как подойти. Изучая статистику я пришёл к выводу что одни пары склонны к длинным трендам, а соответственно к работе по тренду. Это кроссы по японии, новой зеландии и австралии. А есть пары с небольшими движениями. На них можно работать против тренда. Это швейцария и канада, кроме кроссов по предыдущим валютам. Так почему бы на одних не работать по тренду, а на других против. И депозит будет меньше колебаться.
Конечно подвержена, но в значительно меньшей степени, чем япония. А интервенция должна быть в любом случае, иначе не будет колебаний на которых мы зарабатываем. Вот буквально прошлый год швейцария с евро были в замке. И что на них заработаешь? Сейчас разомкнулись. Работаю пока на этой паре против тренда.
Опять же важен подход. На одной позиции да, далеко не уедешь. Я доливаюсь против тренда через определённые промежутки, и последние позиции обязательно пойдут в плюс. И пока по этой паре плюс больше минуса. И стопы тут ни причём. Пойдёт неожиданный сильный тренд? Не страшно. У меня ряд пар работают по тренду. Компенсируют убыток.
