Но вот в случае "отдельной НЕвыплаты" получается ситуация, когда один инвестор берёт в заложники всех участников форума и других инвесторов, вложившихся в данный проект, и пытается потопить фаст. Это нельзя назвать нормальной ситуацией. И это-то и надо изменить: в этом случае проект должен оставаться в рабочем разделе.
Каким образом один инвестор берёт в заложники весь форум?! Вы в своём уме, такое писать?!
"Пытается потопить фаст" - да тут каждый по вашей логике пытается потопить фаст, т.к. все выводят с профитом вложения а не дарят часть своего вклада админу.
Вы предлагаете закрыть глаза на аннулирование акка и воровство, пусть и у чудака, но факт остается фактом. Поставьте себя на его место.
Тема находится в правильном разделе, есть прецедент - есть результат. Это как раз и есть правила и факт их соблюдения на лицо. А оставляя проект в рабочем разделе - это уже подлость и нарушение правил.
Маленькому мальчику не советовали совать пальчик в розетку, а он всунул. Его ударило током. И администрация форума (по жалобе мальчика) отключила электричество во всём доме. Пожизненно. Примерно такая ситуация у нас сейчас. Нонсенс.
Нельзя делать всех заложником одного, это не идёт на пользу ни нормальным инвесторам, ни проекту, ни форуму в целом, ни тому горе-буратине, из-за которого, собственно, и разгорелся весь этот сыр-бор. Это надо изменить.
Примерно - не есть равноценно/одинаково/тождественно. И вообще, данные примеры не сопоставимы по сути.
Это как раз админу нужно научиться работать по правилам, а не по понятиям и принципу:"Этому дам, потому что так хочу или он мне понравился, а этого - в топку паравоза". Это беспредел. И вы пытаетесь этот беспредел вытащить в свет.
Кто захочет словить адреналин, тот и так вложиться в проект. А админ как платил 10-ки так и платит. (См. выше свежие выплаты). И ему глубоко по барабану в каком разделе его хайп. Иначе мы уже увидели бы его точку зрения по вышерасписанному конфликту.
я уже пытался донести до вас простую мысль - админ гораздо больше заинтересован в нас, чем мы в нем... а потому "правильных" админов надо поддерживать, неправильных - перевоспитывать или топить, если не понимают... данный админ находится между этими понятиями, а потому заслуживает в равной степени как одобрения, так и порицания... имхо, канеш...
