Страховки в хайпах-добро или зло? - Страница 3

Lonsdayl · 02.06.2017

tigr написал(а):
популярный проект не закроется через день

Ну почему не закроется?)
Админы же тоже люди, жадные, закрывают проекты без каких-либо мучений совести. Включают акцию, запускают рекламу и резко закрываю выплаты.
Причем иногда бывает, что страховка появляется незадолго до закрытия. Люди вкладывают, рассчитывая на страховку, и в итоге ничего не получают.

Логичный вариант вкладывать на начале, или на середине пути. Но многие новички, я в том числе, вначале ведутся на проекты со страховкой, особенно когда она только появляется) :i-yes:

tigr · 02.06.2017

Lonsdayl написал(а):
Причем иногда бывает, что страховка появляется незадолго до закрытия. Люди вкладывают, рассчитывая на страховку, и в итоге ничего не получают.

в таком случае это так
но страховка в популярном хайпе после некоторого срока работы должна настораживать
и вряд ли стоит заходить под такую страховку

Lonsdayl · 02.06.2017

tigr написал(а):
популярный проект не закроется через день
значит убыток будет небольшим и страховка его покроет

Ну вот логично звучит, а на деле не так.

Вот я, как новичок в хайпах, вначале велся на страховку. Приятно, когда она есть, и появляется позже, чем сделан вклад. Но новички ведутся именно на страховку, и когда через блоги, моники инвестируют, предпочитают проекты с ней. А при таком вложении средств выплат по страховке много не будет.

P.S: Сам недавно вложил в проект, он соскамился через 2 дня, что было неожиданно. По страховке получил 6% от вклада. Вроде бы приятно, меньше потерь, но все же... Кардинально нельзя на нее рассчитывать.

В общем, страховки это хорошо, если это дополнение к здравому подходу и выбору проекта по определенных критериях, а не когда проект выбирается исходя из наличия страховки

SmartAlec · 03.06.2017

tigr написал(а):
но судя по форуму некоторые подсаживаются на страховку и не могут самостоятельно мыслить

Вот-вот, мыслить самостоятельно новичков никто и не учит, и страховка играет роль морковки, за которой тупо идет осел.

Ну и походя заметим, что стоящий проект в дополнительных стимуляторах не нуждается. Посему, как правило, если страховка появляется на старте - вероятен быстрый перегрев и скорый скам. Если выделяется на поздних стадиях - вероятен добор, как уже здесь заметили.

Далее, страховка обычно выделяется лишь узкому кругу блогеров, с ограниченной аудиторией, и таким образом, ставит в невыгодные условия армию свободных рефоводов, которые в совокупности могли бы привлечь гораздо больше игроков. Кроме того, страховка стимулирует лишь мелкие вклады и делает невыгодным реинвест. Лучше разложить мелочь по разным проектам со страховым фондом, чем целенаправленно разгонять вклад в рабочих проектах.

BiziAlen · 04.06.2017

SmartAlec написал(а):
Вот-вот, мыслить самостоятельно новичков никто и не учит, и страховка играет роль морковки, за которой тупо идет осел.

Новички вряд ли прям клюют и сразу вникают в рефки и страховки, это для пробы начинают после месяца игр изучать уже страховку и чем она хороша, и думают что это манна небесная)

Еще через месяц понимают совершенно другое) Опыт дает другое сознание со временем

Smirnov Nikolay · 07.06.2017

WoodenArrow написал(а):
Не было бы так дешево, не было бы так много шлаков однодневок.

Создают дешевый хайп и берут страховку на блоге, часто и страховые в убытке остаются, схема не новая..

WoodenArrow · 07.06.2017

Smirnov Nikolay написал(а):
Создают дешевый хайп и берут страховку на блоге, часто и страховые в убытке остаются, схема не новая..

Тут еще главное админу накинуть, чтобы пел как соловей, тогда на проект со страховкой накинутся.

Smirnov Nikolay · 15.06.2017

WoodenArrow написал(а):
Тут еще главное админу накинуть, чтобы пел как соловей

Пел как соловей, что вы имеете в виду?!

WoodenArrow · 15.06.2017

Smirnov Nikolay написал(а):
Пел как соловей, что вы имеете в виду?!

Чтобы пиарил проект хорошо. Иногда бывают такие проекты, которые блогеры освещают сухо, но которые работают хорошо. А бывают шлаки, которые блоги освещают как оскар. Пример боб компани. Все так пели, такой проект от такой администрации, супер топ. Наверняка за звонкое пение получили)

Smirnov Nikolay · 16.06.2017

WoodenArrow, а вы про это, ну да такое есть, красноречивые отзывы, все как хорошо и прочее, это меня даже немного раздражает, зато видно хорошо, что сюда лучше не входить..

zlobikus · 20.06.2017

visokP написал(а):
и верно подметили - страховка очень сильно косит кассу проекта, лучше эти средства пустить на выплаты игрокам.

А вот как раз многие новички считают что страховка - это идеальный вариант и соответственно залог успеха и ориентироваться необходимо на проекты где есть страховка

но каждому своё

visokP · 20.06.2017

zlobikus написал(а):
многие новички

вот именно - новички. когда они мало мальски начнут разбираться в кухне - поймут , что страховка зло.

zlobikus · 20.06.2017

visokP написал(а):
вот именно - новички. когда они мало мальски начнут разбираться в кухне - поймут , что страховка зло.

Возможно страховка и не такое уж зло - просто не все умеют это оценивать и понимать нужно это или лишнее.

tigr · 20.06.2017

zlobikus написал(а):
Возможно страховка и не такое уж зло

это бесплатное пейдпостерство
одно из обязательных условий страховки-посты о выплатах на нескольких форумах и отзывы на мониках
при невыполнении этих условий можно лишиться страховки
новичок старательно постит,хайп закрывается,страховка получена,прибыли 0 и убытка 0
зато новичек бесплатно поработал пейдпостером

ValdisPr · 23.06.2017

суммы малые,да и получить сложно.

BiziAlen · 23.06.2017

tigr написал(а):
это бесплатное пейдпостерство
одно из обязательных условий страховки-посты о выплатах на нескольких форумах и отзывы на мониках
при невыполнении этих условий можно лишиться страховки
новичок старательно постит,хайп закрывается,страховка получена,прибыли 0 и убытка 0
зато новичек бесплатно поработал пейдпостером

как по мне нужен независимый арбитражник страховщик) который принимает определенную сумму от админа и распределяет ее только на своих рефов)

bond777 · 24.06.2017

BiziAlen написал(а):
и распределяет ее только на своих рефов)

так это и есть страховщик.
Прибыль страховщика же идёт с рефки от застрахованных

т.к. для страховщиков админы делают персонально высокую рефку, обычно.

Smirnov Nikolay · 24.06.2017

bond777 написал(а):
Прибыль страховщика же идёт с рефки от застрахованных

Да так и бывает, редко когда страховщики своими рискуют, обычно это бонус от админа, а ему рефка в карман ну и может еще сверху что.

tigr · 24.06.2017

Smirnov Nikolay написал(а):
Да так и бывает, редко когда страховщики своими рискуют, обычно это бонус от админа, а ему рефка в карман ну и может еще сверху что.

своими рисковать сейчас желающих нет
обычно админ дает сумму для страховки страховщику + %сверху +рефка
это и есть прибыль страховщика
а в случае если хайп отработал допустим наполовину,страховщик выплатил 50%,то остальная половина может остаться у страховщика если админ пропадет

bond777 · 24.06.2017

tigr написал(а):
своими рисковать сейчас желающих нет
обычно админ дает сумму для страховки страховщику + %сверху +рефка
это и есть прибыль страховщика
а в случае если хайп отработал допустим наполовину,страховщик выплатил 50%,то остальная половина может остаться у страховщика если админ пропадет

ну не знаю, как сейчас, но раньше довольно нередко страховщики на свои страховали, без выделения страхового фонда от админа.
Правда, это в случае, если хайп свежий более-менее сделанный и сумма там небольшая была, с мелкими депозитами, 30-50 баксов.
Просто, страховщик от админа получал существенно выше рефку от базовой

Страховки в хайпах-добро или зло? - Страница 3

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

Модератор раздела о псевдоинвестициях

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы