Киевский районный суд. Одесса 18 октября 2018 оставил без рассмотрения исковые требования Игоря Коломойского, которыми он пытался заблокировать сотрудничество Национального банка Украины, Министерства финансов и ПриватБанка с украинскими и международными компаниями (юридическими советниками и консультантами). Эти компании были привлечены к финансовому расследование деятельности бывших совладельцев ПриватБанка и юридического сопровождения дел, касающихся национализации банка.
Суд согласился, что Коломойский И.В., подав этот иск, злоупотреблял своими процессуальными правами и пытался затянуть судебное разбирательство:
Во-первых, подавая иск в Киевский районный суд. Одесса к ООО "Телекомпания" АРС "" по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации, он пытался искусственно изменить территориальную подсудность исковых требований к другим соответчиков, зарегистрированных в Киеве и за пределами Украина.
Во-вторых, основные и производные требования бывшего акционера ПриватБанка имеют разный предмет спора, что свидетельствует об их несвязанность.
В-третьих, этот иск дублирует уже существующий - гражданское дело по иску Коломойского И.В. с идентичными требованиями к Национальному банку, ПриватБанка, Министерства финансов и международных советников находится в производстве Соломенского районного суда Киева с декабря 2017 года.
"Национальный банк доволен справедливым решением суда, утверждает верховенство права в Украине и предотвращает злоупотребления процессуальными нормами. Закон должен быть один для всех, и это решение - тому свидетельство", - прокомментировал решение Одесского суда начальник управления претензионно-исковой работы Национального банка Виктор Григорчук . - Считаем недопустимым создание препятствий для расследования событий, приведших к многомиллиардной нехватки капитала ПриватБанка и создали безосновательны дополнительные расходы для государства ".
Напомним, в начале 2018 международная компания Kroll, которая проводила forensic audit ПриватБанка подтвердила, что банк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков по меньшей мере в размере 5.5 млрд долл. США.
Суд согласился, что Коломойский И.В., подав этот иск, злоупотреблял своими процессуальными правами и пытался затянуть судебное разбирательство:
Во-первых, подавая иск в Киевский районный суд. Одесса к ООО "Телекомпания" АРС "" по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации, он пытался искусственно изменить территориальную подсудность исковых требований к другим соответчиков, зарегистрированных в Киеве и за пределами Украина.
Во-вторых, основные и производные требования бывшего акционера ПриватБанка имеют разный предмет спора, что свидетельствует об их несвязанность.
В-третьих, этот иск дублирует уже существующий - гражданское дело по иску Коломойского И.В. с идентичными требованиями к Национальному банку, ПриватБанка, Министерства финансов и международных советников находится в производстве Соломенского районного суда Киева с декабря 2017 года.
"Национальный банк доволен справедливым решением суда, утверждает верховенство права в Украине и предотвращает злоупотребления процессуальными нормами. Закон должен быть один для всех, и это решение - тому свидетельство", - прокомментировал решение Одесского суда начальник управления претензионно-исковой работы Национального банка Виктор Григорчук . - Считаем недопустимым создание препятствий для расследования событий, приведших к многомиллиардной нехватки капитала ПриватБанка и создали безосновательны дополнительные расходы для государства ".
Напомним, в начале 2018 международная компания Kroll, которая проводила forensic audit ПриватБанка подтвердила, что банк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков по меньшей мере в размере 5.5 млрд долл. США.
