А если у вас есть предложение к формату отчетности в скринах, направляйте его к администрации форума, а не требуйте этого у участников проекта. Участники публикуют, выплаты согласно правилам форума и это вас должно устроить, иначе вам здесь не место.
К вам вопрос.
Вполне реально направить в администрацию форума предложение такого рода. Тем более, вы сами это настоятельно советуете. Вот только зачем?
что это изменит в глобальном для проекта масштабе? тот или иной ответ администрации форума, имеется ввиду.. Да и при чём тут форум, когда вы сами должны быть заинтересованы в изменении отчётности?
.. Хотелось бы уточнить у вас как представителя кое-какие моменты, которые АБСОЛЮТНО непонятны. Если это возможно, конечно.
В проекте СК3 применён новый маркетинг. Во всех статьях и обучающих материалах говорится именно о революционности этого макетинга.
Неужели руководство проекта реально не понимает, что революционность маркетинга всё равно войдёт в противоречие с устаревшей формой отчётности? Отчётность должна полностью соответствовать революционности, а не противоречить ей.
Маркетинг новый, появилась новая статья расхода для участника (адаптация), а отчётность что, старая, и нигде не учитывается и не подбивается эта сумма по новой статье расходов? Она что, просто как бы не существует? И при этом в реале-то существует и более того - является основой революционности маркетинга, на котором выстроен весь проект!
Ведь каждый участник понимает, что, не показывая, сколько он дополнительно вносит на ежемесячных адаптациях (а именно в них революционность и состоит), он только вредит заявлениям о честности и прозрачности проекта. И просто громко трубит о неприкрытом, явном МОШЕННИЧЕСТВЕ!
Это противоречие будет со временем только углубляться и расширяться. И растить негатив. При этом, никто из людей не будет напрямую в этом виноват.
Виновата будет просто сама отставшая от маркетинга не до конца информативная форма отчётности.
А форуму, скорее всего, абсолютно всё равно, если к скринам о выводе( по правилам самого форума) ещё и добавятся скрины о вводе. Но это, следуя логике, не должно быть всё равно самому проекту. А вот почему ему всё равно - вопрос. Имхо.
Я возмущен просто! Предлагаю точно также, просто не замечать оппонентов, не реагировать на провокации, не отвечать на оскорбления, не цитировать, включить полный игнор.
Это вообще путь в никуда. И опять странно, что участник проекта этого не понимает!
Поскольку любая тема только тогда представляет интерес, когда рассматривается и разбирается с самых разных позиций и сторон. ОБСУЖДЕНИЕ всегда лежит в основе любого интереса в любой сфере. Именно этим и объясняется такое количество ток-шоу на ТВ и интерес к ним, например..
Кстати, согласитесь, именно поэтому людям интересно читать ветку, и она находится в верхних позициях рейтинга, который вы продемонстрировали! Это ли не доказательство правоты сказанного?
Открытые оппоненты, в отличие от скрытых, кстати, никого здесь не оскорбляют и не провоцируют. И у вас просто нет доказательств вами сказанного. И у вас нет ответов на вполне закономерные вопросы. Нет ответов и от самой администрации проекта в лице её представителя. Этим всё и объясняется, и именно поэтому вами всё так предвзято и воспринимается.
Диалектика говорит о том, что развитие как таковое - это всегда единство и борьба противоположностей. А вы предлагаете своему же проекту "застыть" в одной форме и не развиваться? Это так вы "защищаете" проект?
