Решение президента Владимира Зеленского сменить высшего командующего ВСУ может решить политическую проблему, однако непонятно, как оно может улучшить позицию Украины на поле боя. Таким вопросом задаются журналисты The Guardian.
Было понятно, что генерал Валерий Залужный потерял доверие к украинскому президенту, который стал настороженно относиться к популярности Главнокомандующего ВСУ и видел в нем очень серьезную политическую угрозу. Отказавшись уйти в отставку по просьбе президента на прошлой неделе, Залужный создал невыносимый фон в правительственной верхушке.
Через восемь дней Залужный признал реальность, ведь Зеленский дал понять, что хочет смены руководства после летнего провального контрнаступления.
Сырский отвечал за оборону Киева и помешал продвижению россиян весной 2022 года. Однако, Сырский был причастен к попытке прошлым летом отстоять Бахмут на восточном фронте, усилие, вызвавшее критику со стороны США как отвлечение от того, во что верил Вашингтон: ресурсы Украины должны были сосредоточиться на достижении прорыва на юге (Запорожская и Херсонская обл).
Осенью 2023 года, когда стало ясно, что летнее контрнаступление оказалось провальным, именно Залужный предупредил, что война зашла в тупик и даже F-16 кардинально не смогут изменить ситуацию. Это собственно раздражало Зеленского, считавшего, что такие комментарии заполитизированы и неуместны.
Сырский – заметно более сдержанная фигура. "Армия вне политики", - отметил он Economist в декабре 2022 года на фоне очередных предположений о том, что Залужного могут заменить.
И тут The Guardian задает вопрос: как именно смена Залужного на Сырского должна изменить ситуацию на поле боя?
Кстати, к слову. Подавляющее большинство украинцев не поддержали увольнение Валерия Залужного в недавнем опросе Киевского международного института социологии - против выступило 72% респондентов.
по материалам
уникальность
