Топить или нет хлам-проекты на старте? - Страница 4

[purple fish]

С чего бы это hyip.com такой ерундой страдать?

Хороший вопрос. Действительно, с чего бы? Но так или иначе, перенос в скам исправно платящих проектов - это давно и прочно установившаяся манера поведения. Свеженький пример - OilStructure. И хотя Абрамсон полагает, что это все делается назло ему персонально, я так не считаю, так как вот пример такой же выходки из преданий старины глубокой https://mmgp.com/showthread.php?t=11249&page=55. Я не нахожу иных объяснений, кроме как желания поживиться. Не известно, есть ли у рядового шантажиста возможности реализовать угрозы, а у hyip.com они имеются и он их демонстрирует. С чего именно он этим страдает, я не знаю, и даже не уверена, что страдает, а не наслаждается.

 

[bond777]

С чего бы это hyip.com такой ерундой страдать?

так ведь, судя по всему, страдает

 

[blick]

Проводим подобный опрос среди инвесторов. Тоже считаю, что топить обязательно нужно.
Но было бы интересно узнать и противоположную точку зрения. Только аргументированно

Я проголосовал "топить" в вашем опросе. Хотя это неоднозначно. Ваш вопрос на сайте звучит так: "Стоит ли нам "топить проект", если мы убеждены в том, что он никому не даст заработать?" Желательно прочитать ваши критерии оценки для ваших убеждений, а лучше тема в форуме, типа такой то хип по таким то параметрам(выложенным в теме) кинет всех. Ещё: если в безобразный хип не вливать, он и сам благополучно скончается. Мне, например, интересно понаблюдать, как некий хип предпринимает чахлые попытки зарабортать(так... чисто из садистских побуждений).

 

[Dragonflyness]

...вопрос на сайте звучит так: "Стоит ли нам "топить проект", если мы убеждены в том, что он никому не даст заработать?" Желательно прочитать ваши критерии

А я вот этот вопрос понял так: стоит ли каждому топить проект, если этот каждый убежден, что проект не даст профита никому. То есть я там отвечал с той позиции, стану ли я сам топить проект, если он мне придется не по вкусу. Проголосовал я там, кстати, за "не стоит", и тут выскажусь так же - потому что я не прорицатель, чтобы точно знать, что кому чего даст, а кому - нет. Если я убежден, я выскажу свою убежденность, но не более, никакого топления.
А критерии на hyipanalytics вроде есть, где показывают, сколько звездочек чего значит.

 

[Klyck]

ну это развод чистой воды,нельзя на такие письма вестись

+1. Полностью с Вами согласен.

 

[silv33]

Мы подвели итоги голосования на hyipanalytics.org. Результаты выложены на главной.

Итак, за месяц (21/07/2010 - 24/08/2010) в опросе проголосовали 87 человек.

Практически на протяжении всего месяца соотношение да/нет держалось на уровне 3/1. Итог:

67 человек (77%) - считают, что такие действия оправданы.

20 человек (23%) - считают, что топить скам-проекты не стоит.

Хорошо, что ТС поднял этот вопрос на форуме. Мы хотели сделать это просто немного позже, после подведения итогов.


Лично мое мнение - проекты типа RUS-2010, vind-bet и т.д. однозначно не заслуживают права на существование. Понятно, что в хайпах - борьба без правил, ВСЕ хайпы - преступники и мошенники и наивно рассчитывать на какие-то принципы в изначально безпринципном бизнесе.

Но если без правил - то без правил с обеих сторон баррикад. Если у таких админов достаточно цинизма и жадности для того, чтобы не дать заработать никому - то пусть они тоже будут готовы к тому, что их оставят с неотбитыми затратами на хайп. А поменять домен, дизайн и запустить хайп по второму кругу - очень тяжело. Не те времена сейчас.

blick, https://mmgp.com/showpost.php?p=1349276&postcount=57

 

[regiser]

Топить только так можно будет избавится от явного хлама

 

[YouCashing]

AlfaMan я с вами согласен частично, топить нужно но бывают же варианты когда упровляющии не имеют опыта создания качественных сайтов (дизайн, техническая сторона и т.д...) зато имеют опыт преумножать ваши деньги. Приведу пример Home Hotel правда я считаю что через 1 максимум 2 недели они соскамятся уж сильно как то безответственно сделан сам фонд + их фальш сайт по услугам.

 

[AlfaMan]

AlfaMan я с вами согласен частично, топить нужно но бывают же варианты когда упровляющии не имеют опыта создания качественных сайтов (дизайн, техническая сторона и т.д...) зато имеют опыт преумножать ваши деньги.

И я с вами согласен. Если админы умеют приумножать деньги, то их заметят через какое-то время. Да и любой финансист, умеющий приумножать не будет опускаться до уровня откровенного хлама, он ведь понимает к чему это приведет, а сайт нормальный сделать в наше время не так дорого.

 

[YouCashing]

И я с вами согласен. Если админы умеют приумножать деньги, то их заметят через какое-то время. Да и любой финансист, умеющий приумножать не будет опускаться до уровня откровенного хлама, он ведь понимает к чему это приведет, а сайт нормальный сделать в наше время не так дорого.

Ну как бы да, но я клонил к тому что бывает такое: Управляющий заказывает у фрилансеров сайт и при этом он не понимает вообще HYIP основ и как их расценивают инвесторы. Фрилансер получив денюшку покупает тупо скрипт меняет только самое основное и всё.

 

[flower]

Если "профи" "видит",что проект "скам",то спасибо ему,что он высказал свое мнение.Я-новичок и всегда читаю отзывы о проекте,это очень важно.

 

[LaDiDah]

Если "профи" "видит",что проект "скам",то спасибо ему,что он высказал свое мнение.Я-новичок и всегда читаю отзывы о проекте,это очень важно.

А скажите, у Вас при этом не возникает вопроса "А судьи кто?"

 

[YouCashing]

Если "профи" "видит",что проект "скам",то спасибо ему,что он высказал свое мнение.Я-новичок и всегда читаю отзывы о проекте,это очень важно.

Поверьте отзывы ещё не чего не говорят, тут очень много аспектов с которыми вам ещё придётся сталкнутся. Чаще всего "Профи" и есть админы этих проектов, они закидывают удочку на форумах и ловят крупный улов, иными словами всё дело в психологии и только в ней.

 

[AlfaMan]

Если "профи" "видит",что проект "скам",то спасибо ему,что он высказал свое мнение.Я-новичок и всегда читаю отзывы о проекте,это очень важно.

Сейчас на форумах пошла новая философия. Если раньше, когда проект только открылся, его сразу оценивали, выкладывали все свои мысли с детальным отчетом, что привело к повальному росту числа админов, которые на этом анализе начали делать свои фонды. Так же новички быстро учились на этом анализе и вкладывали, в начале деятельности фонда, в такие проекты. Все это в совокупности стало приводить к множеству быстрых скамов.
Так что теперь в большинстве случаев на форуме не увидишь анализа проектов, только короткие фразы: хороший, плохой, вложу, не вложу и все в таком душе. А достойный анализ приходится искать на стороне.

 

[YouCashing]

Сейчас на форумах пошла новая философия. Если раньше, когда проект только открылся, его сразу оценивали, выкладывали все свои мысли с детальным отчетом, что привело к повальному росту числа админов, которые на этом анализе начали делать свои фонды. Так же новички быстро учились на этом анализе и вкладывали, в начале деятельности фонда, в такие проекты. Все это в совокупности стало приводить к множеству быстрых скамов.
Так что теперь в большинстве случаев на форуме не увидишь анализа проектов, только короткие фразы: хороший, плохой, вложу, не вложу и все в таком душе. А достойный анализ приходится искать на стороне.

Да и ещё админы обленились в край, теперь они только выводят деньги, толи дело раньше админы хоть как то старались реально приувеличить капитал (это и способствовало долгой жизни их проекта).

 

[Flexo]

Если "профи" "видит",что проект "скам",то спасибо ему,что он высказал свое мнение.Я-новичок и всегда читаю отзывы о проекте,это очень важно.

Читайте, но и своей головой думайте. А то некоторые профи тут откровенный скам нахваливали В принципе понятно почему

 

[AlfaMan]

Читайте, но и своей головой думайте. А то некоторые профи тут откровенный скам нахваливали В принципе понятно почему

Вот это правилно. Всегда нужно головой своей думать. И принимать решение самим. Профи могут просто направить на путь, но "не все профи одинаково полезны"

 

[Xatik]

Как и прежде - рулит инсайд из первых уст или быть админом хайпа. Все остальное - чистой воды рулетка - повезет-неповезет.

 

[mastermidlet]

По мне так раньше, года 3 назад топить хайп проекты хламного вида топить было просто необходимо, так как ситуация была такая. А сейчас хламный проект может проработать больше проекта, который накупил себе кучу понтов(

 

[brand]

Согласен с san4ous, участвовал в "крутых" проектах и был в минусе, сейчас сотрудничаю с проектом попроще, а он платит, хоть бы что , третий месяц и продолжает платить и будет платить.

добавлено через 10 минут

Хороший вопрос. Действительно, с чего бы? Но так или иначе, перенос в скам исправно платящих проектов - это давно и прочно установившаяся манера поведения. Свеженький пример - OilStructure. И хотя Абрамсон полагает, что это все делается назло ему персонально, я так не считаю, так как вот пример такой же выходки из преданий старины глубокой https://mmgp.com/showthread.php?t=11249&page=55. Я не нахожу иных объяснений, кроме как желания поживиться. Не известно, есть ли у рядового шантажиста возможности реализовать угрозы, а у hyip.com они имеются и он их демонстрирует. С чего именно он этим страдает, я не знаю, и даже не уверена, что страдает, а не наслаждается.

Да помню давно тоже плб50 угрожала какому то проекту что занесёт в скам, причём по абсолютно дурацкой причине, думаю многие пользуются такими возможностями из разных побуждений.