Хайпы-партизаны - прямое тому доказ-во.Топить в начале не нужно
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.
Хайпы-партизаны - прямое тому доказ-во.Топить в начале не нужно
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.
Топить в начале не нужно![]()
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.
А если он не выдержит критики на старте, значит и не станет из него гигантаЕсли тухлый станет гигантом, то будет как то все равно что про него говорили на старте.
Если админ совсем криворукий, то проект не доживет до прихода буратинки.Нужно топить, если админ корявый, то значит неопытный, а если неопытный, то это в разы повышает риск, что он сбежит после первого же вложившегося буратинки.
таких примеров, к сожалению, множество..когда проект с виду шлак отрабатывал на отлично, а с виду перспективный и "всё при нем" не проходил даже одного минимального круга.
топить те хайпы. которые не прошли мониторинг.
Поверьте, гораздо больше примеров когда шлак с виду отрабатывал как шлактаких примеров, к сожалению, множество..
А вот когда один из сотни таких шлаков окажется настоящим гигантом, так обязательно найдутся умники, которые будут всех уверять, что "все кругом проплачено, хорошие проекты топят со старта, шлак рекламируют, пейдпостры кругом", ну и прочее![]()
по правилам форума, отрицательное мнение, критика должны быть тоже хотя бы чуток обоснованными.Если я честно высказываю мнение о стартовавшем проекте - это считается топлением? По-моему, нет.
по правилам форума, отрицательное мнение, критика должны быть тоже хотя бы чуток обоснованными.
в правилах это конкретно прописано.
если критика аргументирована как-то, то это нормально.
А если честно высказать мнение "твой хайп ****о, админ млмщик" и из-за этого не зайдут в стартовый проект десяток нубов? По-моему, это как раз топление самое натуральное.Если я честно высказываю мнение о стартовавшем проекте - это считается топлением? По-моему, нет.
Да ладноооопо правилам форума, отрицательное мнение, критика должны быть тоже хотя бы чуток обоснованными.
в правилах это конкретно прописано.
если критика аргументирована как-то, то это нормально.
чего угараете?)Да ладнооооЛюбую тему открываешь и понеслась первые три страницы ботов "хайп гумно - прохожу мимо"
на такие посты тупорылые нередко и предупреждения модераторы выносят, и удаляют...2.19 Необоснованное обвинение проектов (и администрации проектов) запрещено! Каждый имеет право высказать свое мнение, но если оно негативное, то должна быть указана причина, объясняющая такую оценку.
а вот про следы млм обычно стараются пояснять..."млмщики взялись за своё - не буду в скам вкладываться"
лучше бы было прописано о положительных мнениях. очень часто уж они необоснованы