Хайпы-партизаны - прямое тому доказ-во.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Топить или нет хлам-проекты на старте? - Страница 9
- Автор темы AlfaMan
- Дата начала
Топить в начале не нужно
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.
Если тухлый станет гигантом, то будет как то все равно что про него говорили на старте.
magewardan
Новичок
А если он не выдержит критики на старте, значит и не станет из него гиганта
Несомненно нужно топить
всевидящие окок
Специалист
хлам проект утопить можно быстро это вообще ни чего о нем не говорить.
Нужно топить, если админ корявый, то значит неопытный, а если неопытный, то это в разы повышает риск, что он сбежит после первого же вложившегося буратинки.
Если админ совсем криворукий, то проект не доживет до прихода буратинки.
Скорее, соскамится, как только опытные участники при помощи тестовых депозитов набросают нужную админу сумму. Так что топить безобразные проекты, конечно, надо, но не всегда возможно предугадать, что это действительно никудышный хлам. Есть множество примеров, когда проект с виду шлак отрабатывал на отлично, а с виду перспективный и "всё при нем" не проходил даже одного минимального круга.
таких примеров, к сожалению, множество..
Смотря что подразумевать под "топлением". Обоснованная критика никому ещё не повредила, а вот откровенный троллинг устраивать точно ни к чему - потом если проект гигантом станет будет смешно читать первые страницы, где откровенный троллинг (кстати много тем гигантов читал, почти везде сначала все ересь пишут, что админ школьник и пр. и пр.).
Vitaley1701
Интересующийся
топить те хайпы. которые не прошли мониторинг.
Вы сами поняли, что сказали ?
Поверьте, гораздо больше примеров когда шлак с виду отрабатывал как шлак
Просто на такое внимание не обращают. А вот когда один из сотни таких шлаков окажется настоящим гигантом, так обязательно найдутся умники, которые будут всех уверять, что "все кругом проплачено, хорошие проекты топят со старта, шлак рекламируют, пейдпостры кругом", ну и прочее
JohnnyScatman
МАСТЕР
Если я честно высказываю мнение о стартовавшем проекте - это считается топлением? По-моему, нет.
А вот когда один из сотни таких шлаков окажется настоящим гигантом, так обязательно найдутся умники, которые будут всех уверять, что "все кругом проплачено, хорошие проекты топят со старта, шлак рекламируют, пейдпостры кругом", ну и прочее
Шлак, бесспорно, может стать гигантским, но от этого он не перестанет быть шлаком.
Множество откровенно слабых проектов живут долго за счет "плавной раскрутки". На старте их обходят стороной, далее проект месяцами собирает и выплачивает копейки, до тех пор пока, не поднимется на вершины рейтингов на мониторах, где его наконец замечают, начинают закидывать, далее следует быстрый, взрывной рост и быстрая смерть.
Можно ли заработать в шлако-проектах? Безусловно! Бывают времена, когда на рынке ничего стоящего вообще нет.
Имеют ли такие проекты право на существование? Не берусь судить.
За пятнадцать лет наблюдения индустрии, скажу - шлак был всегда, и его всегда было много. Мешает ли он стоящим проектам? А вот и нет, не мешает, поскольку на их общем фоне стоящие проекты выглядят просто жемчужинами. А вследствие этого игрокам проще делать выбор, как это ни парадоксально.
по правилам форума, отрицательное мнение, критика должны быть тоже хотя бы чуток обоснованными.
в правилах это конкретно прописано.
если критика аргументирована как-то, то это нормально.
лучше бы было прописано о положительных мнениях. очень часто уж они необоснованы
а отрицательные - они нужны всегда, шлаки утопят, а перспективные притормозят...
что ещё нужно понзи?
эмп, "честные хайперы" своими руками в скам унесли раньше времени...
А если честно высказать мнение "твой хайп ****о, админ млмщик" и из-за этого не зайдут в стартовый проект десяток нубов? По-моему, это как раз топление самое натуральное.
Да ладноооо
Любую тему открываешь и понеслась первые три страницы ботов "хайп гумно - прохожу мимо", "млмщики взялись за своё - не буду в скам вкладываться" и т.п. Хотя согласен в том, что много и тех кто пишет обоснованно - заставляет призадуматьсячего угараете?)Да ладноооо
или вы решили правила поведения на форуме оспорить?
в правилах конкретно про такие посты написано)
на такие посты тупорылые нередко и предупреждения модераторы выносят, и удаляют...
просто, сообщать нужно модераторам, не лениться про подобный флуд...
а вот про следы млм обычно стараются пояснять...
Последнее редактирование:
о обоснованиях, опять же в теме можно уточнить и поправить если что, на то она и дискуссия.
Неблагодарное это дело- предупреждать о скаме и тем более топить, даже если знаешь на все 100%, что админ - скамер. Все равно виноватым останешься, на тебя пожалуются, карточек повыдают и неприятностей куча. Я пыталась уберечь людей, чтоб не шли в некоторые скамерные проекты, и что? Мне же за это и карточки повыписывали, потому что более "опытные" авторитеты-бонусники на меня понажимали. Теперь предпочитаю не лезть. Хотят- пусть идут, а мое дело маленькое: сидеть, да помалкивать. Урок усвоила хорошо 
.
.
