Трамп в суде - Страница 2

[xbb]

Новости из-за океана (Часть 2)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 21.07.2023

В общем, специалисты очень бурно обсуждают эти новости и сходятся на том, до вторника и заявления Трампа о сути этого письма, «Закон о восстаниях», как основание для выдвижения обвинений, рассматривали многие но пришли к выводу о том, что он тут не может быть применен. По крайней мере Норм Эйзен, который служил адвокатом во время первого импичмента Трампа и работал вместе с другими бывшими прокурорами над составлением типовой записки обвинения по обвинениям против Трампа, сказал о том, что и в нынешнем расследовании прокуратура вроде бы не опиралась на этот закон, поскольку связать действия Трампа с его диспозицией было сложно. Таким образом, это стало сюрпризом для всех.
Надо заметить, что этот закон был разработан в эпоху реконструкции, когда чернокожие американцы столкнулись со взрывом насилия, направленным против них, когда они впервые попытались воспользоваться правом голоса. То есть, сама причина возникновения этого закона и его суть вроде бы не касаются данного случая, если бы не несколько интересных моментов, теперь уже всеми, обнаруженных в его тексте. Дело в том, что он был выписан довольно широко, и в его тексте нет сужения поля его применения какими-то социальными или этническими группами, а кроме того, там нет четко выписанного перечня прав, нарушение которых он запрещает.
Проще говоря, изначально он был выписан для защиты права голоса чернокожего населения, но поскольку это в тексте не было формализовано, то его можно рассматривать шире. Другое дело, что с тех давних пор он использовался всего несколько раз и видимо, именно в случае ущемления прав чернокожих, но при новом прочтении никто не обнаружил никаких препятствий для применения его и в более широком плане. И оказалось, что при определенных обстоятельствах, прокуратура вполне может опереться на него, для выдвижения обвинений по той самой 241 статье. А она предполагает до 10 лет лишения свободы. Адвокат Джош Стэнтон, который был привлечен к работе по другим эпизодам «дела 6 января», так прокомментировал эту ситуацию:
«Он (Закон о восстаниях – ред.) использовался даже в 20-м веке в нескольких случаях или делах, которые рассматривались на различных уровнях апелляционных судов, в делах, связанных с актами того, что мы могли бы считать мошенничеством с избирателями, или заговорами с целью совершения какого-либо мошенничества с избирателями. И теория, согласно которой в этих случаях использовался закон, заключается в том, что каждый избиратель имеет право на честный подсчет на выборах».
Указанные выше адвокаты в один голос говорят о том, что в зависимости от того, какой доказательной базой располагает следствие, вероятность применения этого закона может стать очень высокой. Как было сказано выше, в данном случае нужно иметь группу лиц, которые участвовали в заговоре, а у Трампа имеется несколько его сподвижников, которые уже осуждены именно за действия, которые легко укладываются в канву заговора. Их приговоры давно вступили в силу, а все доказательства, относительно их участия в тех событиях, получили правовую оценку соответствующих судов. То есть, от тех решений и тех доказательств, можно отталкиваться как от надлежащих, изученных и уже подтвержденных судами.

 

[xbb]

Новости из-за океана (Часть 3)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 21.07.2023

Как именно следствие реализует эту связь пока непонятно, но на поверхности лежит известный и хорошо задокументированный факт давления Трампа на тогда еще вице-президента Мака Пенса который сейчас является оппонентом Трампа по соисканию номинации на выборы. Пенс публично и подробно заявил о том, что он прощает Трампу все, кроме того, что во время штурма Капитолия опасности подверглись его близкие, которые находились в сессионном зале. Кроме того, Пенс дал соответствующие показания для комиссии Конгресса США, которая самостоятельно расследовала эти события и передала материалы расследования в Минюст, откуда те ушли в прокуратуру. И адвокат Эйзен так видит подобные варианты:
«Есть и другие теории, которые можно проводить, например, что Трамп, Истмен и другие вмешивались в право и привилегии членов Конгресса признать законного победителя выборов или даже Майка Пенса председательствовать на заседании Конгресса 6 января, как указано в Конституции».
То есть, в данном случае речь идет уже не о нарушении прав американцев, которые проголосовали и могли, в результате противоправных действий, не получить результатов своего голосования, о чем прямо говорится в указанном выше Законе, но и о правах вице-президента, который председательствует в Конгрессе именно в момент голосования по результатам голосования, и прав конгрессменов, которые как раз и отдавали свои голоса за утверждения результатов выборов. Оказывается, что тут можно выворачивать ситуацию просто с разных направлений.
Еще одним квалифицирующим признаком преступления, по указанной в «письме» статье, является доказанный факт насилия, как препятствие для получения результатов голосования. И оказывается, что с этим тоже нет проблем, поскольку имеются десятки, а моет быть и сотни вступивших в силу приговоров, которыми сторонники Трампа осуждены именно за насилие, которое они продемонстрировали в здании Конгресса. Мало того, это самое насилие, в прямом эфире, наблюдали не только США, но и весь мир.
Единственное, что пока оставляет интригу во все этом прессе, что здесь обязательно должна быть та самая группа лиц, которая вступила в заговор. Но в таком случае первыми кандидатами в подельники Трампа, являются его бывший адвокат Руди Джулиани, бывший начальник его предвыборного штаба Марк Мэдоуз и ряд других лиц, принимавших активное и непосредственное участие в усилиях, направленных на срыв утверждения результатов выборов. Но никто из них пока не получил подобных писем и потому, тактика следствия вызывает повышенный интерес специалистов. Но кое-кто говорит о том, что возможно кто-то из окружения Трампа уже заключил сделку со следствием и потому там расклад будет несколько иным. В общем, интриги там хоть отбавляй, но это не все, что «висит» на Трампе.
Как известно, продолжается рассмотрение дело о секретных документах, которые Трамп умышленно не сдал в Национальный архив и всячески сопротивлялся том, чтобы возвращать из вообще. Как минимум, в ходе этого расследования уже всплыли факты препятствия правосудию, когда Трамп отдавал распоряжения о том, чтобы перепрятать документы. И вот только что стало известно еще кое-что из того, что Трамп взял себе «на память» из Вашингтона.
Речь идет об исторических ценностях – ритуальных масляных лампах, которые были отправлены в Вашингтон на праздник Хануки и после использования их по назначению, должны были какое-то время провести в Белом доме, как ценные экспонаты. Далее идет запутанная история, но насколько можно понять, лампы исчезли из поля зрения. Израильская сторона многократно просила Белый дом эти раритеты, но там их не обнаружили. Зато их обнаружили следователи ФБР, которые проводили обыск в поместье Трампа Мар-а-Лаго, во Флориде. Сейчас придумывается явно смердящая история о том, что лампы у Трампа оказались случайно и что он сам вообще ничего об этом не знал. Кстати, тоже самое он рассказывал и о секретных документах. Но вот что интересно, исчезнувшие из Белого дома предметы, не оказались у меня или у вас, но как всегда – у Трампа. И каждый раз Трамп рассказывает о том, что Рафик не виновный. И вот такой персонаж снова может быть избран президентом США…

 

[xbb]

За что боролся, за то и поймали? (Часть 1)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 28.07.2023

В культовом фильме «Молчание ягнят» главное действующее лицо – психоаналитик ФБР Клариса Старлинг, постепенно выводит психологический портрет серийного убийцы, которого безуспешно разыскивает Бюро. При этом, она пользуется помощью другого главного действующего лица, психолога и психопата Ганнибала Лектера, которого тоже долго ловили благодаря его мимикрии. Идея сюжета заключалась в том, что поймать преступника в первом и втором случае удалось лишь поняв его образ мыслей, а значит, и образ действий. На самом деле, прототипом Ганнибала был не психолог, а полицейский и его долгая преступная «карьера» была обусловлена не свихнувшейся гениальностью, а тем, что часть собственных преступлений он расследовал сам и был в курсе того, как идет поиск преступника.
Тем не менее, в такого рода баталиях часто бывает так, что преступник отрабатывает оригинальную линию поведения, которую практически невозможно размотать так, чтобы уличить его в содеянном. В таком случае приходится заниматься тем, что делала агент Старлинг – вникать в суть его действий так, чтобы обратить самые сильные стороны его тактики против него самого. Если это удается, у преступника нет шансов, поскольку он привык оперировать набором своих самых верных приемов и ему трудно от них отказаться, поскольку они всегда были успешными. И в этом случае он попадается как раз на том, что отшлифовывал долгое время.
Нечто подобное сейчас происходит и с Трампом. Похоже на то, что в Бюро таки попался толковый аналитик, который докопал Трампа до дна и так, чтобы понимать, почему он до сих пор не оказался на нарах, хотя судя по всему, за его длинную жизнь осталось мало преступлений, которых он не совершал бы сам или не был в них замешан в различных формах соучастия. Мы уже несколько раз писали о том, что именно такую тактику ухода от ответственности еще молодому Трампу привил его адвокат Рой Кон, который еще в 50-е годы был адвокатом одиозного сенатора Маккарти. С тех пор эта тактика не давала сбоев, но похоже на то, что теперь она играет против Трампа.
На прошлой неделе мы писали о том, что Трамп уже получил «письмо счастья», в котором указано, что он является фигурантом по делу «6 января» и оно анонсирует выдвижение против него обвинений по 3 статьям уголовного кодекса. И вот вчера Донни прилетело с другой стороны, и скажем так, прилетело очень неприятно, но самое главное – следствие все более явно показывает, что нашло противоядие от глухой обороны подследственного и теперь обернуло его тактику против него самого.
Напомним, что главным постулатом защиты Трампа является утверждение «это не я». При любых обстоятельствах Трамп всегда говорит о том, что лично ему ничего не известно о тех или иных событиях и если они имели место, то без его участия или даже ведома. Что-то противоправное действие могли совершать третьи лица, а он об этом ничего не знал и даже знать не мог. И квот когда Трамп уже был президентом, весь мир наблюдал за тем, как работает эта его тактика. Ближайшее его окружение либо село в тюрьму, за его дела, либо оказалось под следствием, что в Штатах остается в виде «помарки» в репутации и может когда-то вылезти боком. Оно и понятно, ведь презумпцию невиновности там никто не отменял, и пройдя по следствию и не получив обвинения или приговора, формально человек остается чистым, но это до того момента, пока он не окажется в зале суда на скамье подсудимых, когда его дело рассматривает суд присяжных. Вот тогда-то упоминание о том, что он уже попадался в сети правосудия, но выскользнул из них, может сыграть свою печальную роль.

 

[xbb]

За что боролся, за то и поймали? (Часть 3)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 28.07.2023

Похоже на то, что ФБР решило дать возможность Трампу и его подчиненным на полную мощь использовать излюбленную тактику шефа и запутаться в собственной лжи своими же силами. Те, пытаясь выгородить хозяина, уверенно утверждают вещи, которые были разработаны в виде прикрытия Трампа, а следователи – дают возможность фигурантам наговорить столько, чтобы назад отступать было уже некуда, и так случилось в этот раз. Ди Оливейра, в отличии от самого Трампа и Наута, еще не имел обвинения, но теперь он его получил, а большое дело о секретных документах, по состоянию на вчера, уже вмещает в себя обвинения по 37 пунктам, и если собрать обвинения по 6 января, то общее их количество, уже выдвинутых Чубчику, оставляет позади не только Аль Капоне, но и наверняка – большую часть его банды.
Трамп, как истинный нарцисс, абсолютно уверен в том, что он – умнее всех, и потому его уверенность в собственной непотопляемости помогает ему широко и уверенно шагать во все ловушки, расставленные следствием. Причем, он сам и его люди делают это самостоятельно и главное – следствие имеет возможность получить их показания под присягой. Как только они это делают в суде, ложь формализуется и потом – используется в качестве обвинения за препятствие правосудию. Выглядит это примерно следующим образом.
Как известно, самой первой тактикой Трампа именно по секретным документам была стандартная: «Это не я, это – помощники что-то забыли». Он с удовольствием это рассказал следствию и подтвердил в суде. Более того, он заявил о том, что подозревать его, бывшего президента в том, что он умыкнул секретные документы со своего рабочего места домой – неслыханно и возмутительно. Но тут следует уточнить некую деталь. Президент имеет высшую форму доступа к секретам и тайнам США, хоть и не ко всем, и этот его статус обязан влиять на его образ жизни, пока он сидит в первом кресле. В частности, это касается набора помещений, в которых он живет и работает.
Поэтому именно для работы с секретными документами и для обеспечения секретности любого рода переговоров имеются специально оборудованные резиденции, кроме Белого Дома. Пожалуй, самым знаменитым таким местом является загородная резиденция президента США Кэмп Дэвид, но Трамп решил, что его поместье во Флориде вполне может быть его резиденцией, а поскольку он имел сугубо авторитарный стиль правления, то секретная служба была вынуждена учесть это требование президента. И вот именно поэтому секретные документы в принципе могли оказаться в его поместье. Останься они в официальной резиденции, специальный персонал позаботился бы о том, чтобы документы вернулись на место, без угрозы режиму их секретности.
Но Трамп поломал эту систему и в общем, сам стал заложником этой ситуации, поскольку система обеспечения высшей государственной власти сама способна отработать подобные вопросы, если в нее не влазить своими грязными руками, как это сделал Трамп. Однако, чем больше подробностей о том, что и как Трамп делал с такими документами, выходит на публику, тем более сильное подозрение возникает по поводу того, что Трамп это делал умышленно, чтобы оставить у себя на руках часть этих бумаг уже после дембеля. Но еще раз вернемся к его версии событий, когда он сказал, что это помощники что-то пропустили, а лично он – ничего не знал о наличии в его поместье секретных документов.

 

[xbb]

За что боролся, за то и поймали? (Часть 4)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 28.07.2023

В связи с этим ФБР стало опрашивать персонал поместья, и как потом оказалось, кто-то из обслуги Трампа не захотел брать себе на холку грехи босса и рассказал о том, где находились документы и куда, а главное – кто перепрятал эти документы после того, когда разразился скандал. Потому, когда агенты пришли с обыском, они уже знали, где и что следует искать. Собственно говоря, так и была найдена большая часть этих документов и появились первые фигуранты этого дела, которым было предъявлено обвинение.
Тогда Трамп отрицал не просто свою причастность к незаконному владению этими документами, но и вообще то, что он мог знать об их нахождении в его поместье. Но когда документы нашлись, начали выясняться подробности того, как они оказались в тайнике и выяснилось, что до этого они находились в другом тайнике, в который были перемещены из рабочего кабинета Трампа после его ухода из Белого дома и по его личному распоряжению. А чем больше перемещений, тем больше людей об этом знают, и плюс к тому – больше информации с камер наблюдения.
Но кроме того, ФБР отрабатывает и в другом направлении. Есть несколько секретных документов, обнаруженных у Трампа, которые имеют свою «бороду». Так, если в Бюро уже сложили психологический портрет Трампа, то пришли к выводу о том, что Трамп не просто лжец, а корыстный лжец, и если он солгал о том, что не он оставил себе эти документы, то можно не сомневаться в том, что он лжет и о том, что даже не думал о том, чтобы как-то их использовать для собственной выгоды. Если так, то Бюро просто не могло прощупать все возможные каналы утечки данных из секретного документа о ядерном оружии США.
Трудно даже представить, что комплекс мер, направленных на выяснение всех обстоятельств незаконного владения таким документом, не был был принят следствием. Хотя именно этот пример имеет свои особенности и большой вопрос о том, даст ли Бюро процессуальный ход информации, которую оно могло получить именно по утечке ядерных секретов. А вот закрытый документ с планом возможной войны с Ираном – другое дело. Такое можно и нужно предавать гласности, чтобы публика понимала, какие именно документы использовал Трамп в личных целях.
И вот именно с этим иранским кейсом Трамп оказался пойманным жестко и основательно. В распоряжении ФБР оказалась аудиозапись, на которой зафиксировано что-то вреде презентации книги его соратника и начальника избирательного штаба Марка Медоуза, где Трамп рассказывал об Иране и о том, что определенные моменты в книге Медоуза подтверждаются конкретными документами. По ходу речи Трампа стало понятно, что он оперирует данными из секретного документа, который в Национальном архиве числился как пропавший. По этому поводу Трамп был допрошен и гневно отбросил любые вопросы по поводу источника данных, которые он разглашал посторонним лицам. Он заявил, что знать не знает о том, что разглашал секретные данные, изложенные в документе, который он никогда не видел и даже не держал в руках. А потом именно этот документ, в числе других, был обнаружен в его тайнике, и свидетели показали, что именно Трамп отдал команду на сокрытие этих документов.
Так действуют ловушки, в которые Трамп влетел благодаря своей неутомимой и беспросветной лжи, но вчера ситуация для него стала еще хуже. Дело в том, что одно дело – прятать документы, которые уже стали уликами в уголовном деле, и другое – уничтожать их. Такие действия расцениваются следствием как активное противодействие правосудию, и за это можно получить до 20 лет тюрьмы. То есть, чем дальше Трамп действует в своей парадигме, тем сильнее он запутывается, и тем легче следствию плести ему лапти. Думаю, что адвокаты сказали Донни о том, что вот сейчас уже стало не до шуток, поскольку он бросил вызов как следствию, так и суду, на ордер которого он отреагировал командой уничтожить видеозаписи. Но похоже на то, что у него больше нет никакой тактики и он будет играть свою игру, а ФБР как бы говорит ему – играй, мы все видим!

 

[xbb]

Заговор Трампа (Часть 1)​

POSTED BY: ANTI-COLORADOS 02.08.2023

Вчера вечером, а по нашему времени – сегодня ночью, большое жюри столицы США Вашингтона,предъявило бывшему президенту США Дональду Трампу и 6 его сообщникам обвинение в попытке остаться у власти после проигрыша президентских выборов 2020 года и фальсификации их результатов. Согласно описанию издания Конгресса США «The Hill», обвинение представляет собой обширный документ на 45 страниц, где подробно и в хронологическом порядке описаны доказательства, которые легли в его основу. Причем, часть из них фигурирует впервые. Имена сообщников не указаны, но из текста обвинения несложно вычислить, о ком идет речь.
Первым и основным пунктом обвинения стал заговор с целью «обмана США», результатом которого стали действия, направленные на блокировку передачи власти после выборов. Для этого Трамп сосредоточил свои усилия на том, чтобы путем подтасовок и мошенничества заблокировать основную функцию демократии – подсчет голосов на выборах. Согласно изданию, в обвинении сказано следующее:
«Несмотря на проигрыш (на выборах президента США 2020 года – ред.), Обвиняемый был полон решимости остаться у власти. Таким образом, в течение более чем двух месяцев после дня выборов 3 ноября 2020 года Обвиняемый распространял ложь о том, что на выборах имело место мошенничество, определяющее результат, и что он действительно выиграл (выборы – ред.)… Эти утверждения были ложными, и Обвиняемый знал, что они были ложными. Но Обвиняемый все равно повторил и широко распространил их – чтобы его заведомо ложные заявления казались законными, с целью создать интенсивную национальную атмосферу недоверия и гнева, чтобы подорвать общественную веру в управление выборами».
В связи с этим, Трамп обвиняется по четырем пунктам как организатор заговора. При этом особо подчеркивается, что Трамп продолжал свои противозаконные действия, несмотря на то, что относительно множества участников событий 6 января были выдвинуты обвинения и многие из них – осуждены различными судами. Даже очевидные и подтвержденные судами в других производствах факты не изменили образа действий Обвиняемого. Более того, своими действиями Трамп пытался препятствовать целому ряду судебных разбирательств, относительно указанных событий.
Отдельным пунктом является обвинение в том, что Трамп нарушил права миллионов американцев голосовать за кандидата по своему выбору, право, закрепленное в Конституции, и в дальнейшем защищенное от “заговора против прав” специальным законом. В обвинении сказано о том, что Трамп действовал умышленно, заведомо зная беспочвенность своих утверждений о фальсификации выборов. Эта часть обвинения обоснована крепко и сразу на нескольких уровнях.
В деле имеются многочисленные показания свидетелей из его ближнего круга соратников и высших должностных лиц его администрации, которые прямо говорили Трампу накануне событий 6 января о беспочвенности его претензий к результатам выборов. При этом ему сообщались юридические факты, которые оказались бесспорными и в дальнейшем. Но Трамп не хотел слышать ничего подобного и просто исключал таких людей из своего круга общения, постепенно сформировав группу лиц, которые согласились участвовать в его заговоре и стали его соучастниками.

 

[OkMonday]

сможет ли Трамп "выйти из воды сухим " пока не понятно,
Законы и суды в штатах ещё те , да и обвиняемый не простой человек

 

[xbb]

Бедный Руди? (Часть 1)​

Отanti-colorados​

АВГ 31, 2023

Вчера над ближайшим окружением Трампа прозвенел еще один звоночек, федеральный судья по округу Колумбия вынес решение в пользу двух сотрудников избирательной комиссии штата Джорджия, которые подали в суд на Руди Джулиани за клевету. Этим же решением он обязал компенсировать ущерб, нанесенный истцам. Проще говоря, суд признал Джулиани лжецом, который намеренно распространял ложную информацию и теперь к его регалиям экс-прокурор, экс-мэр Нью-Йорка и экс-адвокат президента, у него появилась еще одна, подтвержденная решением суда — клеветник. Наверное, в конце жизни, 79 летнему Руди такое клеймо будет жечь лоб особенно неприятно.

Его защита уже заявила о том, что намерена обжаловать решение суда первой инстанции на основании того, что их подзащитный не смог предоставить письменных доказательств потому, что они были изъяты у него при обыске, который проводило ФБР, и что они хранятся в Бюро. Причем, они это заявляют довольно бодро, хотя тут есть несколько слабых мест, которые видны не вооруженным взглядом. Например, если у Руди были письменные доказательства действий истцов, которые привели к фальсификации выборов, то он, как законопослушный гражданин США, а также — бывший прокурор и адвокат, был обязан предоставить их Генеральной прокуратуре США, которая проводила проверку заявлений о фальсификации выборов и не обнаружила никаких нарушений.

Кроме того, любой суд имеет полномочия вытребовать любые доказательства для их оценки в ходе судебного процесса, где бы они ни находились. А если речь идет о письменных доказательствах, то суд мог вытребовать нотариально заверенные копии. Но все это должно было происходить по инициативе ответчика, который должен был ходатайствовать об этом, с указанием того, что именно следует приобщить к материалам дела и где это находится. Если этого не было сделано в суде первой инстанции, то это становится проблемой Руди и его адвокатов.

Но это еще не все. Ему предстоит идентичный судебный вердикт по очень похожему делу, которое он однозначно проиграет. Речь идет о том, что сразу после выборов Трамп разбрасывался абстрактными обвинениями в том, что у него украли выборы, а Руди делал заявления более конкретные с именами и названиями, датами и прочими вещами, которые переводят простую риторику в конкретные обвинения. Так, он раздавал обвинения как частным лицам, за что впервые только что поплатился, так и компаниям. В частности, он подробно рассказывал о том, как на результаты выборов повлияла неправильная работа машин для голосования, произведенных компанией Dominion Voting Systems.

Заявления Трампа и подробности, выданные Руди Джулиани, были использованы ведущими телеканала Fox News Такером Карлсоном и Шоном Ханнити для того, чтобы выливать ложь на все Штаты и на весь мир. По-горячему, руководство Dominion потребовало дезавуировать эти ложные заявления, поскольку проверка Генпрокуратуры США не обнаружила никаких сбоев в работе машин, тем более, таких, о которых рассказывали Руди и Fox News, либо компания подаст иски на огромные суммы по возмещению ущерба деловой репутации. Понятно, что и Fox (Руперт Мердок) и Руди проигнорировали это предупреждение и уверенно заявили о том, что готовы встретиться в суде.

 

[xbb]

Бедный Руди? (Часть 2)​

Отanti-colorados​

АВГ 31, 2023

И тут надо заметить, что адвокаты Dominion поработали на славу и смогли подать настолько обоснованные иски, что Руперт Мердок дал заднюю и до рассмотрения дела по сути, распорядился выходить на мировое соглашение. Очевидно, что в ходе судебного процесса его бы притащили в зал суда и заставили бы давать показания под присягой и это для него оказалось бы очень неприятной ситуацией. Видимо, Dominion мог доказать то, что именно Мердок, владелец телесети, поставил задачу работать на продвижение позиции Трампа и тогда уже он сам стал бы клеветником, а кроме того, суд мог начать копать дальше и задать вопросы о том, в каких отношениях находится Мердок и Трамп, в плане предмета споры.

Не исключено, что истец мог доказать то, что Мердок оказывал услугу Трампу и действовал по его просьбе, а возможно, и распоряжению, поскольку тот еще был президентом. Таким образом, в деле против Fox News, в суде мог оказаться и сам Трамп, хотя он бы сослался на действие иммунитета, но проблема тут в том, что Fox действовал в том же ключе и после сложения полномочий Трампом и соответственно — инаугурации президента Байдена. Как уже отмечал Верховный суд США, действие президентского иммунитета ограничивается временем пребывания конкретного фигуранта на этом посту. И потому, суд мог ограничиться тем, что вещал Fox после 21 января 2021 года и в таком случае, Трамп был обязан явиться в суд и давать показания по этой части спора.

Очевидно, что это был бы результат, прямо противоположный тому, который хотел получить сам Трамп и Мэрдок. Поэтому Fox News пошел на мировое соглашение, по согласию сторон, выплатил половину цены иска, почти 800 миллионов долларов, плюс все судебные издержки истца и уволил самого топового своего ведущего — Такера Карлсона, что было одним из условий сделки. С таким активом адвокаты Dominion имеют все шансы повторить свой успех и по иску к Руди Джулиани.

Там дело только выходит на финишную прямую и старый, почти восьмидесятилетний чудак, сейчас находится в предвкушении еще и этого, плюс — уже получил обвинение в суде штата Джорджия, состоящий из 13 пунктов, в результате чего можно реально заехать на тюремный срок, что почти гарантированно будет означать окончание жизни в казенном доме. Как для юриста, прокурора и адвоката, для Руди это особенно чувствительно, в отличие от урки Трампа.

Тем более, что предстоящий суд о клевете будет для Руди не с чистого листа, а с учетом вчерашнего решения, там для Джулиани будет все очень сложно. Тем более, что суды и по Трампу, когда тот требовал запретить выдавать какие-то документы для судов и следствий, так и по Джулиани, кроме вынесения решения по сути, в обосновании своей правовой позиции, дают разъяснение тех общих принципов, которыми руководствуется суд. В случае с Трампом, суд первой инстанции, а затем и Верховный суд пояснил, что «президентский иммунитет» не является абсолютной индульгенцией и он имеет ограничение как по времени, так и по тому объему действий, которые четко связаны с исполнением обязанностей президента. Так и в случае с Джулиани, судья Берил Хоуэлл отметил такое:

«Надевание плаща виктимизации (представление себя в виде жертве — ред.) может хорошо сыграть на публичной сцене для определенной аудитории, но в суде это представление послужило только для того, чтобы подорвать нормальный процесс установления истины в прямом деле о диффамации».

И это — довольно меткое определение, поскольку и Джулиани, и Трамп эксплуатируют позицию обиженных и опущенных, которых все обманывают и желают им зла. Это так напоминает то, как себя позиционирует путин, что возникает эффект дежавю. Четкое ощущение того, что они вышли из одной подворотни просто можно пощупать руками. Путина тоже все обманывают, разводят и опускают, в плохом смысле слова. В общем, Руди сам подписался на эту дискотеку и потому — теперь вынужден танцевать, пусть и в очень непривычном для себя костюме (см. заглавное фото).

 

[xbb]

Новости из США. 31 августа 2023 года​

Ігор Айзенберг: Новости из США. 31 августа 2023 года

• Лидеры «Proud boys» получили сроки за мятеж 6 января 2021 года • Генпрокурор Нью-Йорка опубликовала подробности части мошеннических схем Трампа • Суды над Трампом в Джорджии будут транслироваться в прямом эфире • Успехи Украины изменили тон сообщений о войне американских газет

tverezo.info

01.09.2023 Ігор Айзенберг 0--- мятеж 6 января, США, Трамп

• Лидеры ультраправой военизированной группировки «proud boys» приговорены к длительным срокам заключения за участие в мятеже 6 января 2021 года.
• Генеральный прокурор Нью-Йорка опубликовала подробности части мошеннических схем Трампа в преддверии судебного процесса по ее гражданскому иску к Организации Трампа, ее владельцам и руководителям.
• Судья постановил, что суды над Трампом и его подельниками в Джорджии будут транслироваться в Интернете и по телевидению в прямом эфире.
• Успехи Вооруженных Сил Украины изменили тон сообщений о войне американских газет.

В четверг судья федерального окружного суда в Вашингтоне Тимоти Хелли приговорил двух руководителей ультраправой военизированной группировки «proud boys» – «гордые парни» к длительным срокам тюремного заключения за их участие в мятеже 6 января 2021 года.
Лидер группировки Джо Биггс был приговорен к 17 годам заключения, а лидер филадельфийского отделения группировки бывший морской пехотинец Захари Рел – к 15 годам заключения.
Ранее оба они были признаны жюри присяжных виновными в заговоре с целью насильственного воспрепятствования мирной передачи власти в США от президента Трампа президенту Байдену и в ряде других преступлений.
Судья Хелли в приговоре, в частности, указал: «Наша Конституция и законы дают вам очень много важных прав, за которые сражались и умирали американцы и для защиты которых вы сами надевали военную форму. Люди во всем мире готовы отдать все за эти права.
Но 6 января 2021 года нарушило нашу традицию мирной передачи власти в Соединенных Штатах.
Природа конституционного момента, в котором мы находились в тот день, настолько чувствительна, что заслуживает значительного наказания».
Во время первых предвыборных дебатов с Байденом в 2020 году Трамп призвал «гордых парней» «находиться рядом и быть наготове». Группировка принимала активное участие в штурме Капитолия и в нападении на полицейских. В ходе судебного процесса было доказано, что группировка целенаправленно готовилась именно к таким насильственным действиям, осуществляла их координацию до штурма Капитолия и непосредственно во время штурма.
Кто-то может сказать, что американская юстиция работает медленно – после штурма Капитолия прошло уже 2 года и почти 8 месяцев. Медленно, но верно. Чтобы добиться признания обвиняемых виновными, прокуратура должна собрать юридически безупречные и убедительные доказательства их вины. Это занимает время. Рассмотрение судами дел по обвинению в участии в мятеже 6 января 2021 года продолжается.

Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс опубликовала в среду ряд деталей, касающихся финансового мошенничества Организации Трампа.
2 октября в Нью-Йорке начнется судебный процесс по гражданскому иску генерального прокурора штата Нью-Йорк к Организации Трампа, самому Трампу и его сыновьям Дональду-младшему и Эрику, поданному в связи с многолетним финансовым мошенничеством – искажением финансовой отчетности, манипулированием со стоимостью недвижимости, принадлежащей Организации Трампа, с целью занижения налоговых платежей, получением кредитов под низкие проценты и занижением страховых платежей.
Летиция Джеймс требует, чтобы суд оштрафовал Организацию Трампа на $250 миллионов, запретил Трампу и двум его сыновьям возглавлять бизнесы в штате Нью-Йорк и запретил Организации Трампа проводить любые операции с недвижимостью в штате Нью-Йорк сроком на 5 лет.
Документ, опубликованный генеральным прокурором в преддверии суда, открывает одну из мошеннических схем, использовавшейся Организацией Трампа. Документ показывает, что в течение 10 лет финансовая отчетность Организации Трампа намеренно искажалась, в частности, в сторону значительного занижения стоимости принадлежащей ей недвижимости. Каждый год в течение 10 лет эта стоимость занижалась на величину от 17% до 39% от ее рыночной стоимости, в каждом году, или на величину от $812 миллионов долл. до $2,2 миллиарда. Наибольшее занижение стоимости на $2,2 миллиарда произошло в 2014 году.
Трамп и его юристы отвергают все эти обвинения. Трамп традиционно называет их «охотой на ведьм».
Кто прав – прокуратура Нью-Йорка или Трамп – будут решать присяжные в суде, который начнется 2 октября.

Судья Высшего суда округа Фултон в Джорджии Скотт Макафи постановил в четверг, что ввиду большого общественного интереса судебные процессы по делу Трампа и 18 его подельников, обвиняемых окружным прокурором Фани Виллис в рэкете, понуждению государственных служащих к нарушению присяги, фабрикации фиктивных государственных документов и в других преступлениях, будут транслироваться в прямом эфире в Интернете и могут транслироваться телеканалами в прямом эфире. Даты процессов пока не назначены.

Газета USA Today опубликовала в четверг статью, в которой утверждает, что Трамп сталкивается с трудностями при оплате своих юридических расходов и одновременном ведении дорогостоящей предвыборной кампании. Он создал два фонда – «Сделаем Америку великой снова» (этот фонд финансирует в основном его предвыборную кампанию) и «Сохраним Америку» (этот фонд финансирует все – переводит деньги в первый из фондов, из него финансируется зарплата тех, кто работает на Трампа, поездки его и его жены, из него же оплачиваются юридические счета). В оба фонда Трамп собирает деньги преимущественно с миллионов своих рядовых сторонников. Делают свои взносы и богатые финансовые доноры. Анализируя сегодняшнее состояние обоих фондов, газета пишет, что Трампу будет очень трудно совмещать большие расходы на предвыборную кампанию с большими расходами на адвокатов. Особенно дорого стоят услуги адвокатов, защищающих подсудимых в судебных процессах по уголовным делам. Трампу предстоят уже четыре таких процесса плюс еще процессы, в которых он выступает ответчиком по гражданским делам. Его юридические счета в 2024 году могут составить десятки миллионов долларов, что может вызвать значительные трудности – Трамп может оказаться перед выбором: платить адвокатам или вкладывать десятки миллионов в предвыборную кампанию. И на то, и на другое денег может не хватить. И это может создать для Трампа существенную проблему.

...

 

[xbb]

Трамп и пустое ведро (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2023

...

Так, основным кандидатом от республиканской партии в США, остается Дональд Трамп, который в ходе предвыборной кампании 2015-го года был не пустым ведром, пусть и зеленого цвета, а наполненным хорошо известной, как по цвету, так и по запаху, субстанцией, которую он уверенно называл то какао, то шоколадом. Хотя, именно в том случае, не нужно быть орнитологом, чтобы отличить вещество, получаемое из плодов, растущих на дереве от вещества, получаемого из другого места. Но как это ни странно, вот эта красота прикрывалась примерно одними и теми же конструкциями, мол – он построил свою империю и если смог поднять свой бизнес, поднимет и страну.

В случае с Донни эта риторика была особенно натужной и он хвастался финансами своей компании, даже не в плане их объема, а в плане динамики роста. Мол – вкладывайте в меня и получите красоту. И вот 2 октября начинается еще один судебный процесс, который Донни настойчиво хотел перенести «на потом», что ему не удалось. Это на финиш выходит то самое дело, в котором фигурируют его налоговые декларации и декларации его компании Trump Organization. Как мы помним, будучи президентом, Трамп использовал все свои полномочия для того, чтобы заткнуть расследование его налоговых махинаций в Нью-Йорке и тогда он масштабно применил свой новый опыт, полученный во время процедуры первого импичмента.

Он решил, что президентский иммунитет должен покрывать все его художества, независимо от времени. Хотя местная прокуратура вытребовала налоговые документы в период с 2011 по 2015 годы, когда Трамп еще не был президентом. Как мы помним, споры по поводу выдачи деклараций дошли до Верховного суда, где Трампу отказали в закрытии доступа к его налоговым бумагам и более того, в мотивационной части решения, Верховный суд четко сформулировал правовую позицию по поводу границ президентского иммунитета.

Тогда Трампу было указано на то, что его попытки натянуть сову на глобус и сделать президентский статус индульгенцией, перекрывающей все правонарушения до президентства и после его окончания, не просто незаконны, но они подрывают основные демократические принципы функционирования государства. Но Трамп, как известно, плевать хотел как на демократию, так и на ее основы, вместе с государством, которое он готов развалить, лишь бы остаться царем в его части.

 

[xbb]

Трамп и пустое ведро (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2023

И вот это дело вышло на финишную прямую и в начале октября начнется слушание дела о финансовом мошенничестве Трампа лично и руководства его компании Trump Organization. А через нее, в суде, вместе с ним, окажутся и некоторые ее руководители, включая его сыновей – Дональда-младшего и Эрика. Видимо дочь Трампа Иванка пошла на сделку со следствием и ее имя не фигурирует в этом деле, в качестве ответчика. Это – не точно, но прокуратура исключила ее имя самостоятельно, а такие вещи сами по себе не происходят.

Как сообщает американская пресса, в новом заявлении, поданном в пятницу, прокуроры заявили о том, что эксперты по оценке пришли к новой цифре завышения Трампом стоимости своей компании, применяя финансовые методы, которые «участники рынка будут учитывать при определении предполагаемой текущей стоимости». Напомним суть этого дела.

Для того, чтобы повысить кредитный рейтинг своей компании, Трамп в несколько раз завысил ее стоимость и между прочим, этот искусственный скачок стоимости, он потом использовал на выборах, рассказывая о том, какой он успешный бизнесмен. И вот в пятницу, предваряя будущее начало процесса, прокуроры пояснили ситуацию следующим образом:

«После учета этих и других фундаментальных соображений, которые примет во внимание любой информированный покупатель и продавец на рынке, собственный капитал г-на Трампа будет существенно сокращен до 1,9 с 3,6 млрд долларов в год, что по-прежнему является консервативной оценкой».

В связи с этим вспоминается давнее дело моего коллеги, которому пришлось помогать в технических вопросах. Так вот его клиент обратился в свой банк за кредитом, как частный предприниматель и ему там не то, что отказали, но просто просмотрев документы пояснили, что кредитный комитет не пропустит эту заявку в связи с тем, что слишком низкий уровень прибыли и соответственно – слишком небольшие активы его частного предприятия. Предложили переписать бумаги, в сторону увеличения.

Так повторилось пару раз, но ни активы, ни прибыль, по факту, так и не выросли. В общем он таки получил этот кредит и все было хорошо до тех пор, пока в после дембеля в каких-то структурах, туда не пришел новый сотрудник службы безопасности. Он внимательно пересмотрел кредитные дела и естественно – обнаружил несколько экземпляров документов, за подписью клиента, где за один и тот же отчетный период, были показаны разные параметры активов. Видимо он поинтересовался у коллег о сути этого пейзажа и ему пояснили, что там нет ничего страшного и в банке об этом знают.

Но бывшие никогда бывшими не становятся. Поняв, что банку все это до фонаря, безопасник решил действовать соло. Он вызвонил предпринимателя и указав на компромат, который тот опрометчиво оставил в банке, не изъяв предыдущие свои пакеты документов с заявкой, предложил порешать вопрос «с половины». То есть, если клиент отдает сумму, равную половине кредита, то он ему вернет всю эту красоту, ну а если нет – отдаст в органы. Клиент его послал и в результате, следующие несколько месяцев провел в СИЗО. Правда потом все пришлось тормозить, и банку – в том числе, поскольку там уже подключилась пресса и методы работы банка, как в плане «раскачки» клиента, так и в плане бдительности вот таких безопасников, банку были ни к чему. В итоге, из СИЗО пациент вышел, но уже не вчистую, И вот у Трампа – очень похожая ситуация. Только здесь он сам завысил стоимость активов и не на пару десятков тысяч гривен, а на несколько миллиардов долларов.

В общем, в документах прокуратуры эти художества называются мошенничеством и конечно же им – виднее. Но со стороны это очень смахивает на то, за что в свое время, на тюрьму заехал Аль Капоне. В любом случае, этот процесс идет плюсом к тем подвигам, которые уже висят на Трампе в виде судебных баталий, а именно: ему предъявлено 91 уголовное обвинение по четырем отдельным обвинительным заключениям: за подрывную деятельность на выборах на уровне штата (13 обвинений) и на федеральном уровне (четыре), хранение секретных документов (40) и выплаты денег за молчание (за неразглашение компрометирующих сведений о нем) во время выборов 2016 года (34).

Проще говоря, этот – не самый громкий судебный процесс, показывает диапазон того, во что вляпался Трамп, от преступлений сексуального плана, от которых он неистово откупался в ходе предвыборной кампании 2015 года, до мошенничества, от заговора с целью изменить результаты выборов, до лжесвидетельствования и клеветы, но он показывает еще кое что. То, за что проголосовала публика семь лет назад, оказалось фальшивкой, как в плане личных качеств Трампа, так и в плане феноменальных результатов его бизнес деятельности.

То есть, этот дедушка не просто развел своих лохов, но и справлял нужду им в глаза еще с первых выборов и что? Он сейчас является уверенным фаворитом республиканцев. На Трампе просто места нет ставить для очередного клейма, а там идут рассуждения о том, что если его посадят, может ли он из камеры перейти в Овальный кабинет. Это к тому, что пустое, зеленое ведро – не самый пиковый вариант и потому, надо трезво смотреть на этот мир и главное – не опускать рук. Ведь если мы их опустим, ничего не останется, кроме зеленых ведер, но уже до краев заполненных Трампами.

 

[xbb]

Відanti-colorados​

ВЕР 27, 2023

...Но вот прямо сейчас, в США разворачивается сюжет, который может оказаться куда более забористым, чем эпопея с нашим проффесором, хотя уже он давно не наш. Результат может оказаться таким же или даже хуже, но без тех условий, которые выпихнули на самый верх, безусловные отбросы, во главе с мистером «яйцо».

Так вчера, Нью-Йоркский судья Артур Энгорон, вынес решение, которым принял одно из семи пунктов гражданского иска, выдвинутого генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс и в своем 35 страничном решении признал Трампа ответственным за мошенничество, совершенное в ходе его руководства компанией Trump Organization. Кроме него, ответчиками выступают два его взрослых сына – Эрик и Дональд-младший. Из текста решения видно, что сыновья занимались махинациями вместе с папашей, не менее 10 лет. Кроме того, в шайку мошенников входят бывший финансовый директор Trump Organization Аллен Вайсельберг, бывший контролер Trump Organization Джеффри Макконни и различные бизнес-структуры, связанные с Трампом.

В США судебный процесс выглядит не так, как у нас и в Даннам случае речь не идет о конечном решении, но суд уже установил факт мошенничества и теперь в следующий понедельник, начинает слушать его с тем, чтобы на финише определить объем последствий этого мошенничества и соответствующих санкций. Но прямо в этом решении суд отклонил ходатайства адвокатов Трампа закрыть дело, поскольку их клиент – известный парень, что его уже избирали президентом и чуб у него настолько оригинальный, что не заметить это может лишь слепой. Также были отметены и все процессуальные уловки, которыми адвокаты пытались превратить процесс в бесконечную историю.

Это – интересный и важный момент, поскольку всем уже известна тактика Трампа. Если не удается закрыть дело, открытое в отношении него, то надо забомбить суд различными ходатайствами так, чтобы перегрузить его и затянуть на максимально возможный срок. Пятеро его адвокатов и здесь устроили подобную карусель, но она была пресечена, а все пять адвокатов, этим же решением, оштрафованы на 7,5 тыс долларов каждый, за злоупотребление своими процессуальными правами.

А по сути в решении сказано о том, что Трамп и верхушка правления его компании, умышленно и произвольно манипулировала критическими показателями своей финансовой отчетности. Причем, уже давно известно, что Трамп существенно завышал стоимость активов своей кампании, для получения кредитов и страхования, но выяснилось, что для налоговых органов, в это же самое время, он существенно занижал те же самые показатели. Проще говоря, его компания никому вообще не показывала свое настоящее финансовое положение, хотя обязана это делать по закону. В своем решении судья Энгорон указал, что несколько объектов недвижимости Трампа, включая его курорт Мар-а-Лаго во Флориде и Трамп Парк Авеню в Нью-Йорке, были умышленно неправильно оценены с тем, чтобы получить выгоду.

В общем, санкции за мошенничество будут обозначены в конце этого процесса, но прямо сейчас суд признал Трампа мошенником. То есть, именно то, что Трамп всегда ставил как фактор собственной эффективности и профессионализма, используя это в предвыборной кампании, оказалось фальшивкой. Это уже доказано и прописано в судебном решении. Но похоже на то, что ни республиканская партия, ни электорат это не воспримет как некий красный свет на пути Трампа к выборам.

Конечно, у Трампа и Януковича имеются некоторые отличия, поскольку первый был осужден сейчас, а второй – в далекой молодости и потом, Трамп еще не сподобился сделаться проффесором как Янык или академиком, как Кадыров. Возможно он просто не знает, что такие звания есть в природе, а возможно он предпочитает брать деньгами. Но тут важно то, что Штаты – не побитая совком страна и у них нет исторических травм, как у нас, но очень большая часть населения страны готова проголосовать за клейменого мошенника и возможно – уголовного преступника.

 

[xbb]

Трамп истерит (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ЖОВ 23, 2023

Тем временем у мсье Трампа начались припадки бешенства. В самом деле, с судами все становится все более мрачно и на прошлой неделе суд его оштрафовал пусть на символическую сумму в 5 тыс долларов, но все же за очень показательный проступок. Дело в том, что в судебном процессе о мошенничестве, суд вынес постановление, согласно которому Трампу запрещалось делать публичные заявления относительно состава суда. Все, что он имеет право и хочет сказать, должно быть сказано в ходе судебного заседания и согласно процедуре.

То есть, если ему не нравится то, как ведется судебный процесс, то на определенной его стадии, и на четко указанных основаниях, он может подать отвод всему составу суда или же указать на неправомерность рассмотрения дела именно в этом суде, то есть – решить вопрос о юрисдикции. Только тут личные желания Донни никому не интересны, а все должно делаться исключительно в соответствии с нормами права.

Суд уже отклонил его ходатайство об изменении юрисдикции и передачи дела на рассмотрения суда в другом месте, а также отклонил ходатайство об отводе состава суда. Обычно вопросы юрисдикции четко выписываются законодателями любой страны и этот вопрос рассматривается еще до всех остальных процессуальных процедур. Тоже самое касается и отвода. Обычно сторона должна доказать невозможность объективного рассмотрения дела данным судьей, ввиду его личных мотивов, которые тоже четко перечислены законодателем. Их всего несколько и если подается такое ходатайство, то именно на ходатая возлагается обязанность доказывания необходимости отвода.

И этот вопрос рассматривается до начала слушания дела по сути. Возврата к этим вопросам не допускается и если ходатай, в данном случае – Трамп, безосновательно обвинил суд, то очевидно, что дальнейшее слушание будет более чем тщательным, поскольку сторона уже показала себя на старте процесса. Но как бы там ни было, эти вопросы закрываются процессуальным путем и дальнейшее их публичное обсуждение, например – заявления о том, что суд что-то делает не так – не допускаются и могут рассматриваться уже только в формате апелляции.

Но Трамп позволил себе нападки на судью и тот вынес Трампу предупреждение и прямой запрет на публичные высказывания такого характера, но Донни не внял и продолжил поливать судью помоями. Теперь он получил первый штраф за свой язык и очевидно, что этим дело не ограничится. Собственно говоря, такое поведение все больше похоже на истерику, поскольку столько помоев на судебную систему США еще не выливал ни один политический деятель, а тем более – бывший президент США. Видимо в команде юридической поддержки Трампа уже есть представление о том, чем все закончится и не только в этом процессе, но и в криминале, где Донни тоже постепенно тонет.

Так, очень неприятным звоночком для Трампа стало известие о том, что адвокат Сидни Пауэлл, входившая в адвокатскую группу Трампа, которая должна была сорвать оглашение результатов выборов 2020 года и получившая обвинение за рэкет и заговор, направленные на изменение результатов голосования, сделала крайне неприятный как для самого Трампа, так и для других участников адвокатской группы, шаг. Просто заметим, что она успела прыгнуть в «последний вагон» и заключила сделку с правосудием буквально за день до того, как должны были произойти выборы присяжных, по ее делу. Как только утвержден список присяжных, возможность сделки уже исчезает.

 

[xbb]

Трамп истерит (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ЖОВ 23, 2023

Будучи адвокатом, Пауэлл и четко зная процедуру, тянула до последнего момента, ожидая какого-то гениального хода от своего босса, но чуда так и не произошло. Трамп известен тем, что он не вписывается за своих подельников и в лучшем случае, дает им выплывать самостоятельно. Просто вспомним о том, как он кинул своего друга и личного адвоката Руди Джулиани, который кстати, как раз и руководил этой самой адвокатской группой, куда входила Сидни Пауэлл. Скорее всего, на Сидни Пауэлл повлияло даже не то, что Трамп таки примерно кинул своих подельников, а то, какой гениальный ход он решил предпринять для этой ситуации.

Не знаю, сколько сейчас платит Донни своим адвокатам и возможно это такие суммы, что они могут обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь, но в чисто техническом плане им не позавидуешь, поскольку в описанной выше ситуации, после получения штрафа «за метлу», они просто были обязаны настоятельно порекомендовать Трампу прикусить язык и не трогать тему судов абсолютно, вплоть до окончания судебных процессов. Но понятно, что Донни – не тот тип, который может играть командную игру, в судебном процессе, ну а что называется «фильтровать базар» он не то, что не приучен, а считает себя пламенным трибуном и никто ему не может указывать, что говорить, в данной ситуации, а о чем лучше помолчать. Ведь он всегда так поступал и выкручивался из всех неприятностей.

Но тут весь его предыдущий опыт не стоит выеденного яйца. Как было сказано ранее, Трамп действительно всю жизнь выходил сухим из воды, хотя пережил массу исков и более неприятных ситуаций. Но вся его тактика работала без особых сбоев потому, что применяемые приемы давали ему возможность не заходить в зал суда и не давать показаний под присягой. Именно такого опыта в его жизни нет абсолютно, поскольку в таком случае ты попадаешь в жесткие рамки правовых ограничений и любые попытки выйти за них, могут дорого стоить. Например, если его уличат во лжи под присягой, он может вообще не выйти из помещения, где идет суд и уехать в местную тюрьму за препятствование правосудию. Это хорошо знают его подельники, поскольку им пришлось отсидеть по несколько месяцев именно за это. И вот необходимость прикрутить свой публичный поток сознания, по поводу судов, одна из мер предосторожности, чтобы не сделать хуже как себе, так и своим подельникам по другим судебным процессам.

Но Трампа понесло. Персонально на судью он уже не нападал, как не высказывался и о суде, который его оштрафовал, но он закатил речь о том, что когда станет президентом, возьмется за чистку судебной системы и вообще – всего чиновничества в Вашингтоне, округ Колумбия. По его словам, здесь он не получил доступа к независимому правосудию потому, что чиновничество тут все сплошь – преступники и что он им всем припомнит, как они пили его кровь. Более того, Трамп назвал Вашингтон самой небезопасной столицей в мире потому, что власти тут – сплошные бездельники и не бдят службу. Это он пообещал исправить самым суровым образом.

Понятно, что его адвокаты, прочитав такое в СМИ или услышав по телевизору, безусловно задумались о том, что надо либо культурно прощаться с клиентом, либо надо с ним обсудить вопрос повышения гонорара, с включением в него повышающего коэффициента «за вредность». Ну а Сидни Пауэлл, будучи адвокатом, тоже оценила такой ход своего бывшего босса и решила, что больше тянуть некуда и надо спрыгивать с этого Титаника, пока еще не поздно.

В общем, она признала себя виновной по шести пунктам обвинения, хоть и незначительным, обязалась выплатить штраф и другие судебные издержки и согласилась на шестимесячный испытательный срок. Взамен она обязалась полностью рассказать о том, как действовала она сама и та группа адвокатов, которые должны были сорвать оглашение результатов прошлых президентских выборов. Кроме того, она взяла на себя обязательства отвечать на все вопросы суда, ничего не скрывая и не утаивая. Сделка была принята и для нее суд присяжных уже не нужен.

Ну а сам факт этой сделки говорит о том, что обвинение четко представляет, что Пауэлл знает и что готова показать под присягой. Вот тогда будет интересно сравнить ее показания с заявлениями Трампа об украденных выборах. Да и остальные подельники наверняка задумались над тем, как будет выглядеть дальнейший судебный процесс, поскольку Пауэлл стала самым посвященным участником этой группы, согласившимся дать показания. Иак что у Донни появился новый повод для истерики. Просто «пропетлять» уже не получится.

 

[xbb]

Мистер Чуб и 14-я поправка (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ЛИС 2, 2023

Пока у нас янелох и Залужный обмениваются статьями в иностранной прессе, что мы не станем комментировать по базовому принципу нашего ресурса, но считаем это неуместным, в данное время из США поступают очень интересные данные относительно судов, где фигурантом является товарищ Трамп. Как известно, Украина уже давно сравнялась со Штатами по вопросу качества кандидатов на пост президента или же парламентария. У нас уже был избран президентом дважды осужденный Янукович и в Штатах такое может легко случиться тоже. Видимо, там никому в голову не приходило, что их политическая система может пропустить на выборы пациента, официально заклеймленного судом. Но вот судебным решением Трамп уже признан мошенником и это никак не повлияло на его лидерство ни среди кандидатов от республиканской партии, ни среди поддерживающего чубчика электората.

Только глядя на это, журналисты начали дергать специалистов из области избирательного и конституционного права с тем, чтобы те пояснили, может ли такое случиться в бастионе демократии. Оказалось, что – легко. Насколько можно понять, публика оказалась в легком замешательстве от того, что на самом деле, их избирательная система имела исключительно партийные фильтры, которые не пускали наверх преступников или неадекватов. Но теперь очевидно, что как минимум фильтры республиканской партии сломаны окончательно и они вообще никак не функционируют, а других – нет. Если партия сама не организовала эффективного отбора, на основе набора собственных критериев соответствия кандидатов, то дальше уже не будет никакой фильтрации.

На первый взгляд это выглядит несколько диковато, поскольку чтобы получить должность какого-то клерка или же лицензию на занятие какой-то общественно значимой деятельности, наподобие адвоката, надо предъявить массу документов, подтверждающих твою адекватность, профессионализм и порядочность. Например, сведения о судимости могут закрыть целый ряд возможностей трудоустройства, но это никак не влияет на выборные должности. Избрать могут дважды судимого зэка, как это было у нас, или толпу идиотов, как это сейчас можно наблюдать в нашем парламенте, а спецслужбы не могут вставить свои пять копеек в том смысле, чтобы на высшие должности не прорвалась вражеская агентура. Ни у нас, ни в США такое не работает.

В итоге, республиканская партия уже имеет кандидатом №1 мошенника, которого этим «почетным» званием заклеймил суд, и плюс к тому, у этого персонажа имеется на холке целый ряд судебных решений, в которых прямо сказано о том, что Трамп злоупотребляет институтом президентского иммунитета. Суды, вплоть до Верховного, в своих решениях пояснили Трампу о том, что его претензии на пожизненный иммунитет противоречат базовым принципам демократического общества и Конституции США и потому он должен понимать, что этот режим действует только на время исполнения обязанностей президента и на действия, которые им совершаются в связи с осуществлением полномочий президента. Но Трамп не принял эти решения, как это подобает законопослушному гражданину, и назвал их политически мотивированными.

Получается, что республиканская партия продвигает кандидата, который уже имеет регалии мошенника и персонажа, который не раз и не два, официально, требовал для себя освобождения от любой ответственности, за любые деяния. То есть, он прямо отвергает принцип равенства всех перед законом. И плюс к тому, он показал, что плевать хотел на решения судов, если они были приняты не в его пользу.

 

[xbb]

Мистер Чуб и 14-я поправка (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ЛИС 2, 2023

Оно понятно, что право избирать и быть избранным – краеугольный камень демократии, а потому – любой фильтрационный орган или механизм, который должен воспрепятствовать появлению на высших должностях изменников, преступников или психически неуравновешенных людей может превратиться в инструмент манипуляций, который может быть использован для манипуляции кандидатами, но тут все дело в балансе. Наверное, надо себе представлять опасность получения не только верховной власти каким-то живодером и психопатом, но вместе с этой властью – железного иммунитета, который практически лишает возможности отозвать уже действующее первое лицо из власти, если выяснилось, что он – шпион вражеского государства.

Например, товарищ Гитлер пришел во власть именно благодаря такому демократическому принципу, несмотря на то, что он уже был осужден за попытку путча и даже отсидел за это срок, и вспомним, какую цену мир заплатил за отсутствие такого фильтра. Будь в Германии норма права, которая блокировала бы возможность занимать высшую должность лицу, которое уже было осуждено за попытку не демократическим путем захватить власть, мы бы знали другой ход истории.

Ведь в таком случае вопрос можно поставить несколько иначе: готова ли демократическая часть человечества платить такую цену за полное отсутствие указанных выше фильтров? Ведь то, что случилось однажды, обязательно случится еще, если не сделать выводов и умно не изменить правила игры. Можно даже не сомневаться в том, что если эти выводы не сделать, то повторение будет более жестким и кровавым, нежели предыдущее. А нынешняя концепция демократии осталась примерно в том же виде, в котором она же привела во власть фюрера. И это значит, что мы все согласились с тем, что рано или поздно, у руля державы, которая может развязать новую большую войну, окажется маньяк, мракобес или просто свихнувшийся тип, возомнивший себя воплощением Александра, Тимучина или Наполеона.

Между прочим, прямо сейчас приближение чего-то такого просто ощущается в воздухе и Путин здесь – плохой пример, поскольку в России никогда не были запущены демократические процедуры. Работала их имитация, но на самом деле, это не было нужно ни населению, ни правящему классу. Население не просто плюнуло на демонтаж всех демократических институтов, но само в этом приняло активное участие, с презрением относясь же к самому слову «демократия». Поэтому Путин и Россия – не про это в принципе, как и Китай.

Но как оказалось, прямо сейчас, при рассмотрении дела об участии Трампа в заговоре 6 января, адвокат истца ходатайствует перед судом об исключении Трампа из списка кандидатов по штату Колорадо на выборах 2024 года, на основании раздела №3, 14-й поправки конституции США. Сама поправка габаритная и имеет 5 разделов, но в данном случае, адвокаты истца отсылаются только к этому разделу. Вот о чем в ней идет речь:

«Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, участвовать в выборах президента и вице-президента, или занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Вашингтоне или в каком-либо штате, если оно предварительно принеся присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединенных Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, или в качестве должностного лица исполнительной или судебной власти какого-либо штата, поддерживая Конституцию Соединенных Штатов и имея обязательство участвовать в защите ее, принимало участие в восстании или мятеже против нее или оказывало помощь или поддержку ее врагам. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такое ограничение».

 

[xbb]

Мистер Чуб и 14-я поправка (Часть 3)​

Відanti-colorados​

ЛИС 2, 2023

Это был вольный перевод текста поправки, поскольку написана она полторы сотни лет назад и прямой перевод может все только запутать и если там немного потерялся смысл, то сейчас попробую пояснить. Я не являюсь специалистом по конституционному праву и уж тем более – по конституции США, но понимание того, что в ней изложено почерпнуто из этого самого судебного процесса и того, как ее комментируют адвокаты обеих сторон. Поскольку все происходит в суде, то нести какую-то дичь никто не будет и потому, отталкиваясь от речей адвокатов, уже совсем другими словами.

Третий пункт четырнадцатой поправки говорит о том, что если ты занял ответственный государственный пост в органах власти любого штата или на федеральном уровне, ты даешь клятву не только исполнять свои обязанности в соответствии с действующей конституцией, но и защищать все правовые положения, закрепленные в ней. То есть, ты обязан защищать конституцию от любых посягательств.

В случае же, если ты дал такую клятву, она уже не отзывается и если ты ее преступил – приняв участие в заговоре против норм конституции, либо каким-то образом помогал тем, кто участвовал в таком заговоре, ты считаешься клятвопреступником и больше не имеешь права занимать подобные посты. В каких-то исключительных случаях, когда были выяснены особые обстоятельствах дела, вопрос о снятии этого поражения в правах, решает Конгресс, не менее чем 2/3 голосов.

На данный момент участие Трампа в заговоре 6 января уже доказано, другое дело, что суды еще не определили степень этого участия, но уже этого достаточно для того, чтобы ставить вопрос о применении этой нормы права к Трампу. Правда, тут есть нюансы. Поскольку в США действует прецедентная система права, а президента еще никто не тягал за ухо именно по этому поводу, то прямо сейчас стороны и формируют этот прецедент.

Понятно, что адвокаты Трампа говорят о том, что для данного случая поправку нельзя применять из-за правовой природы этой нормы. По их словам, она была принята во времена Гражданской войны и была направлена на купирование обстоятельств, сложившихся в то время. Соответственно, если сейчас в США нет гражданской войны, то и эта норма не должна работать.

Такая позиция не могла бы работать в странах, где во главу угла ставится писаное право. То есть, где все действия отталкиваются от буквы закона. Если кому интересно, Украина сделала себе гибрид, где писаная норма права подвергается трактовке судами и в итоге получается дичь, которую себе трудно вообразить. Но тут и на суды нельзя вешать всю вину, поскольку нормы права пишут депутаты, которые понятия не имеют о том, как вообще работают нормы права, как они взаимодействуют и как возникают коллизии в результате того, что они приняли не просто сырую, а часто – дебильную норму права.

И вот суды трактуют все это так, чтобы не развалилась вся система законодательства. Но скажем так, суды с этой задачей тоже не справляются, поскольку качество судейского корпуса – ниже плинтуса, а при зелени деградация стала просто пугающей. Но тут нет ничего удивительного, поскольку достаточно посмотреть на министра юстиции Малюську, чтобы понять на какое дно идут наши законодатели и суды. Но снова вернемся в США.

Ведущий адвокат истца, Эрик Олсон утверждает, что дело в Колорадо состоит из четырех основных компонентов: Трамп дал клятву в качестве государственного чиновника США; нападение на здание Капитолия было восстанием; Трамп поддержал это восстание, и потому суд обязан издать приказ государственному секретарю Колорадо чтобы тот не включал Трампа в избирательный бюллетень штата, на президентских выборах.

 

[xbb]

Мистер Чуб и 14-я поправка (Часть 4)​

Відanti-colorados​

ЛИС 2, 2023

В ответ, как обычно, адвокаты Трампа попытались вообще снять этот вопрос с обсуждения, но их ходатайство было отклонено и процесс перешел в фазу состязания о том, применима ли эта норма права в данной ситуации. Сейчас идет процесс опроса экспертов из области конституционного права. Понятно, что обе стороны выставили своих специалистов, которые приводят свои аргументы как за, так и против действия поправки, относительно Трампа.

Вчера эксперт со стороны истца – Мальокка выступил с речью, которая подвела основания под требования адвокатов истца, при этом он отметил, что 6 января имел место настоящий заговор против конституционного строя, поскольку целью заговора было блокирование центральных органов власти и вмешательство в процедуру подсчета голосов и оглашения результатов выборов. Также он отметил, что уже доказано участие Трампа в этом заговоре и кроме того, эксперт подтвердил, что 14-я поправка принята после Гражданской войны как способ исключить возможность избрания политиков, поддержавших Конфедерации, от получения государственной должности, если Конгресс не предоставил им амнистию.

Но поскольку в тексте поправки нет прямого указания на то, что она относится исключительно к тем, кто принимал участие в Гражданской войне, то может и обязана применяться во всех подобных случаях, которые произойдут в будущем. Оснований ограничивать действие этого раздела поправки, нет абсолютно. А от себя мы заметим о том, что обсуждалось совсем недавно. Демократия это – процедура и если она соблюдается при внесении поправок в Конституцию, то это касается всего её текста.

Проще говоря, суд не имеет права ограничивать действие отдельных положений, поскольку для этого существует процедура. Если адвокатам Трампа не нравится действие этого раздела поправки, значит надо ставить этот вопрос на голосование в Конгрессе, получать вступившее в силу решение и только после этого приходить в суд и рассказывать о том, что вот этот пункт не работает.

В позиции ответчика просто сквозит правовым нигилизмом Трампа, который не желает никаких норм и правил, которые работают не в его пользу. Глядя на то, с каким презрением он такое комментирует, просто ловишь себя на мысли, что вот прямо сейчас он расскажет о том, как «эти козлы мешают нам жить». Видимо именно поэтому, эксперт Мальокка пояснил, чтобы два раза не вставать, что действие этой поправки действует на всех государственных служащих, которые дали соответствующую присягу на верность конституции и президент – не исключение. Видимо ему хорошо известны представления Трампа о том, что как только он становится президентом, то он уже являет собой высшую сущность и как он сам утверждал, начинает разговаривать и даже спорить с Богом.

В общем, чем закончится именно этот процесс – увидим, поскольку он еще находится в динамике, а вот с процесса о мошенничестве, допущенного Trump Organization, уже идут вполне определенные сигналы. Так по словам свидетеля-эксперта, нанятого генеральным прокурором Нью-Йорка, искаженная финансовая отчетность Trump Organization, возможно, обошлась банкам более чем в 168 миллионов долларов.

Так, Михаэль Маккарти, председатель и генеральный директор инвестиционного банка M.M. Dillon & Co., в среду, дал показания о своих “расчетах потерянных процентов” для банков, которые выдавали кредиты Trump Organization. Его расчеты показали, что по четырем активам Trump Organization банки потеряли чуть более 168 миллионов долларов в виде процентов. А это значит, что к уже зафиксированному судом факту мошенничества шайкой «Трамп и сыновья», теперь прибавляются количественные характеристики этого мошенничества. Так что первый номер от республиканской партии, обретает вид кидалы в особо крупных размерах и ни у кого из республиканцев пока не возник простой вопрос: «Может мы что-то не то делаем?» Скажем так, с таким слоем зашквара в Штатах еще не было президентов, но посмотрим, как сработают защитные механизмы системы. Надеемся на то, что они не подведут так, как подвели у нас.

 

[xbb]

Трамп и Пятая поправка (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ЛИС 9, 2023

Буквально вчера-позавчера, у нас бурно комментировался отказ экс-президента США Трампа приехать в Украину и посмотреть на то, что здесь творили войска Путина, которого Трамп любит и по его словам, Путин любит его. Как только не комментировали этот отказ, но следовало обратиться к словам самого Трампа, который сказал о том, что для такого визита сейчас не лучшее время. Эту формулировку восприняли как фигуру речи, чтобы отговорка выглядела благообразно, тем не менее, надо было хотя бы разобраться в том, что именно сказал Трамп и почему. А на самом деле, ему сейчас действительно не до длительных перелетов и переездов. Но сначала мы напомним кое-что из того, о чем было написано не раз.

Дело в том, что Трамп вынырнул в президенты абсолютно без партийной карьеры и для Штатов это – не хорошо. Дело в том, что занимаясь партийной работой, человек становится публично известным, и если у него имеются уж слишком нехорошие скелеты в шкафу, их обязательно обнаружит пресса и вытащит на обозрение. Поэтому важна такая себе экспозиция, чтобы вытряхнулось все, компроментирующее политика, а плюс к тому, находясь на политической траектории, он уже ведет себя крайне осторожно и по крайней мере – избегает новых «подвигов». Только получив такую «выдержку» временем, политик может рассчитывать на выдвижение вверх, вплоть до президента.

А вот из бизнеса в президенты идти не принято, поскольку в таком случае, шкаф со скелетами превращается в огромный склад и там только потяни – посыплется нескончаемым потоком. Но в случае с Трампом все оказалось несколько иначе. Долгое время у него был очень опытный адвокат, который привил еще молодому Донни тактику поведения во всех спорах. Суть ее заключалась в том, чтобы любые споры или проблемы с законом решать до того момента, когда его притащат в суд и он даст клятву давать показания под присягой. То есть, само появление Трампа в суде считалось катастрофой и на самом деле, вплоть до последнего времени, под разными предлогами, в суд он не заходил.

Но все изменилось после его отставки, и теперь он из судов не вылазит и весь его предыдущий опыт защиты оказался бесполезным, поскольку он зашел за ту черту, за которую никогда не заходил. И тут для него, на старости лет, возникла совершенно новая ситуация. С одной стороны, он таки вынужден зайти в суд, а с другой – он уже привык помыкать своими адвокатами в рамках старой парадигмы и потому мало прислушивается к их советам, касающихся именно тактики поведения в судебном заседании. А это – крайне важный компонент, если суд объективный и незаангажированный одной из сторон, что у нас является крайней редкостью.

И тут в любом процессе Трамп мог бы выбрать две тактики. Первая состоит в том, чтобы воспользоваться Пятой поправкой Конституции и отказаться давать показания в отношении себя, родных и близких. Это право у него никто не может отнять, но в таком случае суд будет рассматривать обстоятельства дела без его участия и соответственно, принимать решение на основании тех доказательств и пояснений, которые были представлены сторонами в суде. Причем этот механизм работает в режиме триггера. Ты либо отсылаешься на Пятую поправку и отказываешься от дачи показаний и дальше суд идет уже без твоего участия до самого конца, либо если ты согласился давать показания и дал клятву говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, то одновременно отказываешься от использования Пятой поправки.