Трамп в суде - Страница 3

[xbb]

Трамп и Пятая поправка (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ЛИС 9, 2023

То есть, в процессе судебного процесса ты уже не сможешь все переиграть и вернуться к «молчанке» или наоборот. Ты не сможешь отвечать на то, что тебе нравится и не отвечать на то, что не нравится. Отказ от дачи показаний может быть использован в самом начале судебного процесса и до его завершения уже ничего не сможет этого изменить. Попытки же что-то переиграть будут истрактованы судом против фигуранта.

У нас тоже имеется подобная норма права, закрепленная в 63-й статье Конституции и по процессу она действует ровно таким же самым образом. Отсюда следует, что в рамках одного процесса относительно одного и того же предмета спора, фигурант избирает свою роль один раз, а любые изменения будут ему стоить дорого и суд будет воспринимать подобные шарахания как попытку скрыть свою вину и так – уйти от ответственности.

Вот эта самая процессуальная «развилка» была местом, куда первый адвокат Рой Кон не доводил Донни, и десятилетиями Трампу удавалось успешно презентовать себя как белого и пушистого деятеля именно потому, что ему не пришлось заходить в зал судебных заседаний и давать показания под присягой. Теперь этот момент позади и тот юридический инструментарий, который служил Чубчику с самого начала его карьеры, оказался бесполезным.

И вот Ник Акерман, бывший прокурор процесса против президента Никсона, известного как «Дело Уотергейт», прокомментировал позицию Трампа как глупую и заметил, что адвокаты должны были пояснить своему клиенту, что именно он сейчас делает. В процессе о мошенничестве Трамп сделал именно то, чего делать нельзя ни по каким причинам. Летом он сослался на Пятую поправку и отказался давать показания, а сейчас, по тому же делу и по той же группе вопросов, он по собственной инициативе, начал давать показания.

Акерман комментирует суть использования Пятой поправки таким образом, что фигурант знает, что правдивые ответы на вопросы ухудшают его позицию и наоборот, усиливают позицию того же истца в гражданском процессе или стороны обвинения в криминальном. Поэтому, чтобы не изобличать себя своими показаниями, фигурант и ссылается на Пятую поправку. И вот теперь Трамп соглашается давать показания и рассказывает о том, что он не совершал никаких мошеннических действий притом, что несколько месяцев назад, на вопросы, которые как раз и касались обстоятельств мошенничества, он отказался отвечать, сославшись на эту норму права.

Отсюда следует, что ты либо знаешь, что твои показания закопают и отказываешься от них, либо отказавшись уже не рассказываешь о том, что ты не совершал никаких правонарушений. Одно исключает другое, и суды четко фиксируют эти моменты, что однозначно усугубляет позиции такого странного фигуранта. Акерман сказал, что за свой более чем 40-летний опыт работы в области гражданского права он никогда не видел, чтобы кто-то “сделал такой глупый шаг, чтобы внезапно начать давать показания” после того, как они приняли Пятую поправку.

В общем для пациента, который регулярно беседует и даже спорит с богом, а тем более, которому бог лично сказал, чтобы тот пошел на второй срок, это уже – мелочи. Но о своем личном общении с богом Трамп рассказывал для своего вислоухого электората, а здесь он «поджигает» в суде и под присягой. Донни не раз высказывал сомнения в умственных способностях Байдена, но сейчас он показал, что дедушка Джо дает ему фору в сто очков и что самому Трампу надо как-то оторваться от спа-процедур и сходить к профильному доктору. Может, еще не поздно.

 

[xbb]

Царь я, али не царь?​

Відanti-colorados​

ГРУ 2, 2023

В США сейчас разыгрываются события, которые напоминают сюжет старого анекдота о том, как престарелый джентльмен женился на молодой девушке и в первую брачную ночь несколько раз приходить к ней в спальню, чтобы исполнить супружеский долг. После пятого визита новобрачная не выдержала и сказала: «Но дорогой, ты уже четыре раз его исполнил!», на что лорд смутился и честно признался: «Извини, дорогая. Склероз».

Нечто подобное происходит и с Трампом. Он определенно забывает о том, что говорил раньше, причем – в самых разных случаях. 14 июня следующего года Трампу исполнится 78 лет, а в 2020 году, когда он вел ожесточенную борьбу за вторую каденцию президента США и ему противостоял Джо Байден, которому на тот момент как раз было 78 лет. И Трамп, как только не называл Байдена, обыгрывая его возраст, и вот теперь он неистово стремится снова заехать в Овальный кабинет уже в возрасте Джо и почему-то его теперь не смущает ни возраст, ни что-то еще. Более того, это обстоятельство не смущает его электорат, несмотря на то, что их кумир просто станцевал джигу на 78 годах Байдена.

Впрочем, с электоратом все более или менее понятно, поскольку тот слой любого общества, который поддерживает популистов, имеет одно главное, общее свойство – память рыбок гупий. Они начисто забывают предвыборные обещания своего кумира, но главное, они забывают то, чем он поливал своих оппонентов, а теперь сам в этом с ног до головы. А вот у самого Трампа это выглядит куда более замысловато и многогранно. Об этом говорит процедурное решение апелляционного суда, вынесенное в пятницу.

Как это не странно, но суды, несмотря на несколько давно вынесенных и вступивших в законную силу решений, продолжают убеждать Трампа в том, что он не царь и что в отношении него таки работают нормы и правила, принятые в США. Дело в том, что кроме всего прочего, по поводу событий 6 января 2021 года Трамп имеет два гражданских иска от охранников Капитолия, которые поверглись насилию толпой заведенных Трампом, сторонников. По другой пачке дел как против самого Трампа, так и относительно его яростных сторонников, уже доказано, что Трамп таки подстрекал к мятежу, и если бы не его призывы, то никакого штурма Капитолия не было бы.

В такой ситуации сам Трамп и его адвокаты были вынуждены вернуться к процедурным вопросам, и перефразировав свои возражения, снова поставили вопрос о том, что на момент штурма Капитолия и предварительного митинга, на котором Трамп под камеры призвал свою фан-группу «биться как в аду», он был президентом США, а значит у него был иммунитет и его нельзя привлекать к ответственности за деяния, совершенные в этот период. И вот суд рассмотрел эти возражения и коллегия из трех судей единогласно пришла к выводу о том, что выступая на митинге и подстрекая толпу к мятежу, Трамп действовал не как президент США, а как кандидат в президенты, и потому именно на эти действия президентский иммунитет не распространяется. В частности, там сказано такое:

«Президент… не тратит каждую минуту каждого дня на выполнение официальных обязанностей… И когда он действует вне функций своего офиса, он не продолжает пользоваться иммунитетом от ответственности за ущерб только потому, что он является президентом… Когда президент первого срока решает баллотироваться на второй срок, его кампания по переизбранию не является официальным президентским актом».

В общем, на уже надоевший вопрос Трампа: «Царь я али не царь?», ему в очередной раз было сказано: дед, успокойся, царей тут нет и не будет. А с учетом того, сколько раз он уже получал подобный ответ и соответственно, сколько раз об этом забыл, в свои 77 лет, то возникает вопрос о том, кто именно должен выслушивать очередную порцию его царских сказок, судья или уже нет.

 

[xbb]

Тайны и секреты (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ГРУ 16, 2023

Вчера информационное агентство CNN опубликовало большой материал, который в общем, не стал неожиданностью, но его подробности говорят о том, что не только наш электорат тянет на кремлевскую агентуру и плюс к тому, как бы развивает историю, описанную выше – об уничтожении секретных документов. Кстати, в ходе описания этой истории, агентство невольно проливает свет на одно из расследований, которое ведется в отношение Трампа. Мы постараемся держаться как можно ближе к тексту изложения, но от себя будем делать некоторые отступления и вспоминать хорошо известные обстоятельства, которые укладываются в единую канву и чего CNN сделать не решились или не увидели эти контекстов.

Итак, всем хорошо известно, что в отношение Трампа ведется расследование по поводу того, что уходя с поста президента, он либо вывез из Белого дома, либо не вернул туда целый стос документов, с различными грифами секретности. Все началось с того, что Национальный Архив обнаружил недостачу этих документов и поскольку публикация некоторых из них могла бы вызвать международный скандал, потребовали, чтобы Трамп их вернул, на что тот ответил в стиле: «Кошелек, кошелек… Какой кошелек?» И посоветовал «тщательнЕе» искать документы в Белом доме.

Но очень скоро обнаружилось, что эти документы остались у него и он их успешно вывез в свое поместье Мар-а-Лаго, что во Флориде. Это стало понятно после того, как национальный Архив, куда должны вернуться все документы ушедшего из Белого дома президента, которые были составлены в его бытность первым лицом, а также все то, что ему было представлено как президенту, соответствующими службами и подразделениями как самой администрации, так и других государственных органов.

Именно там все это хранится, в соответствии с действующим законодательством. И нацархив должен провести сверку всего того, что должно вернуться, и в случае отсутствия чего-то, либо потребовать возврата у экс-президента, либо уведомить о пропаже документов ФБР, что и было сделано в данном случае. Бюро провело свое расследование и установило, что по крайней мере, часть секретных документов Трамп вывез во Флориду и они находятся там в данный момент. Более того, агенты установили, что на самом деле, Трамп в курсе того, что у него остались эти документы и что он их скрывает намеренно.

Сразу после этого, уже от лица ФБР было предложено вернуть документы с утверждением того, что Бюро знает о том, что они находятся у Трампа. Тот снова заявил, что не знает ни о каких документах и Бюро получило ордер на обыск поместья, поскольку получило информацию о том, что Трамп дал команду перепрятать документы в более надежное место. И вот уже во время обыска, в этом самом месте, о котором рассказал источник, документы и нашлись.

Там есть пикантный нюанс. Действующий президент США имеет несколько резиденций, кроме Белого дома, где он может осуществлять свои полномочия. Каждая из них оборудована спецсвязью, защищенными комнатами, для ведения переговоров, а кроме того, специально оборудовано хранилищем для секретных документов. Поэтому каждый президент большую часть своей каденции проводит именно в таких местах и если приходится отрываться в сторону от резиденций, то ненадолго, поскольку там он не будет иметь нужных возможностей и инструментов.

 

[xbb]

Тайны и секреты (Часть 3)​

Відanti-colorados​

ГРУ 16, 2023

Трамп отказался от работы в загородных резиденциях и вместо этого на выходные летал в свой гольф-клуб, который и поручил оборудовать как резиденцию. Известно, что по этому поводу у него были трения с руководством Секретной службы, но авторитарный стиль руководства Трампа не терпел возражений и он слышать ничего не хотел о том, что его поместье не подходит для этих целей. Тем не менее, там была локализована зона, которая была максимально подогнана под минимальные требования безопасности, и именно там, а не где-то еще, Трамп мог осуществлять свои президентские полномочия и в частности, работать с секретными документами. И вот когда речь зашла о возврате секретных документов, то они могли находиться именно там и нигде более. Но по данным Бюро, Трамп распорядился вынести их оттуда и спрятать в «более надежное» и одновременно – неизвестное Секретной службе, место.

В общем, когда ФБР начали проводить обыск и таки обнаружили большую часть секретных документов, то они оказались не в той зоне, которая была обозначена, как соответствующая требования для работы с ними, а в совершенно другом помещении. Как только они были обнаружены, Трамп решил прикинуться Всадником без головы, мол, ничего не знаю о бумагах и все тут и если что, то во всем виновата Зинка, вернее – помощники. Но помощники тут же открестились от предположений бывшего шефа и хуже того, у ФБР был информатор, который как раз и предупредил Бюро о приказе Трампа перепрятать документы. Так что повесить на помощников вину за сокрытие документов не удалось.

И с этого места начинается самое интересное. Понимая, что его поймали за руку, Трамп развернулся в другую сторону и начал держаться версии о том, что он, как президент, имеет право рассекречивать любые документы, что он и сделал. А вот эти, которые были обнаружены, он видимо, просто забыл рассекретить, потому и получилась такая путаница. Ну то, что Донни – лжец, известно уже всем, и видимо, в Штатах часть публики очень уважает вот таких беспардонных лжецов, потому и голосует за них, но в данном случае – нашла коса на камень.

Часть бумаг, которые умыкнул Трамп, не попадала под его полномочия о рассекречивании. То есть, рассекретить-то он их мог, но после того, как свое согласие на это получит от соотвествующих государственных структур. Проще говоря, в этом вопросе президент США не имеет императивного права и может лишь поставить последнюю подпись в документе о рассекречивании. Когда во время следствия и на суде ему об этом сказали, Трамп был вне себя от ярости в том плане, что на его президентские полномочия кто-то посягнул.

Только вот перечень документов, а не их содержание, уже пошел гулять по рукам и вылился в прессу, и его стали комментировать эксперты по международным отношениям. Несколько документов они отнесли к категории, которая ни при каких обстоятельствах не может придаваться огласке, а значит, и рассекречиваться, в ближайшие несколько десятков лет. В частности, один из документов касается личной жизни действующего президента Франции Макрона, а такое вообще никогда не публикуется, и как писал один специалист, когда у подобных бумаг выходит срок секретности, их просто уничтожают. Но обычно такое происходит уже спустя длительное время после смерти лица, фигурирующего в документе. Ну а по утверждениям свидетелей, Трамп не только показывал, но и зачитывал эти документы, а также что-то, касающееся ядерной программы США при посторонних лицах, не допущенных к такого рода секретам. Говорят, что про Макрона Трамп читал документ вслух и его кореша дружно ржали с информации, добытой агентурной разведкой, что вообще никогда не должно разглашаться.

 

[xbb]

Тайны и секреты (Часть 4)​

Відanti-colorados​

ГРУ 16, 2023

Штаб-квартира ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния (Дэвид Бернетт/Newsmakers/Getty Images)
Но в данном случае интересно то, что в компетенцию президента вообще входит вопрос о рассекречивании документов. Логика подсказывает, что действующий президент – избирается на определенный срок, после чего его сменяет другой, а ведомства, которые сгенерировали документ и присвоили ему определенный гриф секретности, работают постоянно и потому именно они, а не президент, должны инициировать изменение статуса секретности. Ведь именно они его присвоили и потому прекрасно понимают, какую опасность документ представляет в свободном доступе и как долго эта опасность может оставаться реальной.

И если это документы высшего уровня секретности, изменение статуса которых требует согласования на высшем уровне, то президент может согласиться или не согласиться с изменением статуса, но не инициировать изменение, и тем более – не изменять его без согласия того, кто этот документ закрыл. Здесь надо сделать ремарку в том плане, что мне не известно, как формализован именно этот аспект деятельности президента и наверное, скандал, который сейчас разгорается, прольет свет на этот момент. Тем не менее, оттолкнемся от защиты Трампа, согласно которой он рассказывал о том, что рассекречивал массу документов и за всем не уследил.

В числе тех документов, которые Трамп собственноручно рассекретил и наверное, уничтожил, был совершенно секретный доклад ЦРУ, который назывался «Досье Трампа», в котором были собраны данные о контактах Трампа с Москвой. Как говорят те, кто видел это досье, оно представляет собой папку в 2,5 см толщиной, в которой содержатся оригиналы документов разведки, которые проливают свет на характер отношений Трампа не только с Путиным, но и с Россией. Есть указания на то, что именно эту папку исследовал специальный прокурор Мюллер во время первого импичмента Трампа.

Видимо, он не мог использовать эти данные в качестве доказательств, поскольку собраны они оперативным путем и их строгая секретность не позволила ему ни опираться на эти документы, ни даже упоминать о них. Видимо, поэтому Мюллер сказал о том, что не будь Трамп действующим президентом, он немедленно выдвинул бы обвинение против него, но в данных обстоятельствах он не может этого сделать и тема закрылась. Таким образом, сам Трамп, не смотря на его упоротость по части вечного иммунитета понимал, что как только он выйдет из Овального кабинета, все это может взорваться так, что сметет не только его чубчик, но и загар. И потому дал команду советникам готовить документы к рассекречиванию.

Насколько известно, те всячески возражали, поскольку понимали токсичность этих данных, и озвученная Трампом идея о рассекречивании и публикации документов их совсем не впечатляла. Только вот сам Трамп не собирался публиковать бумаги. Он их хотел рассекретить с тем, чтобы уничтожить или «потерять», поскольку за потерю уже не секретных документов, нет никакого наказания. Поскольку подчиненные не стали в это вмазываться, Трамп уже лично рассекретил и потерял документы в течении последних 48 часов своего правления.

Очевидно, что как только он покинул пост, ЦРУ сразу же просигналила соответствующим службам, в том числе, и Национальному архиву, что у Трампа остались документы, не подлежащие ни рассекречиванию, поскольку там имеются данные агентуры, ни публикации, без соответствующего решения суда. И теперь понятно, что Национальный архив искал не просто потерянные секретные документы, а конкретные досье. И вот именно то, что касается Трампа, не найдено до сих пор. Трамп сделал то, что сделали российские посольские перед уходом – почистил опасные документы.

Нам неизвестно, сжег и он их или сделал что-то другое, но очевидно одно – он злоупотребил своими президентскими полномочиями для того, чтобы скрыть следы своего преступления и в данном случае – шпионажа. Но публика в США желает именно такого президента, с оперативным псевдонимом в ФСБ. Желающие могут почитать статью на первоисточнике с подробностями, которые мы посчитали уже излишними, поскольку расширили и углубили эту вонючую тему сильнее, чем американские СМИ.

 

[OkMonday]

Верховный суд Колорадо запретил Дональду Трампу баллотироваться от штата в президенты США

Это решение касается только праймериз республиканцев в Колорадо 5 марта, но оно может повлиять на статус Трампа в штате на всеобщих выборах 5 ноября.

Судьи постановили, что Трамп не может претендовать на президентство из-за положения Конституции США, исключающей возможность баллотироваться «причастным к мятежам или восстаниям». Речь идет о роли Трампа в штурме Капитолия его сторонниками 6 января 2021 года.

Трамп уже заявил, что будет подавать апелляцию на данное решение.

 

[xbb]

Тучи над чубом​

Відanti-colorados​

ГРУ 20, 2023

Во вторник, 19 декабря произошло событие, которое может стать для предвыборной кампании Трампа тем самым первым движением, которое вызывает цепь событий, известных как эффект домино. По крайней мере, впервые появились реальные основания для того, чтобы события начали развиваться именно в этом направлении. Место действия – верховный суд штата Колорадо. В нем рассматривается коллективный иск, в котором изложено требование запретить лицу, которое принимало участие в заговоре и восстании, баллотироваться на выборах в штате Колорадо. Норма Андерсон, одна из подписантов иска, бывший лидер республиканского большинства в Палате представителей и Сенате Колорадо, сказала по этому поводу такое:

«Мы с коллегами-истцами начали это дело, чтобы защитить право на свободные и справедливые выборы, закрепленное в нашей Конституции, и гарантировать, что на республиканских первичных выборах, избиратели Колорадо голосуют только за правомочных кандидатов».

В иске сказано о том, что кандидат на должность президента Дональд Трамп, не должен быть допущен к выборам на территории Штата, поскольку ранее он организовал заговор и принял участие в восстании 6 января 2021 года. Если этот иск будет удовлетворен, госсекретарь Колорадо не сможет утвердить имя Трампа в президентском первичном бюллетене 2024 года, а также не сможет подсчитать любые зачисленные голоса, поданные за него. И вот решение фактически принято. Его оглашение, по определенным процедурным нормам, отложено на 4 января, но суд уже определился со своей позицией, пусть и не единогласно. Тем не менее жюри судей, состоящее из 7 человек, проголосовало за удовлетворение иска 4 голосами «за», против 3 голосов «против».

При этом, каждый из трех судей, проголосовавших против, а именно: Брайан Боатрайт, Карлос Самур и судья Мария Беркенкоттер, составили отдельное мнение, в котором указали причины своего несогласия с решением суда. В частности они указали на то, что спор о применении 14-й поправки не касается выборов в штате Колорадо.

Американская пресса пишет о том, что в качестве серьезного юридического удара по Трампу суд Колорадо подтвердил, что он участвовал в восстании, подстрекая своих сторонников ложными заявлениями о фальсификации выборов и направляя их в Капитолий. Это решение может не допустить его второго срока в Белом доме, в соответствии с “оговоркой о восстании” 14-й поправки.

Судьи штата определили, что должность президента подпадает под правовую норму о восстании, в которой конкретно перечислены те, кто ранее дал присягу поддержать Конституцию, в частности: “член Конгресса”, “офицер Соединенных Штатов (имеется ввиду официальное лицо – ред.) «, “член любого законодательного собрания штата” или «исполнительный или судебный должностное лицо любого штата». В судебном решении имеются такие слова:

«Мы не делаем этих выводов легкомысленно. Мы помним о масштабах и весе вопросов, которые сейчас стоят перед нами. Мы также помним о нашей торжественной обязанности применять закон, без страха или благосклонности, и без ущерба для общественной реакции на решения, которые мы принимаем по закону».

А вес тут действительно большой, поскольку подобные же иски находятся на рассмотрении судов штатов Мичиган и Миннесота. А мы знаем, что в Штатах действует прецедентная система права и вот Колорадо может сформировать этот прецедент для остальных штатов, уже через две недели. Понятно, что адвокаты Трампа заявляют о том, что «это позор какой-то» и что «это неслыханно» и обещают отменить это решение в Верховном суде США, но для мсье Трампа ситуация складывается все более неприятной и он, как капитан республиканского корабля, прекрасно знают, что в определенный момент, крысы таки побегут. Даже очень ручные. Кстати, нашей зелени это еще неизвестно, но принцип этот универсальный и везде действует одинаково.

 

[OPLOTT]

Трамп уже заявил, что будет подавать апелляцию на данное решение.

Подавай, но только не надо нарушать Конституцию, которую сам же обязался защищать, когда вступал в должность.

 

[CryptoLeopard]

Дональду Трампу баллотироваться от штата в президенты США

Еще один легитимный

 

[xbb]

Американские горки (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ГРУ 29, 2023

Maine Secretary of State Shenna Bellows
Тем временем Государственный секретарь штата Мэн Шенна Беллоуз заявила вчера о том, что бывший президент Трамп не имеет права находиться в списке первичного голосования штата, в соответствии с 14-й поправкой Конституции США. В своем заявлении госсекретарь сказала, что она пришла к выводу о том, что Трамп “в течение нескольких месяцев и особенно 6 января 2021 года, использовал ложные заявления о фальсификации выборов, чтобы возбудить своих сторонников на насилие и направить их в Капитолий, чтобы предотвратить сертификацию результатов выборов 2020 года и мирную передачу власти».

В своем 34-страничном решении она также пришла к выводу, что Трамп «был осведомлен о вероятности насилия и, по крайней мере, изначально поддерживал его применение своей провокационной риторикой и потом – не предпринимал никаких своевременных действий, чтобы остановить его». Она также дала характеристику выступлению Трампа по телевидению, с призывом к сторонникам соблюдать законы. Но все, кто был свидетелем этих событий, помнят, что заявление он сделал только после того, как спецназ ФБР, при поддержке других специальных подразделений, уже практически упаковал всех, кто захватил Капитолий.

В частности, она так охарактеризовала его слова: «Краткий и запоздалый призыв подчиняться требованиям не оправдывает его поведение в течение нескольких месяцев, кульминацией которого является его речь перед Капитолием. Вес доказательств ясно дает понять, что г-н Трамп знал о мятеже, заложенном его многомесячными усилиями по делегитимизации демократических выборов, а затем решил запустить переворот». Представляя свое решение, она подвела итог такими словами: «К этому выводу я пришла не легкомысленно. Демократия священна. Я помню, что ни один государственный секретарь никогда не лишал кандидата в президенты доступа к голосованию на основании раздела 3 Четырнадцатой поправки.

Однако, я также помню, что ни один кандидат в президенты никогда раньше не участвовал в восстании. Присяга, которой я поклялась соблюдать Конституцию, стоит на первом месте, и моя обязанность в соответствии с избирательными законами штата Мэн, когда она столкнулась с нарушением требований раздела 336, заключается в том, чтобы кандидаты, которые появляются в первичном бюллетене, имели квалификацию для должности, которую они ищут». Здесь она имела ввиду, что кандидат не должен быть замаран участием в мятеже и если за ним числится такой подвиг, он просто не проходит квалификационных требований которые проверяют власти штата.

В данном случае Шенна Беллоуз пришла к выводу о том, что наличие у Трампа титула экс-президента не отменят его участия в мятеже 6 января, и потому она считает такого кандидата не соответствующим квалификационным требованиям для выдвижения своей кандидатуры на первичное голосование в ходе президентских выборов. Заметим, что власти штатов имеют довольно широкие и не всегда одинаковые полномочия и в частности, могут принимать и такие решения. Другое дело, что таких прецедентов еще не было и местная власть не выкидывала таких ярких персонажей из списков, но с другой стороны, Трамп стал первым кандидатом в президенты, который имеет на холке участие в мятеже.

 

[xbb]

Американские горки (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ГРУ 29, 2023

В общем, штат Мэн стал вторым, после Колорадо, который отказал Трампу в регистрации на президентские выборы. Правда, в Колорадо основанием для этого является судебное решение, а здесь – решение Госсекретаря. Понятно, что все это будет обжаловаться и более того, в двух штатах – Минессота и Мичиган суды разрешили участие Трампа в выборах, посчитав, что полномочия судов штата не распространяются на область конституционного права, но в данном случае, Шенна Беллоуз вынесла свое решение очень интересным способом и чисто конституционное право здесь осталось несколько в стороне, поскольку предметом решения является квалификация кандидатов.

В общем, трамписты в ярости и заливают все желчью, поскольку только что был сформирован прецедент, которым могут воспользоваться власти других штатов. Понимая это, трамписты уже обвинили госсекретаря в том, что она вышла за рамки своих полномочий и не может решать настолько сложные вопросы, и Шенна Беллоуз тут же ответила на эти подачи следующим образом:

«Сложность не является ограничением моих полномочий… Никакие законы не предполагают, что я ограничена решением исключительно простых вопросов, касающихся права или факта… Поэтому беспокойства господина Трампа по поводу неадекватности этих решений, не имеют никаких основания».

Не удивительно, что сам Трамп сейчас ведет свою предвыборную кампанию, как это делал некогда товарищ Гитлер. Американская пресса пишет о том, что проанализировав массу публичных выступлений Трампа за последнее время, они обнаружили в них три темы, которые тот сделал ключевыми: инфляция, иммиграция и месть. Гитлер делал ровно тоже самое. Он обещал поднять экономику и в частности – покончить с инфляцией.

Будущий фюрер объявил о том, что виновниками тяжелого экономического положения в стране, как и поражения в войне, являются инородцы, которые ее разрушают изнутри. А раз так, то ксенофобию он возвел в ранг своей основной идеи, что делает и Трамп. И наконец, Гитлер пообещал, что все те, кого он считает виновниками бедственного положения немцев, он заставит отвечать «по всей строгости», а проще говоря – он обещал отомстить.

Трудно сказать, слепо ли идет Донни след в след фюреру, но чем дальше, тем более очевидным становится то, что он почти не отклоняется от пути, проложенном другим обладателем длинного чуба, пусть и другого цвета. Но столько случайностей и совпадений, допущенных последовательно и неотвратимо, быть просто не может и потому нельзя исключать того, что в его ближайшем окружении есть некто, наподобие Александра Дугина, который препарировал и адаптировал идеи, лозунги, приемы и методы нацизма к текущей ситуации в данной, конкретной стране.

Здесь нет нужды приводить много цитат из Трампа, поскольку тоже самое говорил не только Гитлер, но и Путин, но вот короткую фразу, которую Донни бросил публике, обойти стороной просто нельзя, поскольку она дает прямую отсылку к Адольфу Алоизычу, а именно: «За тех, кто был обижен и предан… Я – ваше возмездие».

...

После того, как прочтете его речь, не поленитесь и почитайте то, что ему написали в ленту. В общем жизнь кипит и она никогда не шла прямыми и легкими путями. А потому – прорвемся. И мы, и американцы.

 

[xbb]

Донни и суд Нью-Йорка (Часть 1)​

Відanti-colorados​

СІЧ 12, 2024

Вчера до своей финальной черты дошел первый из громких судебных процессов против экс-президента Трампа, состоявшегося в Нью-Йорке. В этот день прошла стадия финальных выступлений сторон и судебные дебаты, после которых может быть только решение. Предметом слушания стал мошенничество Трампа и его компании Trump Organization. Сигналом о том, что процесс развивается не так, как того бы хотелось Донни, стало недавнее заявление ответчика о том, что он до корней волос чуба возмущен самим фактом того, что он, бывший президент США, находится в суде и вынужден отвечать на глупые вопросы, поскольку одного его статуса достаточно для того, чтобы не иметь вообще никаких судов.

Это его твердая позиция, несмотря на то, что уже с десяток судов, в том числе и Верховный суд США, постановили, что президентский иммунитет ограничен не только временем его действия, но и самими действиями, на которые он распространяется. В частности, он касается исключительно действий, связанных с исполнением полномочий президента, и совершенно не касается его бизнес деятельности, где он имеет обязанности, равные таковым любого гражданина США. Трамп не может в это поверить, и каждый раз возвращается к подобного рода заявлениям, несмотря на то, что адвокаты просят его заткнуть фонтан и не делать судье лишние нервы, показывая слабость своей позиции.

В связи с этим, заканчивая рассматривать дело по сути, наступила стадия последних реплик сторон перед дебатами и судья Артур Энгорон предупредил Трампа о том, что несмотря на выходки Трампа во время процесса, за что он уже был оштрафован, ему может быть предоставлена возможность высказаться при условии, что его речь будет касаться исключительно предмета спора и не будет выходить за рамки того, что рассматривалось в этих стенах. Трамп заявил, что понял суть этого условия, но когда ему было дано слово, стало понятно, что он и не собирался придерживаться своего обещания и начал свою пафосную речь словам:

«У нас есть ситуация, когда я – невиновный человек. Меня преследует кто-то, кто баллотируется на должность, и я думаю, что вы должны выйти за рамки. Это мошенничество для меня. То, что здесь произошло, сэр, является мошенничеством для меня».

Дослушав речь Трампа до этого места, судья объявил перерыв и удалился на обед. Стало очевидно, что на этом словесная диарея Трампа закончилась и он уехал в свой офис, чтобы вместо дебатов, прессе рассказать о том, что его не должны были судить вообще, поскольку даже один срок, проведенный в Овальном кабинете, дает ему почетное звание «испанский летчик», что освобождает его от любой ответственности, и что его специально преследуют, невзирая на то, что он – кавалер ордена отвязки и почетного самогона. А кроме того, он – старейший член своего гольф-клуба, где на газоне одного из полей он похоронил свою первую жену, чтобы не тратиться на платежи за кладбище. Правда, неизвестно, сделал ли он лунку в месте захоронения или же оно осталось в стороне.

В общем, прервав речь Трампа, судья таки не дал возможности услышать финальную ее часть, а там наверняка должно было прозвучать что-то в стиле «Абырвалг!». Возможно, он даже не смог бы устоять и произнес кусок речи, которую он наверняка заготовил по поводу заговора 6 января. А там, с учетом уровня интеллекта Донни, он обязательно должен был сказать: «Мы их душили-душили, душили-душили…» Чубчик – натура увлекающаяся и мог не удержаться, сделав спойлер своего предстоящего выступления.

 

[xbb]

Донни и суд Нью-Йорка (Часть 2)​

Відanti-colorados​

СІЧ 12, 2024

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс
В общем, судебные дебаты прошли уже спокойно, поскольку Трампа в зале не было, и потому все смогли высказаться спокойно и без привычной истерики, которую Трамп закатывает везде, где ситуация развивается не так, как ему того бы хотелось. А здесь все идет к тому, что действия самого Дональда Трампа, как главы Trump Organization, и двух его сыновей, Эрика и Дональда-младшего, могут быть квалифицированы как мошенничество, что по словам обвинителя, является смертным приговором в среде бизнеса, а кроме того, Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс требует компенсацию ущерба в сумме 370 миллионов долларов.

Свою позицию прокуратура обосновала довольно жестко, и кроме доказательств уклонения от уплаты налогов на сумму в 170 миллионов долларов, пришла к выводу о том, что если бы Трамп не использовал мошеннические схемы, то его компания просто вылетела бы в трубу, не выдержав конкурентной борьбы. Проще говоря, прокуратура показывает, что бизнес Трампа был более или менее успешным исключительно благодаря тотальному мошенничеству, которое было основой работы компании. С одной стороны, она завышала свои активы, в том числе и прибыль, для того, чтобы получать банковские кредиты для осуществления своих проектов, а с другой – для налоговой показывала либо отсутствие прибыли, либо убытки.

Проще говоря, для банкиров и публики Трамп рисуется крайне успешным бизнесменом, на чем он и построил свою предвыборную кампанию в 2015-16 годах. Он утверждал, что если смог успешно построить собственную бизнес-империю, то может и Америку привести к оглушительному успеху. ...

Еще одним требованием, выдвинутым прокуратурой, является запрет бизнес деятельности Трампа и его компании на территории Нью-Йорка. Удивительно, но его адвокаты выдают перлы не хуже тех, что уже испек сам Трамп. Так один из его адвокатов, Кис, заявил буквально следующее: «Сорок четыре дня судебного разбирательства – ни один свидетель не пришел в этот зал суда, Ваша честь, и не сказал, что было мошенничество».

Это просто феерическое заявление, поскольку речь идет о корпоративном мошенничестве, а не о продаже дырявых презервативов, и любой свидетель, который такое мог бы показать, должен обладать доказательствами, поскольку заявления такого рода без существенных обоснований чреваты мгновенным иском в клевете. А для того, чтобы иметь на руках эти доказательства, то надо каким-то легальным способом получить соответствующие документы либо в самой Trump Organization, либо в налоговой и одновременно – в банках, где организация Трампа получала кредиты, чтобы потом сопоставить их в рамках одного отчетного периода.

 

[xbb]

Донни и суд Нью-Йорка (Часть 3)​

Відanti-colorados​

СІЧ 12, 2024

Очевидно, что никакой свидетель, как частное лицо, не может одновременно располагать документами как из банка, так и из налоговой, а тем более – обоими комплектами документов из Trump Organization. Согласно американскому законодательству, никто из частных лиц не имеет доступа к этим документам и его может обеспечить только судебный запрос. А мы помним о том, как прокуратура Нью-Йорка почти три года билась за то, чтобы получить налоговую документацию Trump Organization и для этого пришлось пройти все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.

Более того, именно это заседание началось с опозданием на 5 минут и судья не должен был пояснять причину задержки. Между тем, как свидетельствует американская пресса, некоторые наблюдатели предполагали, что это заседание может быть отложено без указания причин переноса. И вот стало известно о том, что в 5:30 утра в четверг, за несколько часов до начала последнего дня судебного разбирательства, полиция округа Нассау заявила, что они отреагировали на “инцидент с насилием” в доме Great Neck у Энгорона. Полиция прибыла на место и не обнаружила ничего, что подтвердило бы эти данные и он был оформлен как ложный вызов.

И между прочим, это уже не первый случай подобного характера. Так некоторое время назад, полиция получила сообщение о стрельбе в доме судьи по уголовному делу Трампа в Вашингтоне, округ Колумбия. Тогда тоже был зафиксирован ложный вызов и это всего лишь самые громкие инциденты такого характера. На самом деле, их было больше и безусловно, это стоит рассматривать как попытку давления на суд. Донни действует как мафиози, хоть и очень с*ыкливый. Ему очень хочется дотянуть суды до выборов, где он очень надеется победить, чтобы снова укрыться за президентским иммунитетом.

В любом случае, инцидент в доме судьи не имел желаемых последствий и заседание не только состоялось, но и дошло до финального отрезка. Поскольку это дело рассматривается судьей единолично и не имеет формата суда присяжных, то собственно слушание дела заканчивается судебными дебатами. После этой стадии сторонам остается только ждать решения. Все, что они могли представить в суд и что могли заявить в ходе процесса. они уже сделали. В свою очередь, судья заявил о том, что решение будет оглашено уже в этом месяце и особо подчеркнул, что оглашено оно будет еще до 31 января.

В общем, по всему видно, что ни трамповы длинные и пустые речи о его неуловимости и неуязвимости, ни килотонны помоев, которые Трамп метает в прессу как помоегенератор особой мощности, ни грязные игры, включая нервотрепки через ложные вызовы полиции, не повлияли на судью Артура Энгорона. Он не стал играть в трамповы игры в плане того, чтобы растянуть слушание до бесконечности, чтобы дать Донни еще раз попробовать натянуть на себя иммунитет. А ведь ему это нужно все более остро, поскольку это ведь только один суд и пока – не уголовный, а потому отсюда он все равно выйдет своими ногами и на улицу, а не в камеру. А там – кто его знает? Все остальное пока движется по свои процессуальным рельсам.

Но тут куда более важен другой вопрос. Если суд удовлетворит иск прокуратуры, то в таком случае, кандидат в президенты от республиканской партии будет клеймленным мошенником. И если это сравнивать с нашей историей, когда у нас избрали президентом дважды судимого дегенерата, тут все равно будет более серьезная ситуация. Дело в том, что Янык хоть и был дважды судимым, но по ряду причин это не сработало. Тут и приговоры, вынесенные при совке, и соответствующий «подгон» Верховного суда, который сделал имитацию очистки «Хама» и ряд иных моментов, а у Трампа – свежак и причем – действительно позорный, в среде “большого бизнеса.

И дело тут не в том, что его могут окрестить мошенником. Так или иначе, бизнес постоянно переступает черту, но на то он и большой бизнес, чтобы не доводить дела до суда. Если ты дал затащить себя за жабры в суд и там тебя заклеймили, то ты – лох, не достойный высшей лиги. И как ты будешь что-то рассказывать о том, что ты – успешный бизнесмен? А ведь именно на эту конфету он ловит лохов поменьше. В общем, дождемся решения суда и еще раз вернемся к этой теме.

 

[xbb]

О саморазоблачении​

Відanti-colorados​

ЛЮТ 11, 2024

Долгая практика разного рода судебных и не судебных дебатов дала основания полагать, что система защиты или вообще – система подачи своей версии событий, построенной на ложных данных, всегда ущербна и то, что она даст сбой, практически гарантировано просто по одной причине. По ходу использования этой версии обязательно всплывают какие-то достоверные данные, которые не были известны на момент формирования «легенды прикрытия» и в результате, они прямо и непосредственно опровергают ложную версию. Но бывает и так, что пытаясь прикрыть то, что не должны бы всплыть в ходе досудебного или судебного расследования, фигурант засыпается просто на обилии связей, которые не держатся сами по себе, когда не нужно ничего выдумывать, а в противном случае – все надо держать у себя в голове и не развалиться просто своим пешком.

В таком случае действуют два фактора, которые прямо влияют на вероятность развала ложной версии. Первый – интеллект самого фигуранта. Именно он позволяет увязывать нити ложной версии в какую-то устойчивую конструкцию. Мне всего несколько раз доводилось встречаться с феноменами, которые не только обладали выдающейся памятью, но и настолько высоким интеллектом, чтобы полностью вживаться в свою ложную версию. Пару лет назад я уже писал об этом и насколько можно понять, такие люди интуитивно, а может быть и нет, вышли на приемы, которыми пользуются разведчики-нелегалы, которые полностью отрезают свою собственную биографию и с чистого листа вживаются в роль. Такое только звучит просто, а на самом деле, такое смогут сделать только единицы.

Отсюда вытекает второй фактор – время. Чем выше интеллект фигуранта и чем меньше времени занимает следствие или ситуация, которая вынуждает человека использовать легенду прикрытия, тем больше шансов на то, что правда не вскроется. И наоборот, чем дольше будет длиться процесс и чем тупее фигурант, тем скорее он проболтается и похоронит свою теорию прикрытия. Отсюда следует и старый арестантский постулат о том, что если не удалось избежать задержания за совершение какого-то преступление, лучше грузиться кому-то одному, даже если преступление совершалось с подельником или подельниками.

Дело тут не только в том, что обычно уголовный кодекс предусматривает более суровое наказание за совершение преступления группой лиц. Дело еще и в том, что оставшись один, матерый урка знает свои возможности и будет рассчитывать только на них. А вот как себя будут вести соучастники – большой вопрос. Имея опыт вот таких баталий, фигурант понимает, что кто-то первым выйдет на порог своих возможностей и каким бы он сам ни был красавцем, подельник может его закопать просто на ровном месте. Проще говоря, товарищ может проболтаться просто потому, что у него не хватило ума играть нужную игру.

...

Ну а второй эпизод связан с Трампом. На своем последнем предвыборном митинге он в очередной раз призвал прекратить помощь Украине и пообещал это сделать, если станет президентом. Но он сказал еще больше, он пообещал позволить Путину нападать на страны Европы, если те не будут выделять нужные деньги на закупки оружия. Публика все это восприняла с восторгом, и это с учетом того, что на предыдущем митинге Трамп пообещал вывести США из НАТО.

Совместив оба эти заявления, получаем простую формулу. Трамп хочет вывести США из НАТО, чтобы позволить Путину напасть на Европу. Другого Трампа просто нет, как нет и другого республиканского электората, который слушает все это с радостным энтузиазмом. А по сути, Трамп уже практически открыто говорит о том, что он работает на Путина, поскольку интеллект у Донни пикирует в петле деменции, а потому скрывать такие мелочи ему уже просто лень. А ведь еще совсем недавно, во время расследования спецпрокуроа Мюллера, Донни клялся, что у него с Путиным нет ничего общего. Теперь он об этом забыл, но главное, об этом забыл и его избиратель.

 

[xbb]

Официально – мошенник (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ЛЮТ 17, 2024

Вчера, в пятницу, а по Киеву – поздно вечером, окружной суд Нью-Йорка закончил процесс, начатый в 2022 году генпрокурорм города Летицией Джеймс. Еще в начале процесса, судья Артур Энгорон, опираясь на представленные в суд доказательства, установил факт мошенничества, совершенный Трампом и топ-менеджментом организации его имени. Все остальное время прошло в установлении размера ущерба, нанесенного мошенническими действиями Нью-Йорку и соответственно – объема его возмещения. Дело рассматривалось без коллегии присяжных, поскольку в таком случае расклад мог бы оказаться для Трампа более печальным и потому, все решения выносил судья Энгорон лично. Окончательное решение уместилось в том, состоящий из 92 страниц.

Кратко напомним суть этого дела. Период, в который были допущены мошеннические действия, охватывает несколько лет до вступления Трампа в должность президента и даже до предвыборной кампании, в ходе которой он напирал на то, что являясь крайне успешным бизнесменом, он приведет к успеху и Америку. MAGA именно там имеет свои корни. И вот оказывается, что успех Трампа обеспечен мошенничеством. В налоговую службу он показывал убытки или минимальную прибыль, а банкам, в которых его организация брала кредиты – как раз показывал мощные прибыли, о чем он и трубил своим избирателям.

Если это – успех, то из тюрем следует выпустить других, не менее успешных бизнесменов, сидящих по финансовым статьям. И вот суд как раз и показал суть «успеха» бизнесмена Трампа. Из этого следует, что он обманывал не только банки и налоговую, но и собственных избирателей. По крайней мере успешным бизнесменом в период, охваченный проверкой прокуратуры, Трамп не был, а был мошенником.

Собственно говоря, клеймо мошенника, оформленное им около двух лет назад, еще не окончательно приклеилось на лоб Чубчика, поскольку только с окончательным решением все становится на свое место. То был процедурный момент, поскольку суд либо принимает наличие факта мошенничества и принимает материалы к рассмотрению, либо наоборот и на том все заканчивается. В данном случае суд начал слушание дела, а это значит, что факт мошенничества уже очевиден. Но теперь все формализовано судебным решением. Теперь Трампа можно в лицо называть мошенником и это не будет иметь никаких последствий, поскольку так его статус определил суд.

Генпркурор Нью-Йорка Летиция Джеймс назвала решение победой прокуратуры и безусловным актом восстановления справедливости. В своем кратком брифинге, после окончания процесса, она сказала такое:

«Когда влиятельные люди обманывают, чтобы получить лучшие кредиты, это происходит за счет честных и трудолюбивых людей… Теперь Дональд Трамп, наконец, понесет ответственность за свою ложь, обман и ошеломляющее мошенничество. Потому что независимо от того, насколько вы велики, богаты или могущественны, никто не выше закона».

И это несмотря на то, что судебное решение оказалось несколько мягче того, что требовала прокуратура. Так, истец требовал взыскать с Трампа, и его организации компенсации 370 миллионов долларов, а в судебном решении указана сумма 355 миллионов. Но согласимся, кидала Донни уже выглядит не каким-то мелким жуликом, а жирным котом, который намеренно создает схемы, чтобы разводить лохов.

 

[xbb]

Официально – мошенник (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ЛЮТ 17, 2024

В данном случае речь идет о бюджете города, но его контрагенты теперь могут вспомнить о том, как они вели с Трампом бизнес и возможно с ними он поступал подобным же образом. Прецедент создан и теперь на него можно опираться уже подавая собственные иски о компенсации. Для судов Донни уже мошенник и потому, перспективы таких исков могут выглядеть совсем неплохо. Но это еще не все. 355 миллионов это прямой ущерб, который Трамп должен возместить по данному решению, а как утверждают специалисты в области американского права, со всеми судебными издержками, это решение будет стоить Донни не менее 450 миллионов долларов.

Кроме того, Трампу на три года запрещено руководство любым бизнесом в Нью-Йорке, сроком на три года. Досталось и его сыновьям Трампу-младшему и Эрику Трампу. Для них суд установил штраф по 4 миллиона каждому, плюс запрет на руководящие должности, на территории Нью-Йорка, сроком на два года. То есть, и папа, и сыновья, получили полновесный пакет регалий, которые положены мошенникам.

И если Трампу-старшему уже надо думать о земле и тишине, то сыновья получили клеймо на всю оставшуюся жизнь. Как это принято в бизнесе, такое клеймо будет действовать не прямо, поскольку кто из бизнесменов не мошенничал по мелочам или же по крупному? Другое дело, когда ты что-то такое скользкое провернул, но тебя не схватили за руку, а если схватили, то ты смог как-то вывернуться. А эти – попались и засыпались в суде. Вот это – настоящее клеймо для бизнесменов.

Под раздачу попал и финансовый директор организации Трампа – Аллен Вайссельберг. Он получил штраф в один миллион долларов кроме того, ему на три года запрещено заниматься любым бизнесом в Нью-Йорке. Кроме того ему и и бывшему контролеру Джеффри Макконни были пожизненно запрещена деятельность в качестве должностного лица, осуществляющего «функции финансового контроля» в любой нью-йоркской корпорации или юридического лица. Это как раз тот случай, когда финансы поют романсы. Причем – печальные и безысходные. Понятно, что эти ограничения прямо касаются Нью-Йорка, но с таким бэкграундом они вряд ли найдут пристойную работу в Техасе или Калифорнии, например.

Далее. Своим решением суд отказал прокуратуре в лишении организации Трампа всех лицензий, включая торговые, но зато он ввел в организацию Трампа, мониторингового управляющего, сроком на три года. И если в процессе исполнения своих обязанностей тот обнаружит какие-то нарушения финансового характера в текущей или прошлой деятельности, лицензии улетят как птицы в теплые края. То есть, по сути организация Трампа получает временное, внешнее управление и кто его знает, что там еще может всплыть за время работы этого инструмента контроля.

Ведь мы прекрасно помним о том, что организация Трампа наотрез отказалась выдавать прокуратуре Нью-Йорка налоговую отчетность за проверяемый период и с огромным трудом, через массу судебных процессов, их удалось получить из налоговой службы. А теперь временный управляющий уже не будет выкидывать подобные фокусы, если возникнет необходимость получить доступ к другим документам или другим периодам. Это раскрывает уязвимость Трампа по максимуму.

Специалисты же говорят о том, что сформированный прецедент может дорого обойтись Донни в будущем. Теперь все, кто мог стать жертвой мошенничества Трампа, могут отправляться в суд и требовать компенсации с уже клеймленого мошенника. И если раньше это было делом опасным, поскольку шансы выиграть были минимальными, а риск получить встречный иск или иск за клевету – вполне осязаемым, то теперь ситуация изменилась. В этом направлении уже проложена не тропинка, а настоящая автомагистраль и не стоит удивляться, если на ней окажется плотный трафик.

Ну а избиратели Трампа теперь могут по праву гордиться тем, что им нравится мошенник. Каждый из них может вспомнить о том, сколько он заплатил налогов, а потом посмотреть на своего любимчика и осознать, что «успешный бизнесмен» налогов платил меньше, чем он сам. И это при том, что Трамп рассказывает о том, что он борется за наполнение бюджета США, хотя сам его наполнением даже не собирался заниматься. Вот за этого красавчика они и собрались голосовать.

 

[xbb]

Суд Иллинойса запретил Трампу участвовать в праймериз
Иллинойс стал третьим штатом, исключившим бывшего президента США Дональда Трампа из избирательных бюллетеней на предварительных выборах среди республиканцев. Однако это решение не окончательное.

Суд Иллинойса запретил Трампу участвовать в праймериз – DW – 29.02.2024

Иллинойс стал третьим штатом, исключившим бывшего президента США Дональда Трампа из избирательных бюллетеней на предварительных выборах среди республиканцев. Однако это решение не окончательное.

p.dw.com

Бывший президент США Дональд ТрампФото: Andrew Harnik/AP Photo/picture alliance
Суд Иллинойса в четверг, 29 февраля, запретил бывшему президенту США Дональду Трампу участвовать в предварительных выборах среди республиканцев (праймериз) 19 марта, чтобы баллотироваться в президенты в этом штате. Судья Трейси Портер вынесла соответствующее решение, сославшись на 14-ю поправку конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже. Иск к экс-президенту подала адвокатская группа Free Speech For People ("Свобода слова для людей").
Вступление решения в силу отложено, чтобы дать адвокатам Трампа возможность подать апелляцию в Верховный суд. Они должны это сделать до пятницы, 1 марта. Предвыборный штаб Трампа уже назвал решение суда неконституционным.
Ранее аналогичные решения с таким же обоснованием приняли суды штатов Колорадо и Мэн. В общей сложности иски по недопуску экс-президента к праймериз поданы в 16 штатах. Праймериз в штатах Мэн и Колорадо состоятся 5 марта. Сейчас Верховный суд рассматривает апелляцию Трампа на его недопуск к праймериз в Колорадо.
Штурм Капитолия произошел 6 января 2021 года. Сотни сторонников Трампа ворвались в здание, где должно было состояться заседание конгресса, посвященное утверждению результатов президентских выборов 2020 года. В столкновениях погибли пять человек, 140 полицейских пострадали. Конгресс США обвинил Трампа в подстрекательстве к насилию. Экс-президент обвинения неоднократно опровергал.

 

[xbb]

В США начинается исторический суд над Трампом, его рейтинги быстро пошли вниз – СМИ Опросы показывают следующее: 53% избирателей в США считают, что Трамп совершил "серьезные уголовные преступления", из опрошенных 90% демократов и 17% республиканцев.

Сегодня в Нью-Йорке открывается исторический уголовный процесс, на котором начнется суд над бывшим президентом Дональдом Трампом за выплаты порноактрисе Сторми Дэниелс и модели Карен МакДугал за молчание о связях с ним во время избирательной кампании 2016. Трамп выплачивал эти деньги ($130 000 и $150 000) под видом вознаграждения за юридические услуги своему посреднику Майклу Коэну, который потом передавал деньги женщинам.

Судебные тяжбы уже нанесли удар по президентским рейтингам Трампа, которые начали падать и могут снизиться еще сильнее в ключевых штатах, пишет американский обозреватель Карина Орлова. Факт платежей и ложных записей не является предметом обвинений. Прокурор штата Элвин Брэгг должен доказать, что Трамп сделал их для содействия другим преступлениям, таким как нарушение закона о финансировании избирательной кампании и неправильное назначение платежей для целей налогообложения.

Трампу предъявлены обвинения по 34 пунктам. Процесс сегодня начнется с отбора жюри присяжных, что займет около двух недель. Далее начнется разбирательство по существу, и к лету может быть вынесен вердикт. Главным свидетелем обвинения станет Майкл Коэн, ранее осужденный за дачу ложных показаний под присягой. Жюри должны будут ему поверить или не поверить. Коэн уже выступал с показаниями против Трампа в гражданском процессе по делу о налоговом и банковском мошенничестве против Трампа и его бизнеса: и жюри, и судья ему поверили, признав Трампа виновным и присудив $464 млн штрафа.

Трамп и сам сказал, якобы готов дать показания, что стало бы большим подарком для обвинения. Это будет как интервью Фокс Ньюс, где Трамп бесперебойно врет, только на другой стороне окажется не пропагандист-лоялист, а прокурор с допросом. Процесс будет идти каждый день с утра до вечера. Трамп должен на нем присутствовать, поэтому на несколько недель суд Нью-Йорка превратится для него в площадку избирательной кампании. Трамп и его говорящие головы все время всех убеждают в том, что нью-йоркский уголовный процесс несерьезный и только повысит любовь избирателей к нему. Но опросы показывают, что это совсем не так.

Опрос New York Times / Sienna, поведенный в преддверии начала этого процесса, показал следующее: 53% избирателей считают, что Трамп совершил "серьезные уголовные преступления" (из них 90% демократов и 17% республиканцев). Параллельно с этим и рейтинги Трампа в президентской гонке пошли вниз. В Пенсильвании, одном и шести решающих штатов, Байден теперь опережает Трампа на 10 процентных пункта. В общенациональных опросах Трамп, который еще в марте опережал Байдена на 5 п. п., теперь впереди всего на 1 п.. (46-45). "Выводы делайте сами", - отмечает Орлова. За 6 месяцев до выборов президента кандидаты продолжают сохранять практически полное равенство, однако Байден усилил свои позиции и смог догнать конкурента.

читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/world/293266_1713183370

 

[xbb]

Донни и суды (Часть 1) – DL-NEWS

dl-news.defence-line.org

Відanti-colorados​

КВІ 20, 2024

Вчера мы коротко и максимально доступным способом попытались пояснить тот извилистый путь, которым движется законопроект о военной помощи Украине, в Конгрессе США. Вчера он вышел на финишную прямую и сегодня мы ждем пересечения ленточки с названием «финиш». Возможно, в том описании что-то слишком упрощено и не учтены какие-то важные моменты, но ому есть две причины. Первая – важно понимание масштаба этого процесса и этой цели была подчинена публикация. Вторая – я не уверен, что моих знаний достаточно для того, чтобы рассмотреть абсолютно все, что накручено процедурными узорами. Но узловые моменты мы постарались все же показать.

И вот сейчас в Нью-Йорке, на такой промежуточный финиш выходит одно из четырех уголовных дел, в которых экс-президент США Трамп имеет статус обвиняемого. В данном случае речь идет о сокрытии им выплаты 130 тысяч долларов порноактрисе Сторми Дэниэлс. Дэниэлс утверждает, что познакомилась с бизнесменом на благотворительном турнире по гольфу в 2006 году и имела с ним тайную интимную связь, когда жена Трампа Мелания только родила ребенка. Порноактриса угрожала выступить с разоблачениями во время предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. По версии обвинения, 130 тысяч долларов, выплаченные из избирательных фондов, были платой за ее молчание.

Суть обвинения состоит в том, что отступные актрисе были выплачены не из личных средств Трампа, хоть он всегда позиционировал себя богатым Буратиной, а из фондов, сформированных донорами на его предвыборную кампанию. Проще говоря, он использовал деньги, которыми не имел права распоряжаться в принципе, а в личных целях – тем боле. И вот тут выплывает несколько важных моментов. Например, демонстрирующий невыносимую набожность Трамп вообще не отрицает интимных связей с посторонними дамами, как вот эта Сторми Дэниэлс. В общем, в этом нет ничего нового или особенно предосудительного, но ты либо набожный пациент, который лично общаешься с богом и кого евангелисты поддерживают всеми потрохами, или выступаешь по теткам и тогда не изображай из себя Святого Пигидия.

Еще один важный момент заключается в том, что в общем Трамп и не отрицает факта дерибана средств из своего избирательного фонда. Но его позиция построена на том, что он формально не может распоряжаться этими средствами и деньги актрисе отстегнул кто-то из толпы, а лично он об этом ничего не знает. Так и сказал: «Кошелек, кошелек! Какой кошелек?», при этом смело заявляет суду, что у того нет методов на Доньку Трампова. Там есть еще ряд интересных моментов, но дают не перегружать эту тему, ограничимся двумя. То есть, суду не нужно доказывать факт связи Трампа с Дэниэлс и также нет нужды доказывать источник средств из которых ей заплатили.

Это – слабая позиция, поскольку когда Трамп говорит, что он не знал, что деньги взяты из предвыборной кассы, то в таком случае простой вопрос о том, что же он думал по поводу происхождения этих денег, загонит его в глухой угол. В самом деле, это же не 20 долларов, а 130 и если он были взяты не из этой кассы, то в таком случае они должны быть его личными. И тут вызывает сомнение, что он не заметил бы, что из его личных денег не списана такая сумма. Плюс к тому, такая пикантная выплата его личных денег, могла быть осуществлена только и исключительно лично им самим, либо по его личному распоряжению. А если ты такого распоряжения не давал и не вывалил Сторми кэш из своего кармана, то в таком случае ты должен хотя бы поинтересоваться, чем ей заплатили.