Ну как сказать, я не инвестирую в Twitter и даже, если бы были такие деньги, все ровно туда бы их не отнес
Статью взял, вроде на уважаемом портале) Обманули меня?
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Twitter - пузырь или быстрорастущая медиакомпания? - Страница 2
- Автор темы praxis
- Дата начала
Статью взял, вроде на уважаемом портале) Обманули меня?
Не знаю, обманули или нет, но Вы сразу выложили свои комментарии, как будто сразу поверили, даже не проверив. Лично для меня твиттер.ком сродни конкурента, и мне был бы интересен такой расклад. Я пока не изучал экономическую составляющую проекта. Но сомневаюсь что компания получающая убытки будет увеличивать штат. Я понимаю искать новые пути монетизации, но не набирать штат.
инвесторы надеятся на следующий раунд (IPO), чтобы слить свои доли
но также надеятся, что Твиттер все-таки найдет подходящую схему для монетизации. еще не все потеряно.
траффик - это деньги. а в твиттере много траффика.
Например, можно работать с B2B, чтобы предоставлять им расширенные возможности по кастомизации и брендированию страниц. также, возможно, уже в этом году мы увидем какую-нибудь таргетированную рекламу в наших твиттах
мне кажется, твиттеру самостоятельно не прожить, так как нет подходящей бизнес-модели для заработка, чтобы окупать все свои расходы. скорей всего твиттер купит какой-нибудь гигант типа гугла или microsoft, которым такая покупка точно выгодна. но пока твиттер набивает себе цену
Как, как дополнение к какому-то бизнесу, мне кажется - хороший "навоз". Лично мне твиттер не нравится, я и не пользуюсь им, но трафик есть - почему активно не монетизируют его, хороший вопрос.
Вообще по какой схеме определяется стоимость сайта? На сколько умножается ежегодная прибыль? Для меня это загадка. Откуда берутся баснословные цифры?
если на бирже, то "спрос и предложение". Это как эмоциональные покупки на кануне Нового Года
По мне, так цены раздуты, операционная прибыль многих гигантов как гугл, фейс, твитер копеечная. Они делают деньги на росте цены акций и только. Конечно же, всему этому придёт конец, всё дело времени
В удивительное время живём, господа
прибыль не входит в рассчет стоимости сайта, он считается по форуле количество акций х цену 1 акции.
гугл например вообще ни разу не платил дивиденды, а акции выросли в десятки раз, людям же без разницы что там творится, пока цена уверенно растет, акции будут покупать и увеличивать цену, обвал тоже будет, но это не мешает на них зарабатывать, главное стопы ставить.
Ну это понятно. А как определяется стоимость сайта, если он еще не проводил IPO?
CasparFray
Любитель
-HYIP-, Так вообще-то до IPO у фирмы тоже есть акции. В чем проблема-то? Да, они не публичные, но подсчитать цену никто не мешает, что собственно и делают.
А как по вашему определяется цена? Как раз таки прибыль там и учитывается - ведь от текущей и будущей прибыли зависит спрос на акцию. А цена, как известно, складывается из соотношений спроса и предложения.
А как по вашему определяется цена? Как раз таки прибыль там и учитывается - ведь от текущей и будущей прибыли зависит спрос на акцию. А цена, как известно, складывается из соотношений спроса и предложения.
SamurayXXX
МАСТЕР
Твиттер уже окупился, когда они ввели рекламу.
Scherbachek
Профессионал
я наверное один такой,но я смысл Твиттера вообще не понимаю... смысл писать пару строчек и всем показывать???
нет, не один... мое мнение - он абсолютно бесполезен... это так же как одно время статусы в аське: сейчас я ем, сейчас чай пью, сейчас в туалете воняю. Никакого полезного контента он не несет, но звучит конечно гордо: мой официальный твитер. Короче, очередная модная глупость, которая в любую секунду сменится другой не менее глупой))
Согласен. Насчёт информотивности ещё кое как, но как средство для общения никуда не годится. Такое ощущения, что пользователи тупо общаются сами с собой. Чтобы найти, что то полезное нужно просмотреть кучу хлама. Зарегился там, но уже практически забросил.
Очень примерно. Можно сравнить с публичными аналогами (правда толку от этого мало, если не известна структура SG&A)
Лучший способ: оценивать по комбинации двух факторов: ebit и перспективы роста. Но т.к большинство таких фенечек убыточно, то остаются только перспективы роста. Вот и растут пузыри.
Твиттер в чем-то специфичен, но как сервис очень удобный. Лично у меня есть несколько аккаунтов и каждый я использую по определенному назначению. В общение вовсе незаменимая штука, особенно удобно смотреть спортивные трансляции и читать одновременно сообщения других пользователей. На любое событие в мире, можно получить самую эксклюзивную информацию. До сих пор помню, когда зимой было землетрясение, уже через 5 минут, я знал в каких городах оно было, сколько баллов и т.д. А когда про это событие написали в СМИ, они уже опоздали минут на 30! В общем, плюсов у сервиса много и описывать их здесь не буду, еще раз повторюсь, что твиттер не для каждого!
Похожие темы
