Эксперт по правовым вопросам Марк Пит поражен тем, что Швейцария придерживается собственного подхода к международным санкциям против России.
Когда Россия вторглась в Украину, США и ЕС объявили экономические санкции, а Швейцария объявила, что сначала ей придется проанализировать новую ситуацию. Возникает очевидный вопрос, что делало швейцарское правительство в последние несколько недель, когда нарастала напряженность.
Настоящая проблема однако заключается в том, что Швейцария объявила о принятии некоторых мер по снижению риска обхода санкций, но не предусмотрела блокировку средств кого-либо, близкого к российскому режиму. Просто никакие новые деньги не будут допущены к депонированию в Швейцарии.
Такой подход может быть понятен с чисто экономической точки зрения. Ведь через Швейцарию проходят Северный поток 1 и 2 и разве через Женеву не торгуется большая часть российской нефти, в том числе и российскими олигархами. Тем не менее официальная швейцарская позиция перекликается с опытом, который мир имел со Швейцарией во время Второй мировой войны, холодной войны и апартеида: нейтралитет считался лицензией на ведение бизнеса с кем угодно, включая преступные режимы.
Швейцарское бизнес-сообщество должно осознавать, что официальная позиция Швейцарии может быстро стать для него неактуальной. Представьте себе, что банк продолжает предоставлять свои услуги компаниям и частным лицам, включенным в санкционный список США или ЕС, что вполне вероятно. Это не понравилось бы остальному западному миру.
Возможно необходимы решительные действия против базирующихся в Швейцарии нарушителей санкций со стороны иностранных держав. Бывают моменты, когда быть неадекватным просто не имеет места. Давайте вспомним, что сказал Стюарт Эйзенштат, бывший заместитель министра торговли США по международной торговле, обсуждая роль Швейцарии во время Второй мировой войны: «Нейтралитет столкнулся с моралью, слишком часто нейтральность служила предлогом для того, чтобы избегать моральных соображений».
Когда Россия вторглась в Украину, США и ЕС объявили экономические санкции, а Швейцария объявила, что сначала ей придется проанализировать новую ситуацию. Возникает очевидный вопрос, что делало швейцарское правительство в последние несколько недель, когда нарастала напряженность.
Настоящая проблема однако заключается в том, что Швейцария объявила о принятии некоторых мер по снижению риска обхода санкций, но не предусмотрела блокировку средств кого-либо, близкого к российскому режиму. Просто никакие новые деньги не будут допущены к депонированию в Швейцарии.
Такой подход может быть понятен с чисто экономической точки зрения. Ведь через Швейцарию проходят Северный поток 1 и 2 и разве через Женеву не торгуется большая часть российской нефти, в том числе и российскими олигархами. Тем не менее официальная швейцарская позиция перекликается с опытом, который мир имел со Швейцарией во время Второй мировой войны, холодной войны и апартеида: нейтралитет считался лицензией на ведение бизнеса с кем угодно, включая преступные режимы.
Швейцарское бизнес-сообщество должно осознавать, что официальная позиция Швейцарии может быстро стать для него неактуальной. Представьте себе, что банк продолжает предоставлять свои услуги компаниям и частным лицам, включенным в санкционный список США или ЕС, что вполне вероятно. Это не понравилось бы остальному западному миру.
Возможно необходимы решительные действия против базирующихся в Швейцарии нарушителей санкций со стороны иностранных держав. Бывают моменты, когда быть неадекватным просто не имеет места. Давайте вспомним, что сказал Стюарт Эйзенштат, бывший заместитель министра торговли США по международной торговле, обсуждая роль Швейцарии во время Второй мировой войны: «Нейтралитет столкнулся с моралью, слишком часто нейтральность служила предлогом для того, чтобы избегать моральных соображений».
