Управлять самому или доверить профессионалам? - Страница 3

[muzprofi]

Так вы все-таки разбираться предлагаете! Так бы сразу и сказали! Значит, вы также не хотите доверять профессионалам!

Почему же не хочу? Просто нужно сначала выяснить профессионал он или нет, самому, а не по подсказке.

 

[Сергей Ждан]

Доверить профессионалу - значит кормить его и его семью. Может, легче усыновить?

 

[Евгешка]

Смею открыть вам правду. Мечты о том, чтобы лежать на песочке, а деньги сами там где-то делались в руках профессионалов - это все байки. Если перекладываешь на кого-то дела/деньги, то все быстро разваливается...

Думаю, что вы коллега немного передёргиваете, хотя прекрасно меня поняли.... каждый настоящий инвестор всегда держит "нос по ветру" Мы же не "бездумные простофили" мы те кто именно УПРАВЛЯЕТ своим капиталом... а в это понятие входит весь, как говориться, джентельментский набор...

 

[dimych1]

Ну тогда пару лишних рук, чтоб перегребать горы денег не помешают.

 

[muzprofi]

Доверить профессионалу - значит кормить его и его семью. Может, легче усыновить?

Я например мыслю по другому, если я даю в управление деньги профессионалу, значит он работает на меня.

 

[Kaa1]

В журнале Форбс опубликовали данные о Кондакове и ИндексТоп20 и привели факты что всё это пирамида. Аргументы конечно слабые, но источник авторитетный.

Напишите, пожалуйста, в каком номере Вы прочитали эту статью, а то кроме рекламного раздела, где все всегда хорошо, про индекс ТОП20 больше нигде не нашел. Спасибо.
ПС если не сложно, то в личку.

 

[vagh]

Буду стремиться к тому, чтобы управлять самому.

 

[Сергей Ждан]

Я например мыслю по другому, если я даю в управление деньги профессионалу, значит он работает на меня.

Любой профессионал (и не только) работает прежде всего на себя. Ситуативно, его интересы могут в какой-то мере совпадать с нашими, да и то временно. При наличии контроля и ответственности. Обычно, контроль затруднен, а ответственность отсутствует.

 

[Дмитрий Спекулянтов]

Сейчас есть масса консервативных управляющих, дающих от 3-5% в месяц, и учиться самому, как собственная доходность будет на уровне и выше, то управляющие не нужны.

 

[Влад Усенков]

Напишите, пожалуйста, в каком номере Вы прочитали эту статью, а то кроме рекламного раздела, где все всегда хорошо, про индекс ТОП20 больше нигде не нашел. Спасибо.
ПС если не сложно, то в личку.

https://mmgp.com/showthread.php?t=36038 - ММСИС в чёрном списке, как и почему.

http://forbes.ua/magazine/forbes/1342966-mmsis-istoriya-odnoj-piramidy - в Форбс.

 

[Владислав Перцев]

Конечно, самостоятельно управлять своими средствами предпочтительнее, если удается обеспечить удовлетворительную доходность, но это удается далеко не всем. Как и в любой профессии, успех напрямую зависит от времени и сил, затраченных на достижение цели, квалификация - следствие опыта.
Проблема в том, что инвестиции в финансовые инструменты редко бывают основным занятием, чаще это источник дополнительного (и желательно пассивного) дохода.
Все без исключения мои инвесторы в основном заняты собственным бизнесом или работой по найму, они просто не могут позволить себе тратить время на наработку достаточного опыта и поиск (разработку) стабильно прибыльных торговых систем.
Тем не менее, не имея достаточной квалификации, большинство моих инвесторов пытались зарабатывать финансовыми спекуляциями самостоятельно, и только потеряв значительные суммы, передали свои счета (как правило, с жалкими остатками первоначальных инвестиций) в управление мне.
Господа, не повторяйте их ошибку, пусть вашими деньгами управляют профессионалы. Как отличить профессионала от жулика - другой вопрос.

 

[7tehanu]

лучше сначала инвестировать в стабильные памм-счета, а потом уже потихоньку учиться

 

[dikkysia]

В Памм счетах тоже нужно знать про риски, про возможности их ограничения.

 

[onuschenko_kol9]

В Памм счетах тоже нужно знать про риски, про возможности их ограничения.

В любых финансовых операциях надо знать про риски, это могут быть как и инвестиционные операции так и простые платежные риск есть везде.

 

[Mari-do-it]

Доверить все профессионалу хорошо, но действительно ли тот человек будет являться таким профессионалом которым он себя называет, вот это уже вопрос.

 

[Владислав Перцев]

Как отличить профессионала от жулика - другой вопрос.

Доверить все профессионалу хорошо, но действительно ли тот человек будет являться таким профессионалом которым он себя называет, вот это уже вопрос.

Ответить на этот вопрос можно только проанализировав торговлю на реальном счете трейдера, претендующего на то, чтобы стать управляющим вашими средствами.
Кроме доходности (и даже раньше ее) следует обратить внимание на следующее:
1. Продолжительность торговли. Она должна быть не менее двух лет, чем больше, тем лучше. Рисунок волатильности финансовых инструментов в разные года может очень различаться, соответственно, методы определения рыночных тенденций, показавшие хорошую результативность в одном году, могут перестать работать в следующем, и наоборот.
2. Количество сделок по одному (основному) финансовому инструменту. Чем больше совершено сделок, тем ближе реальный результат торговли к математическому ожиданию торговой системы, тем он менее случаен.
Например, если у трейдера за год 100 сделок по 20-ти инструментам, то по одному инструменту он совершил всего пять сделок за год и результат такой торговли, скорее всего, случаен.
Я рассматриваю результаты коллег, как статистически значимые, если на каждый календарный год торговли совершается не менее 100 сделок по основному финансовому инструменту, иначе - Господин Случай.
3. Данные независимого мониторинга счета. Если трейдер в мониторинге скрывает историю сделок, то ни в коем случае нельзя доверять ему управление своими деньгами. Объяснение, что трейдер таким образом сохраняет "секретность" своей торговой системы, всего лишь "отмазка" - по истории торговли воссоздать ТС невозможно, если она отличается от популярных "классических", а если нет, то бессмысленно.
Скорее всего, такому трейдеру есть что скрывать: работу без стоп-лоссов, "усреднение", "пересиживание" в убыточной позиции, использование каких-либо вариантов системы Мартингейла и пр.
Самое сложное это определить, является ли представленный результат торговли настоящим или трейдер аффилирован к какому-либо ДЦ и представляет нарисованную "липу", как, например, Кондаков. Поэтому лучше отдавать предпочтение результатам, полученным в старом, известном и популярном ДЦ.

 

[flr09]

Ответить на этот вопрос можно только проанализировав торговлю на реальном счете трейдера, претендующего на то, чтобы стать управляющим вашими средствами.
Кроме доходности (и даже раньше ее) следует обратить внимание на следующее:
1. Продолжительность торговли. Она должна быть не менее двух лет, чем больше, тем лучше. Рисунок волатильности финансовых инструментов в разные года может очень различаться, соответственно, методы определения рыночных тенденций, показавшие хорошую результативность в одном году, могут перестать работать в следующем, и наоборот.
2. Количество сделок по одному (основному) финансовому инструменту. Чем больше совершено сделок, тем ближе реальный результат торговли к математическому ожиданию торговой системы, тем он менее случаен.
Например, если у трейдера за год 100 сделок по 20-ти инструментам, то по одному инструменту он совершил всего пять сделок за год и результат такой торговли, скорее всего, случаен.
Я рассматриваю результаты коллег, как статистически значимые, если на каждый календарный год торговли совершается не менее 100 сделок по основному финансовому инструменту, иначе - Господин Случай.
3. Данные независимого мониторинга счета. Если трейдер в мониторинге скрывает историю сделок, то ни в коем случае нельзя доверять ему управление своими деньгами. Объяснение, что трейдер таким образом сохраняет "секретность" своей торговой системы, всего лишь "отмазка" - по истории торговли воссоздать ТС невозможно, если она отличается от популярных "классических", а если нет, то бессмысленно.
Скорее всего, такому трейдеру есть что скрывать: работу без стоп-лоссов, "усреднение", "пересиживание" в убыточной позиции, использование каких-либо вариантов системы Мартингейла и пр.
Самое сложное это определить, является ли представленный результат торговли настоящим или трейдер аффилирован к какому-либо ДЦ и представляет нарисованную "липу", как, например, Кондаков. Поэтому лучше отдавать предпочтение результатам, полученным в старом, известном и популярном ДЦ.

Грамотно все расписано, только где же таких взять профессионалов? Днем с огнем не сыщешь.

 

[Владислав Перцев]

Грамотно все расписано, только где же таких взять профессионалов? Днем с огнем не сыщешь.

Я к вашим услугам! Мониторинг счета в подписи к посту.

 

[kolayn56]

Господа, не повторяйте их ошибку, пусть вашими деньгами управляют профессионалы. Как отличить профессионала от жулика - другой вопрос.[/QUOTE]

а что вы предлагаете? Разумеется, что мне понятно, что ПААМ счет. Интересуеют Ваши условия.

 

[Владислав Перцев]

а что вы предлагаете? Разумеется, что мне понятно, что ПААМ счет. Интересуеют Ваши условия.

Нет, не ПАММ-счет. Я предлагаю вам (и всем желающим) стать моим рефералом в Альпари, а за реферальные бонусы я буду управлять вашим счетом. При равной с ПАММ-счетом доходности торговли, вы получите фактический доход бОльший на сумму вознаграждения управляющего ПАММ-счетом.
Например, если управляющий берет себе 50% прибыли, то ваш фактический доход будет вдвое больше при равной со мной доходности ПАММ-а.
Если вы уже являетесь клиентом Альпари, то можно открыть новый ЛК на имя жены или мамы.