Одни теоретики в теме....
Со временем крайне туго. Если после 27 числа тема не заглохнет - отпишусь подробнее с практикой. Пока пару ответов(реалий):
1.
Плюсы БА:
- деньги поступают на счета БА;
- видны расходы (куда, кому, сколько);
- видны приходы (откуда, сколько);
- управом можно назначить нейтрального человека;
- можно проводить голосования пропорционально долям;
- удобно выплачивать дивиденды;
- биржа придумана специально в том числе для задач управления финансами;
- доли можно покупать, продавать, отдавать;
- все нюансы можно прописать в арбитражном контракте и в уч. документах БА.
по факту БА не дает никаких гарантий честности управляющего. Т.е. судиться и оспаривать его действия вы не сможете. Вы отдали деньги - считай попрощались с ними. уже проходил не раз.
БА - схема только позволяет автоматизировать платежи и только если используется система вебмани. При этом всю схему по получению\разделению потоков через БА нужно продумать до образования БА. Никакой юридической силы БА не имеют - в случае чего также будете искать ветра в поле. Честно, не знаю чего система вцепилась в эти БА, и с БА и без БА можно кинуть людей. Не думайте, что если воткнулись в БА - всё проблем нет.
Даже учитывая, что исполнитель(САпер) честный и не кинет, может возникнуть ситуация когда денежный поток может идти не в системе вм, а через другие платежки, или через счет в банке, поэтому все равно необходимо прорабатывать варианты с потоками не через БА.
2.
есть определенный технические ограничения.
например кому сколько долей принадлежит.
управ не может иметь при создании БА менее, кажется, 25% долей.
После создания БА, у управа может вообще не быть долей своего же БА.
если в проекте предполагается меньшая доля организатору - БА уже не подходит.
увеличение ФУ только кратное. Так, нельзя привлечь ещё 30% от суммы, надо минимум удваивать.
Увеличивать ФУ можно как угодно, просто это длительно и необходимо сразу все просчитывать заранее. Пример:
Есть БА из 10 долей. Надо увеличить ФУ на 30% (добавить три доли). Действия:
а. Инициируем увеличение ФУ в два раза;
б. Обговариваем с владельцами долей, кто сколько выкупает, согласно пропорциональным владениям долей до увеличения ФУ;
в. По договоренности выкупает кто-либо ровно три доли. Остальные 7 долей не выкупаются. По прошествии 30 дней с начала увеличения ФУ в БА остается 13 долей. Семь невыкупленных исчезают. ФУ получился уже 13 долей.
если изначальное привлечение проходило не по номиналу, то в последующих пайщики получат возможность покупать паи по номиналу, что определенно исказит доли.
Тут вообще скользкая грань. По-моему опыту, лучше делать количество долей, изначально, кратно 100, чтобы была аналогия со 100%. Потом будет проще распределить доли пропорционально 100 среди всех держателей долей.
залетные пайщики, прикупившие 1-2 доли и потерявшие доступ к кошельку заметно тормозят развитие проекта.
Тут вообще посторонних не должно быть, только те, кто в СтартАпе.
3.
Что имеем в результате использования БА:
- у Вебмани претензий нет, всё в честкости с использованными механизмами.
- раскрутив ФУ до 1кк рублей управ купил пару сайтов по завышенной цене, слил их подставному лицу по заниженной, закрылся.
- пайщики не могут ничего предъявить и наказать его в рамках Вебмани - всё было согласно правил и соглашений и устава БА.
Схема имеет право на существование.
Итог: На каждый СтартАп нужен свой БА, но есть один нюанс - на одно лицо возможен только один БА. Поэтому если Сапер один - а проекты разные - придется и тут мудрить.