Российское агентство правовой информации РАПСИ в конце этой недели сообщило, что Верховный суд России недавно вынес крайне важное для многих решение. Если кратко, то Верховный суд РФ считает, что МФО должны начислять свои проценты только на срок Договора и соответственно, такое решение позволит нынешним должникам "срезать" сумму своих долгов в десятки раз.
Фактически этот суд подтвердил, что возврат больших процентов в пользу МФО по взятой ссуде должен быть лишь за период, на который деньги заемщиком брались. А всё что после завершения кредитного периода, то должно пересчитываться по средневзвешенной ставке ЦБ РФ. Такая трактовка может сыграть на руку заемщикам МФО и освободить их от кабальных условий микрозаймов.
ВС РФ принял такое решение после рассмотрения конкретного случая. Житель Иваново взял на полмесяца 10 000 рублей под 730% годовых у МФО "Доступно-деньги", ну и вовремя их не вернул. Через 14 месяцев "Доступно-деньги" подали в районный суд Иванова на этого заемщика и потребовали вернуть им согласно договору более 108 500 рублей. Суд рассмотрев это дело лишь частично удовлетворил иск и обязал ивановца отдать основной долг, проценты по микрозайму и штраф за задержку, всего - 15 700 руб. Далее "Доступно-деньги" решили зайти "через другую дверь" и подали апелляцию на решение районного суда в областной Ивановский суд и там пошли навстречу "мфошникам" и присудили в их пользу уже 93 400 рублей только процентов по этому займу - фактически то, что они и просили в первой инстанции.
А потом уже сам заемщик дошёл до ВС РФ, так как естественно был не согласен с вышеуказанной суммой по суду. В итоге ВС РФ признал, что оба суда были не правы и постановил, что суды должны в первую очередь смотреть на принципы разумности и справедливости условий Договора и исходя из них уже принимать свои окончательные решения.
Агентство РАПСИ также в своем материале об этом случае описывает юридическую сторону этого судебного спора и если кратко, то она сводится к тому, что ВС РФ указал, что если заемщик получает микрозайм от МФО не с целью предпринимательской деятельности и затем вдруг возникает спор, то такие дела нужно рассматривать опираясь на часть 3, ст. 807 Гражданского кодекса РФ, а также на 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О МФО". Другим словами по мнению судей ВС РФ, если МФО устанавливают большие проценты за рамками пользования займом в течение короткого кредитного периода, то это ведёт к искажению целей работы наших МФО. А раз это так (а так оно и есть у нас в реальности повсеместно - прим. автора), то законы РФ защищают заемщика от безграничной ставки по выданной ссуде, а также от бессрочного его удержания в "долговой яме". Кроме того, ВС РФ нашел ошибки в ранее заключенном Договоре о займе и они касались начисления процентов по займу.
В конечном итоге ВС РФ сам занялся "перерасчётом" процентов по задолженности этого ивановца перед местным МФО, взяв за основу средневзвешенную процентную ставку ЦБ РФ на тот период займа, а именно: 17,53% годовых. И калькуляторы судей показали, что сумму задолженности по процентам нужно по закону снизить в 43 раза до 2170 рублей. И как вы думаете, как быстро этот ивановец вернул эти 12 170 рублей в МФО "Доступно деньги"? Как нам кажется - в тот же день. Ведь всё по закону!
Специально для MMGP.COM
https://text.ru/antiplagiat/5a07689e3d8ed
Хотя если в суде нашли "косяк" в самом договоре займа, то тогда решение было правильным - пусть договора составлять учатся...
