Что проверяла биржа перед тем как допустить эмитента к сбору средств если Российская компания была как ширма?
Как биржа проверяла деятельность этого эмитента?
И вы как представитель биржи не могли бы уточнить у юр. отдела подробности данного дела и опубликовать тут?
Напомню, что после первой попытки Транскредита выйти на биржу напрямую - биржа отказала им в листинге.
Одним из аргументов отказа, была непрозрачная и не до конца понятная схема работы. Она не была противозаконной но была не до конца понятной. Проектов в стадии листинга тогда было достаточно и эксперты решили не пропускать проект на биржу.
Но когда в процесс включился ПасПрофит и предоставил финансовые гарантии, проект был добавлен на биржу, при чем в агрессивный раздел, даже не глядя на то, что был прогарантирован ПасПрофитом.
Был определенный резонанс, который, скорее всего был сделан искусственно, а может и нет, доподлинно не известно.Нам писали каждый день письма люди, которые интересовались почему отказали Транскредиту?
Писали о том, что биржа якобы недобросовестная компания, которая пропускает только нужные проекты. Были письма от инвесторов которые просили добавить проект на биржу и клятвенно заверяли, что будут инвестировать в него именно через биржу и т.д. и т.п.
Под этот резонанс, и под гарантии Паспрофита, обеспечивающие отсутствие рисков для инвесторов, проект попал на биржу и то в агрессивный раздел.
Не вижу смысла выступать посредником в переговорах с юр. отделом. Зачем этот испорченный телефон, когда вы можете обратиться напрямую?
Я не поленился и прошелся по истории переписки на эту тему. Свой интерес к этому вопросу выразило тут на форуме 7 человек! Семь человек, это явно не большинство, тогда зачем засорять эту ветку малоинтересной для большинства перепиской?
Если бы у вас не было возможности получить ответы напрямую, я бы конечно занялся этим вопросом. Но так как у вас есть все возможности получить ответы на ваши вопросы из первых уст, не вижу достаточных причин выступать посредником в переговорах.
