что за выборочное отношение к вопросам, у кого-то просто шквал вопросов и на них, на все, отвечают.
а тут, задал раз в год, один вопрос по существу и тишина в ответ.
https://mmgp.com/showthread.php?t=8976...3#post13055220
https://mmgp.com/showthread.php?t=8976...4#post13055644
что за дискриминация?
обыкновенные вопросы, неужели так трудно любому модератору ответить на них? и прояснить тайну за этими секретными ссылками для избранных.
...........
и ещё я спрашивал про этого персонажа -
https://mmgp.com/member.php?u=382065
причина блокировки под секретом.
так мой пост из темы вообще удалили, оставив без ответа. ещё и наказали за фривольности в сторону модераторов.
Ссылки в примечаниях к постам и штрафам - для внутреннего пользования. Очень упрощает жизнь модераторам, когда встаёт вопрос, почему были предприняты те или иные меры.
Причина переноса темы в "проблемные" обычно указывается в первом посте, кроме случаев, когда всё совсем уж очевидно. Скорее всего, модератор банально по запарке пропустил этот момент.
Подавляющее большинство интересующихся о причине блокировки того или иного пользователя об этой причине изначально осведомлены, и задают вопрос не для того, чтобы узнать её, а чтобы публично подискутировать на эту тему. Для действительно любопытных есть
банлист, а детали знать вовсе необязательно. Только перманентных блокировок было выдано за последний год порядка семи тысяч; ещё как минимум несколько тысяч блокировок временных - детально отчитываться по каждой из них модераторам не с руки, тем более, что, с практической точки зрения, кроме удовлетворения любопытства отдельных пользователей, это никакого смысла не имеет. Не говоря о том, что разглашение подробностей может быть на руку самим заблокированным и/или быть не на руку форуму. Вот поймали, например, пользователя на лжи - не рассказывать же всем, где он проколося и как. Или поймали на мультирегистрации - не перечислять же публично ники, чтобы "злоумышленник" знал, какие его учётки "спалили", а какие - нет. Или же появились сомнения насчёт честности пользователя - заблокировали его, отправили в СБ и оказалось, что напрасно сомневались. А заявили бы что-либо публично - незаслуженно подпортили бы человеку репутацию. И это только малая часть гипотетических ситуаций. Поэтому проще и правильнее вообще не раскрывать какие-либо детали - ни к чему это.
Вопросы же Ваши могли здесь пропустить как раз из-за того, что "у кого-то просто шквал вопросов" (имею в виду не Вас) и многие из них изначально сформулированы таким образом, чтобы "подловить" отвечающего или устроить необязательную дискуссию, а не получить ответ.