Выборы новых гарантов для страховок - Страница 11

[vladgold83]

затролливание сути

при чём здесь затролливание. Вы просто юриста пригласите. Пусть разложит, что и как. Я не юрист. Может по этому и не догоняю как цепочку воровской схемы облечь в законное русло, чтобы потом ещё и в суд идти, требовать там чего-то.

 

[Elena82]

если страховщик проходит проверку, то ему особо не интересно привлекать гаранта, ему и так позволительно на более-менее нормальные суммы страховать. и исходя из ваших абсурдных, по-сути, рассуждений о договорах, следует, что также нужно обязать и админов проектов заключать договора со страховщиками такими.

Тогда какие гарантии, что проверенный страховщик не скроется с деньгами? Служба проверки таких гарантий не даёт... В предложенной мной схеме, ключ запуска репрессий для гаранта находится в руках страховщика и подтверждается состоянием темы на форуме. У кого в руках будет ключ репрессий для страховщика в случае его обмана?

добавлено через 5 минут

и не догоняю как цепочку воровской схемы облечь в законное русло, чтобы потом ещё и в суд идти, требовать там чего-то.

Сделала закладку сообщения, чтобы не приходилось долго его искать каждый раз... Можете ознакомиться...

 

[bond777]

Тогд какие гарантии, что проверенный страховщик не скроется с деньгами? Служба проверки таких гарантий не даёт... В предложенной мной схеме, ключ запуска репрессий для гаранта находится в руках страховщика и подтверждается состоянием темы на форуме. У кого в руках будет ключ репрессий для страховщика в случае его обмана?

у меня ключ репрессий будет
ё-моё, это нечто с чем-то и ещё раз но обратно...
я ж вам ясно на примере с другой стороны, админ-страховщик, показал бессмысленность ваших рассуждений по поводу договоров в этой сфере деятельности.

p.s.
по-моему, Елену-Марию после бани подменили. больше на робота похоже...
я удаляюсь с этой темы абсурда на сегодня.

 

[Elena82]

показал бессмысленность ваших рассуждений по поводу договоров в этой сфере деятельности.

Ну если вы считаете бессмысленным ставить страховщиков и гарантов в рамки в которых они не могут кинуть застрахованных постеров на деньги без сёрьезных для себя последствий... Что ж... Таково ваше мнение... Что тут поделать?

 

[bond777]

Elena82, не передёргивайте. я, именно, ваше рассуждение считаю абсурдным, в общем.

не забудьте ещё и админов обязать заключать договора со страховщиками.

А гаранта на цепь посадить в закрытом помещении, поставить видеонаблюдение, дать ноутбук и пусть охраняет страховые суммы за кусок хлеба с водой.

 

[Elena82]

Elena82, не передёргивайте. я, именно, ваше рассуждение считаю абсурдным, в общем.

Я не услышала вашего лучшего варианта...

не забудьте ещё и админов обязать заключать договора со страховщиками.

Не считаю, что это необходимое условие...

А гаранта на цепь посадить в закрытом помещении, поставить видеонаблюдение, дать ноутбук и пусть охраняет страховые суммы за кусок хлеба с водой.

Вы знаете способ как это осуществить?

 

[Angelika78]

ого развели опять флудильню... Елена82, а что Вам сейчас мешает пройти СБ и стать гарантом? Хотите попробовать, пробуйте.
Помоему эта канитель длится уже всё лето и чуствую осень такая же будет. Вон, вчера , новый премиум открыл страховку. И нам все равно, какие у него будут юридические договора и прочее. Мы к нему не пойдем по двум причинам - незнакомый логин (это поправимо, если он деньги переведет кому нить из гарантов или страховщиков форума) и то, что сейчас дает 100%. (за бесплатно уже не работаем, как то не по приколу уже, хотя бы 105% теперь, но будет так!).
Проходите СБ и если форумчане не будут против, примите на себя СФ (страховой фонд в размере 105% нам, ну и себе тоже. и тогда можно и попостись для азарта.)

 

[sergres]

Тогда какие гарантии, что проверенный страховщик не скроется с деньгами? Служба проверки таких гарантий не даёт...

Естественно, гарантий никаких нет и быть не может, если деньги в руках страховщика.
Начнём с того, что и обязательства страховщика чисто условные.
Страховщик у страхуемых что-то брал? Нет!
И что он тогда им обязан отдавать? И на каком основании?

и подтверждается состоянием темы на форуме.

Вот с этого места можно поподробней? Как и кем конкретно это будет подтверждаться? И что будет доказательством в суде? Если что....

А если, основная часть страхующихся будут клонами страховщика или админа хайпа, которые получат деньги от гаранта, но не пожелают подтвердить это где либо? Вы над этим задумывались?
Ведь кошельки страхующихся никто не знает и доказать(в суде) отправку денег, именно на кошель застрахованного, гарант не сможет.
И что дальше? Гаранта под "белы ручки" и пожизненная рента для страховщика/админа хайпа?

В предложенной мной схеме, ключ запуска репрессий для гаранта находится в руках страховщика ......

И вот тут, как раз страховщику/админу хайпа можно будет и воспользоваться "ключом запуска" Вашей "шикарной" схемы юридического оформления обязательств гаранта.
Ещё раз: юридически оформленных обязательств, в сфере хайпов, лицом не имеющим никакого отношения к самому хайпу! Что само по себе - полный бред.
Я уже не говорю, что в суде всем сторонам процесса придётся доказывать свою причастность к продвижению пирамид.: Гаранты/страховщики/страхующиеся/админы - мазохисты?

Elena82
не забудьте ещё и админов обязать заключать договора со страховщиками.

bond777, немного не так. По предложенной Elena82 схеме, деньги гаранту даёт админ. Значит админ хайпа должен(аж самому смешно) заключать договор с гарантом. Ой, не могу уже ...

Давайте, Elena82, дерзайте.
Выдвигайте свою кандидатуру.
Только выполнять обязанности гаранта по честному - обязательно с юридическим оформлением.

Кстати, не забудьте предъявить их(договора) публично. И ничего в них не замазывать.
Иначе смысла в них не вижу. Застрахованные не поверят Вам.

bond777, не мешайте ей - будет очень весело...

У кого в руках будет ключ репрессий для страховщика в случае его обмана?

Такого ключа не может быть в принципе! Вверху писал - почему...
Разве что статус на форуме(муляж ключика ).



---------

Я не услышала вашего лучшего варианта...
.......
Вы знаете способ как это осуществить?

Ну, как же! А это чем не вариант?

А гаранта на цепь посадить в закрытом помещении, поставить видеонаблюдение, дать ноутбук и пусть охраняет страховые суммы за кусок хлеба с водой.

Если сравнивать с Вашим, то этот вариант мне видится ничем не хуже.

Elena82, не передёргивайте. я, именно, ваше рассуждение считаю абсурдным, в общем.

Трудно с этим не согласиться!



------------

Это конечно всё весело, но:
Периодически читаю эту тему и никак не могу понять смысла в "Выборы новых гарантов для страховок", при существующих новых правилах.

Уже писал здесь об этом:

А смысл от этого голосования сейчас?
Не вижу смысла в этом никакого!
Куда Вы спешите?
............
Если здесь прописаны уже окончательные правила раздела, то каким боком там гарант и что он даёт страховщику? Ровным счётом - НИЧЕГО!
..........

Т.е. толку от этого голосования сейчас - 0

Ну, а если правила будут как- то меняться, то тогда уже и можно будет заняться этим голосованием. А сейчас смысла практически нет так, как не понятно каким боком гарант к этим правилам.

Думаю на до вернуться к теме - Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума и добить полностью правила, если уж администрация форума решила контролировать гарантов.
...............
Тут спешка не нужна. Имхо.

Кому и зачем нужны эти "верифицированные" гаранты? Что они дадут страховщику сейчас, если это не прописано в правилах?
Они, что лимиты по страховкам повысят? В правилах этого нет.
Непонятно, зачем за них сейчас голосовать?

Разве что голосовать за предложение Elena82

 

[спект]

sergres, разве наличие гаранта не подразумевает увиличение страховой суммы на 30К или я что-то не так понял?

 

[bond777]

спект, нет. где такое написано?

это страховщикам, которые пройдут типа проверку лимит такой вероятно будет.

 

[спект]

bond777, это я так подумал, вроде как логично должно быть, для страховщика прошедшего проверку лимит 30К, если он воспользовался гарантом еще +30К

 

[Angelika78]

не пойму, чё еще выяснять то... кто страстно желает, проходите СБ и работайте.

 

[Smirnov Nikolay]

Не будет ни каких 30 000$, славо богу у нас в этом разделе очень хороший и адекватный администратор попался.

 

[bond777]

Вы знаете способ как это осуществить?

конечно. вон дом-2 уже много лет держат в добровольном полурабстве человекоподобных существ под круглосуточным видеонаблюдением.

Не считаю, что это необходимое условие...

т.е. страховщикам можно верить на слово и некой репутации, а гарантам нет?
забавненько...
явно бросается в глаза, как вы очень желаете быть гарантом, причём единственным и на все суммы сразу. вы, прям, цепляетесь за это.
только кто ж захочет, в таком случае, чтоб вы были гарантом. очень любопытно будет посмотреть на таких...

добавлено через 1 минуту

Не будет ни каких 30 000$, славо богу у нас в этом разделе очень хороший и адекватный администратор попался.

как это не будет?. вы за темой не внимательно следите
это уже почти утверждено со стороны модератора... для прошедшего проверку страховщика, вероятно, такой лимит и будет.

 

[WorldOfHYIP]

Если же респондент высказывает критику не имея лучшего варианта, то либо он его просто не знает и ему нужно удалиться из обсуждения, в противном случае его сообщения будут просто флудом, либо респондент настаивает, что решения проблемы не существует в природе, тогда он должен сообщить об этом модераторам и попросить закрыть тему...

Не нужно хамить и троллить мои посты столь витиеватыми изречениями. Вам уже несколько человек указали на абсурдность судебных тяжб, но вы упорно гнете свое не принимая во внимание ничего.

Высказал уже, умейте же читать и помнить.

Оставить все как есть, ибо введение правил повлечет еще больший кидок чем был накануне после которого все так всполошились ИМХО.

 

[Smirnov Nikolay]

как это не будет?. вы за темой не внимательно следите
это уже почти утверждено со стороны модератора... для прошедшего проверку страховщика, вероятно, такой лимит и будет.

Может что пропустил.. НО!

Cейчас вполне адекватные лимиты, все что выше выносите за форум и страхуйте.

То eсть, что щас висит в правилах все до поры до времени и у нас снова будут изменения и увлечения лимитов ?

 

[bond777]

Может что пропустил.. НО!

Cейчас вполне адекватные лимиты, все что выше выносите за форум и страхуйте.

То eсть, что щас висит в правилах все до поры до времени и у нас снова будут изменения и увлечения лимитов ?

вот тут...:

Не хотите заморачиваться на 500 - пройдите проверку и страхуйте на 30000

Это сейчас по временным правилам 3 000 на одну страховку и не более 10 000 на все.
А вообще в теме было предложение:

я сам себе гарант, если уж на то пошло. Предлагаю 10 000 на одну страховку и максимум 3 страховки. Итого 30 000 после проверки СБ

 

[Elena82]

Ну что ж... Вот наконец-то и пошло конструктивное общение...

Во-первых, давайте пока считать гаранта условным лицом. Меня ещё на эту должность никто не ставил. Если я говорю, про себя, то это потому что говорить о других в третьем лице несколько неэтично... Итак попробую по порядку...

Естественно, гарантий никаких нет и быть не может, если деньги в руках страховщика.
Начнём с того, что и обязательства страховщика чисто условные.
Страховщик у страхуемых что-то брал? Нет!
И что он тогда им обязан отдавать? И на каком основании?

По этой схеме, страховщик никаких денег ни от кого не берёт. Он только организует и никому ничего не должен. Вопрос: А зачем тогда этот страховщик вообще нужен? А вот как раз как независимое и заинтересованное в благополучном исходе лицо, у которого ключ запуска репрессий для гаранта... Так что страховщик продолжает заниматься своей деятельностью, как и раньше: организовывать страховки, получать за это рефские и другие бонусы от админа, как и раньше. Даже на свои страховать, если переводит страховой фонд гаранту... Материально отвечает только гарант - хранитель денег...

Вот с этого места можно поподробней? Как и кем конкретно это будет подтверждаться? И что будет доказательством в суде? Если что....

Подтверждается соответствующей темой на форуме. Страховщик открывает страховку, расписывает условия и переводит фонд гаранту. Доказательства этого перевода хранятся в кошельке гаранта, их не подделать. После этого гарант отписывается в теме, что фонд получен и страховка действует в полном объёме... После наступления страхового случая, страховщик в теме публично даёт команду гаранту начать выплаты и гарант их производит. Доказательства этого также будут в кошельке гаранта... На него можно сделать второй ознакомительный аккаунт, чтобы любой мог это проверить...

А если, основная часть страхующихся будут клонами страховщика или админа хайпа, которые получат деньги от гаранта, но не пожелают подтвердить это где либо? Вы над этим задумывались?
Ведь кошельки страхующихся никто не знает и доказать(в суде) отправку денег, именно на кошель застрахованного, гарант не сможет.
И что дальше? Гаранта под "белы ручки" и пожизненная рента для страховщика/админа хайпа?

Ну так факт отправки перевода также зафиксирован в кошельке гаранта и кошельки застрахованных гарант будет знать, иначе как они им будет отправлять? Знание номера кошелька ничего не даёт, ибо в перфекте логин идёт по ИД. Например я никогда свой кошелёк не скрывала... Так что, если застрахованный получил свои деньги, но говорит, что ничего не получал - это легко проверить... Ведь, если такой факт будет, то всему будут предшествовать разборки в теме на форуме и репрессии будут запущены в случае, если гарант исчезнет совсем... Обычно страховка на одно лицо даётся в пределах 500 - 1000 долларов... Ну или 3 тысячи... в любом случае сумма недостаточная, чтобы её тырить гаранту и навлекать на себя кучу проблем...

И вот тут, как раз страховщику/админу хайпа можно будет и воспользоваться "ключом запуска" Вашей "шикарной" схемы юридического оформления обязательств гаранта.
Ещё раз: юридически оформленных обязательств, в сфере хайпов, лицом не имеющим никакого отношения к самому хайпу! Что само по себе - полный бред.
Я уже не говорю, что в суде всем сторонам процесса придётся доказывать свою причастность к продвижению пирамид.

Юридически оформлена только страховка, и даже не сама страховка, а получение денег от одного лица и обязательство отдать их другим лицам по команде первого лица. Запустить процесс может только проверенный страховщик. Застрахованные так и остаются анонимными...

bond777, немного не так. По предложенной Elena82 схеме, деньги гаранту даёт админ. Значит админ хайпа должен(аж самому смешно) заключать договор с гарантом. Ой, не могу уже ...

Нет... Админ достигает договорённостей со страховщиком, сам же так и остаётся анонимным...

Кстати, не забудьте предъявить их(договора) публично. И ничего в них не замазывать.

Публично ничего предъявлять не придётся. Достаточно страховщику подтвердить факт таких оформленных отношений с гарантом. Ну да и можно предъявить. Жалко что ли?

Если сравнивать с Вашим, то этот вариант мне видится ничем не хуже.

Он ничем не хуже... Он даже лучше, но я уже спросила о возможности его осуществления?

Кому и зачем нужны эти "верифицированные" гаранты? Что они дадут страховщику сейчас, если это не прописано в правилах?
Они, что лимиты по страховкам повысят? В правилах этого нет.
Непонятно, зачем за них сейчас голосовать?

Гарант нужен страховщику, как доказательство его честности. Ведь если денег у страховщика не будет, то и обманывать кого-то ему смысла нет... Насчёт повышения лимитов, это уже дело администрации: повышать или нет... Да и сейчас вроде никто ни за кого пока не голосует... Я лишь рассказала возможную схему, при которой заинтересованные лица повязаны друг с другом, что лишает каждую из сторон возможности кинуть: страховщику нет смысла кидать ибо у него денег на руках нет. Гаранту смысла нет кидать ибо это начинает для него грозить неприятностями, несопоставимыми с украденной суммой... Да и ещё оговорила возможность, в случае обмана публично засветить данные гаранта... В-общем суть схемы, привести ситуацию к такому виду, чтобы у гаранта и мысли не возникало скрыться с деньгами... Ведь если работа будет нормально идти своим чередом, то все эти манипуляции так и останутся на бумаге и никому не понадобится приводить их в действие...

 

[Smirnov Nikolay]

Спасибо Сергей, не радует меня такие вот суммы, ну ладно, поживем увидим как будут развиваться события, что даст эта проверка СБ и какие гарантии. Но мне кажется ни к чему хорошему это не приведет в конечном итоге.

 

[bond777]

Нет... Админ достигает договорённостей со страховщиком, сам же так и остаётся анонимным...

повторяю вопрос:

т.е. страховщикам можно верить на слово и некой репутации, а гарантам нет?
забавненько...

p.s.
выпустили из бани... и начался полный весёлый пипец