Интересная статья, взял
здесь!
Развитие сети Интернет привело к возникновению платежной системы Webmoney Transfer (далее — система Webmoney), которая позволяет, не выходя из дома, оплачивать товары и услуги прямо в Сети. Широкое распространение системы Webmoney среди Интернет-пользователей постсоветских стран обусловлено главным образом тем, что в таких странах не развита «карточная» культура, то есть использование банковских пластиковых карточек с целью расчетов. «Деньги» системы Webmoney можно также одалживать. Как и в случае с традиционными деньгами, зачастую займодатель сталкивается с необходимостью понуждать заемщика к возврату долга через суд. Требование о возврате долга в системе Webmoney стало предметом следующего судебного спора.
В системе Webmoney используется несколько аналогов валют:
WMZ (аналог доллара США, равен 1 доллару США);
WMR (аналог российского рубля, равен 1 российскому рублю);
WMB (аналог белорусского рубля, равен 1 белорусскому рублю) и др.
Эти аналоги валют в удобное время можно превратить в наличные или безналичные деньги, обратившись к «гарантам» системы — банковским учреждениям. В Беларуси таким учреждением является ОАО «Технобанк».
В сети Интернет существует специальная биржа, где встречаются займодавцы и заемщики. Заемщик формирует заявки, в которых указываются желаемая сумма займа, срок возврата и сумма возврата, которая учитывает также процент за пользование займом. В системе Webmoney доверие займодавцев к конкретному заемщику формируется постепенно благодаря отзывам на специальной интернет-странице предыдущих займодавцев, что составляет аналог кредитной истории.
Принципиальным отличием системы Webmoney от банковских пластиковых карточек является то, что для использования первой нет необходимости открывать банковский счет, все отношения оформляются исключительно в электронной форме. В Кодексе системы Webmoney Transfer под Webmoney понимается универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддер*живается их владельцами. С этой позиции «день*ги» Webmoney не являются вещью, по*скольку не имеют материальной формы, и, соответственно, согласно ст. 128 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) их нельзя также отнести к разновидности вещей или денег. Однако электронные деньги имеют определенную ценность и их можно менять на реальные деньги, а также товары и услуги. По этой причине их можно классифицировать как имущественные права. Являются ли универсальные титульные знаки электронными деньгами в соответствии с белорусским законодательством?
Правила осуществления операций с электронными деньгами, утвержденные постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 26.11.2003 № 201 (далее — Правила), устанавливают, что электронные деньги — это хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, принимаемые в качестве средства платежа при осуществлении расчетов как с эмитентом данных единиц стоимости, так и с иными лицами и выражающие сумму безусловного и безотзывного обязательства эмитента по погашению данных единиц стоимости любому лицу, предъявившему их для погашения.
Пункт 9 указанных Правил предусматривает, что эмиссию электронных денег на территории Республики Беларусь осуществляют банки. Эмитируемые банками электронные деньги должны быть номинированы в белорусских рублях. В настоящий момент ОАО «Технобанк» является эмитентом электронных денег WMB в системе Webmoney, то есть аналога белорусского рубля. Таким образом, следует прийти к заключению, что электронными деньгами по законодательству Республики Беларусь являются WMB, но не WMZ и другие виды «валют» в системе Webmoney.
Что касается договора займа, то следует учитывать его конструкцию, согласно которой предметом этого договора могут быть деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из того что электронными деньгами в Беларуси признаются только WMB, с определенными допущениями они могут быть предметом договора займа, а титульные знаки WMZ — нет. Однако к рассматриваемым отношениям с использованием WMZ займодавцы сочли необходимым применить нормы о договоре займа. Полагаем, что в этом случае может идти речь об аналогии. В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
Пример
Белорусский заемщик, гражданин Ж., поначалу добросовестно исполнял свои обязательства, в срок возвращая занятые WMZ. Постепенно он стал размещать заявки на получения займов на все большие и большие суммы. Когда долг по займу вырос до нескольких тысяч WMZ, возвраты денег прекратились.
Когда займодавцам, иностранным гражданам Г. и Т., стало очевидно, что возврата займа им не дождаться, встал вопрос о принуждении к исполнению обязательства в судебном порядке.
Займодавцы Г. и Т. подали против белорусского заемщика иск о взыскании долга. При этом цену иска выразили не только в WMZ, но и в белорусских рублях по курсу доллара США на день уплаты государственной пошлины. Заемщики в качестве правового обоснования своих требований сослались на нормы права о договоре займа. Фактически заемщики стояли на позиции, что титульные знаки WMZ также могут быть предметом договора займа. В просительной части искового заявления истцы просили взыскать денежные средства в белорусских рублях. В судебное заседание ответчик не явился. Иск был полностью удовлетворен судом, что, по сути, явилось подтверждением правильности выбранной истцами позиции.
Несмотря на вынесенное судебное решение, которое с практической точки зрения является, безусловно, верным, хотим высказать свое видение способов защиты прав в случае, когда предметом договора займа являются титульные знаки WMZ.
Как было сказано выше, титульные знаки WMZ не являются электронными деньгами согласно белорусскому законодательству. Однако возможность вернуть заем, выданный в титульных знаках WMZ, существует. Статья 11 ГК предусматривает несколько способов защиты гражданских прав, в том числе возмещение убытков. В соответствии со ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 14 ГК убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Полагаем, что именно такая позиция является юридически более безупречной.
