что он там и с какого праздника решил толкнуть такую речь я не в курсе )))
отсутствуют ссылки на источники, поэтому комментировать такое не могу.
Я рассчитывал, что Вы мне ответите на единственный мой вопрос. Вы его не заметили или сознательно пропустили?
что вы хотите или ожидаете услышать ?
да тут много умения не надо , опять же ютуб всё покажет ....
Сами придумали или подсказал кто? В каких таких "их СМИ" такое написано? Если вы до сих пор не научились вранье изданий-иноагентов, маскирующихся под российские, учитесь и вранье не переписывайте. Хотя о чем я? Вам все равно, что лепить тут...Невыносимо секретно
Відanti-colorados
СІЧ 11, 2024
...недавно там обнаружили, что количество потерь их личного состава на войне в Украине, которое они официально заявляют, можно достаточно легко проверить. Причем, этот метод оказался настолько сокрушительным, что их легенда прикрытия истинного объема потерь просто разлазится на куски.
В самом деле, как-то пришлось почитать пояснения их «эксперта» по поводу того, что потери отражаются не просто не корректно, а издевательски. Так вот, он пояснил, что пока тело не обнаружено и не идентифицировано, то его нельзя отражать в графе «безвозвратные потери». Еще несколько месяцев назад на эту тему было сказано, что если действует именно такой механизм и сводки потерь не отражают более или менее объективную картину, то в таком случае непонятно, как вести докомплектование личного состава и соответственно – выдавать заявки военкоматам.
Если вы делаете заявку, значит, у вас некомплект, а если некомплект, значит, вы вывели из списков личного состава подразделения, какое-то количество бойцов, а если вывели, то должна быть указана причина этого выведения. Круг замыкается и если вы показываете 20-50 тыс потерь, то на их пополнение просто не должно быть мобилизовано вдесятеро больше ***.
Это значит, что списки потерь таки есть, и они намного больше того, что оглашается. Но тут возник еще один, пусть и не прямой канал данных, которые указывают на истинный масштаб потерь, а именно – суммы выплат пенсионным фондом компенсаций семьям погибшим. Кто-то там сопоставил эти цифры и пришел к выводу о том, что убитыми действительно потеряно намного более 300 тысяч и выплаты «гробовых» это подтверждают. Просто так их выплачивать не станут, а только в соответствии со списками потерь. И вот что пишет их пресса:
«Пенсионный фонд России в декабре 2023 года направил письмо с требованием ограничить публикацию данных о социальных выплатах участникам войны в Украине и удалить ранее опубликованные сведения из Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ЕГИССО)… Требования Пенсионного фонда ограничивают доступ к данным, которые могли бы раскрыть масштаб потерь российских военных за время вторжения. В частности, из статистики о соцвыплатах можно было бы вывести число военнослужащих, которые погибли или получили инвалидность за время войны».
Вот тебе бабушка и Рабиндранат Тагор. А то заладили «потерь нет». Их и нет, если данных нет. Все живы, веселы и смеются на концерте Кобзона.
Это обычное выступление вашего Зеленского
В таком духе он выступает очень частоНу он хоть в единственном экземпляре...Это обычное выступление вашего Зеленского
многозначительное многоточие что-то означает? ну поделитесь "сакральным знанием" о множественных экхемплярах. Это гораздо легче для вас, чем разобраться в тонкостях военной операции или в понятии независимости государстваНу если для вас это проблема, то хорошо
А с этим я бы не реагировал так ехидно с вашей стороны,
Правду, ну или хотя бы Ваше мнение.
Да. Вот я именно так со стороны думаю. Думал, что ошибаюсь, поэтому и хотел тут уточнить.
Всё верно Вы сформулировали.
тюю, так это из серии двойников-тройников и удлинителей?
Скучно, девочки (с)Порой из скучного вырастает многое, кое что можно собрать из разных источников, кое что можно додумать и сделать соответствующие выводытюю, так это из серии двойников-тройников и удлинителей?
да Боже упаси ехидничать по поводу вашей невероятной осведомленности в любой сфере дел великой России, вам же видней там, из ципсошных мастерских
Дерзайте, кто ж против? А мы еще посмеемся
Хм, и к чему этот набор слов собран в предложение, непонятнода Боже упаси ехидничать по поводу вашей невероятной осведомленности в любой сфере дел великой России, вам же видней там, из ципсошных мастерских
Вы смейтесь, смейтесь пока к вам не постучалась или к вашим родственникам, та которая приходит с косой...
О как!
Интересная интерпретация "успеха" и "поражения", это надо ж такое сформулировать. Так что ж вы, зная, что Россия вчетверо больше вас и имеет лучшее в мире вооружение, не приняли адекватного решения изначально, а пошли к "успеху", положив полмиллиона своих людей? А я скажу вам почему: умные учатся на своих ошибках, а дураки на своихумные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих
