Зачем нужно страхование? - Страница 2

[Nickma]

я трачу всего 5328, взамен получая 300 000 за полгода. Профит же!

Вы получаете не 300к, а только вероятность их получения, исходя из той статистики, что на выплаты мошенникам и собственную прибыль компания расходует не меньше 75% банка, тратя 5328р вы получаете 1332р реальной выгоды.

 

[sum iskorka]

Вы получаете не 300к, а только вероятность их получения, исходя из той статистики, что на выплаты мошенникам и собственную прибыль компания расходует не меньше 75% банка, тратя 5328р вы получаете 1332р реальной выгоды.

Я получаю не вероятность получения денег, а безопасность. Положим, у человека нет в банке 300к, но есть 5328 р - такая сумма есть у всех. Или же человек выплачивает ипотеку - в таком случае это способ не оказаться неплатежеспособным по ипотечному кредиту на время поиска работы. А у большинства ипотечников накоплений нет: все уходят на первоначальный взнос. Такое страхование для подобных людей благо, якорь спасения. а считать, сколько там у страховых компаний прибыли - не в моём вкусе: считать деньги в чужих карманах непорядочно, мне бы в своих успевать считать.

 

[vfhmirf]

Я получаю не вероятность получения денег, а безопасность

Страховка не даёт никакой безопасности, думаете, если вы застрахованы, то у вас никогда не будет перелома ноги, ну или крыла?))

 

[8yura8]

думаете, если вы застрахованы, то у вас никогда не будет перелома копыта?))

Вот тут в тему как раз

 

[sum iskorka]

Страховка не даёт никакой безопасности, думаете, если вы застрахованы, то у вас никогда не будет перелома ноги, ну или крыла?))

Ну так страховка даст возможность более качественно вылечить этот самый перелом, кроме того, поможет комфортнее и сытее перенести временную нетрудоспособность.

 

[Nickma]

Положим, у человека нет в банке 300к, но есть 5328 р

Вы знаете людей, которые могут выкинуть впустую в месяц 5к и не имеют капитала или ликвидных ценностей больше 300к? Вы купили страховку исключительно по причине, что вам деньги девать некуда.
Я конечно вас понимаю - сам видел, как проходят тренинги впаривания для агентов, они убедят, что телеге жизненно необходимо пятое колесо, не то что бессмысленные страховки, им противостоять не каждый сможет. Тут не надо быть экстрасеннсом, чтобы догадаться, что данную страховку вас уговорил купить агент - без обработки такое никто не сделает.

 

[AlexLatvija]

4)Имущества и жилья от пожара, наводнения и т.д.

Не стану. Мой опыт показывает, что страховать можно то, где сразу очевидно - страховой ли случай. А так: будешь платить 10 лет, а, если потребуется, то окажется, что случай нестраховой, либо выплаты низкие, хотя прописаны были другие. Окажется, что твой ущерб посчитают иначе, чем ожидаешь или что-то такое.

там строгий перечень страховых случаев: сокращение штатов, ликвидация предприятия и т.п., просто так никто выплачивать не будет.

Должны платить в случае увольнения не по моему желанию. Но уверен, что если оплачу такую страховку, то, в случае увольнения, придется доказывать долго. При этом не факт, что примут к сведению. Если бы было выгодно работникам, а не СК, то контора бы такое не предлагала. Скорее всего окажется, что 95% увольнений не проходят под страховые случаи. А половину денег от выплат получают те, кто знает как сделать случай страховым, т.е. мошенники.

добавлено через 7 минут

страхование для подобных людей благо, якорь спасения. а считать, сколько там у страховых компаний прибыли - не в моём вкусе: считать деньги в чужих карманах непорядочно, мне бы в своих успевать считать.

Почему считать плохо? Если считать, то как раз можно понять: выгодно или нет. я считаю, что наоборот: хорошая привычка обсчитывать схемы, с кот. сталкиваешься. особенно при наличии альтернатив.

Думаете прибыль бы страховых контор возрасла, если бы все знали, что средний показатель выплат 30-40% от внесенных?
А, например, казино... Если бы игроки узнали, что выплаты только 10% от внесенных денег?

Как раз все наоборот: чем прозрачнее схема, чем больше информации для анализа, тем легче принимать решения, которые выгодны Вам.

 

[LindaF]

По моему страховка имеет смысл, только когда есть большая вероятность какого либо события, допустим челове знает, что через месяц в его фирме будет сокращение и страхуется от этого, тогда выгода есть, а иначе страховые платежи уже за год превышают выгоду от получения выплаты, с учетом того, что средства можно было бы инвестировать в тот же банк и не тратить время на оформления и как минимум половину суммы на доход страховой компании.

Не знала, что можно застраховаться от увольнения. Скажите, а страховщик узнает у моего работодателя о возможном увольнении?

 

[sum iskorka]

Вы знаете людей, которые могут выкинуть впустую в месяц 5к

Не в месяц, а в год.

Тут не надо быть экстрасеннсом, чтобы догадаться, что данную страховку вас уговорил купить агент - без обработки такое никто не сделает.

Вы будете удивлены, но эту страховку нашла я на сайте банка, когда готовила один из рефератов себе по учебе.

 

[Nickma]

Не знала, что можно застраховаться от увольнения. Скажите, а страховщик узнает у моего работодателя о возможном увольнении?

Службы СК разумеется стараются узнать информацию о работодателе, и к мелким будут относиться с больше настороженностью, чем, например, к заводам или торговым сетям.

Не в месяц, а в год.

Вы будете удивлены, но эту страховку нашла я на сайте банка, когда готовила один из рефератов себе по учебе.

Раз такое дело, значит в договоре указаны очень редкие случаи увольнения, иначе мошенникам разорить эту компанию ничего бы не стоило.

 

[sum iskorka]

Раз такое дело, значит в договоре указаны очень редкие случаи увольнения, иначе мошенникам разорить эту компанию ничего бы не стоило.

Nickma, Вы похожи на пятилетнего ребёнка, те тоже любят просто так отрицать всё, потому что им так хочется. Я прекрасно понимаю, у Вас стереотипы: дядя - эксплуататор, банкиры - обманщики, страховщики - мошенники, а балерины - лесбиянки

, однако, на самом деле всё не так печально: дядя платит зарплату и отпускает в отпуск, банки удобны для оплаты квитанций, страховые продукты небесполезны, а балерины выходят замуж

. Быть может стоит снять шоры с глаз? Ведь шоры надевают не просто так. а чтоб смотреть только в одну сторону.

 

[SamurayXXX]

Из всех страховых услуг мне пригодился только обязательный полис страхования, с ним хожу бесплатно в больницу. Все остальные страховки (по кредитам и так далее) ушли в карман страховым компаниям. Поэтому не вижу смысла в страховках, исключение - страховка здоровья при выезде за границу, ну и может страховка на квартиру.

 

[Nickma]

Я прекрасно понимаю, у Вас стереотипы: дядя - эксплуататор, банкиры - обманщики, страховщики - мошенники, а балерины - лесбиянки

А это к чему было? Крайностей не существует, есть и выгодные и невыгодные предложения в одной и той же сфере. Я писал про то, что если вам предлагают 2х2=5, надо хотя бы задуматься, где вас обманули и попытаться найти способ получить 2х2=4. чтобы не переплачивать. Если вы не видите подвохов, вы не получите максимального качества за оптимальную цену. К примеру, вы писали про то, что вам обещали 15% годовых от аренды с инвестиций в апартаметы, через год убедитесь, что вас там тоже обманули.
Вам конечно с вашей зарплатой и после кормления аферистов много останется, но не все же желают поступать так же, хотя бы даже из моральных принципов.

 

[Contemplateur]

Из всех страховых услуг мне пригодился только обязательный полис страхования, с ним хожу бесплатно в больницу.

А большиство людей за медуслугами в поликлинику вынужденны обращаться и не с ОПС, а с ОМС.
В больницу идут ложится, если совсем уже край.

 

[sum iskorka]

Вам конечно с вашей зарплатой и после кормления аферистов много останется, но не все же желают поступать так же, хотя бы даже из моральных принципов.

Кто бы говорил про кормление аферистов и о моральных принципах... Особенно после аферы Гамма-инвестмент... Вот то были настоящие негодяя, в отличии от страховщиков и строительных компаний. А Вы пели им осанну. Почему-то легальные компании. работающие в реале подвергаются Вашим нападкам, а вот некоторые Интернет-мошенники Вами весьма приемлемы, хотя с самого начала Гаммы было ясно, чем всё кончится. Это называется двойными стандартами, лицемерием, а лицемерие я не перевариваю вообще. "Были бы вы теплыми или холодными, а так вы теплохладны" (апостол Павел).

 

[den malinos]

Страховка нужна,чтоб когда авто угонят хоть КАСКо оплатило.

 

[sum iskorka]

Резюмируя сообщения в теме - как видите, всем, кроме некоторых особо упёртых, нужны разные страховые продукты, а значит страхование всё-таки необходимо.

 

[Сергей Г]

По поводу осаго и каско из личного опыта: с отказами не сталкивался а вот размер ущерба частенько занижают. Бороться с этим просто: независимая оценка (незабыв отправить телеграмму с приглашением виновнику и страховой) - суд -profit. Страховые оценщики всегда занижают сумму ущерба т.к. народ у нас не любит ходить по судам, а только жалуется.
з.ы. а еще если у тебя правильное каско, то можно экономить на стоянке, оставляя машину спокойно на улице )

 

[Vlad8888]

Лучше жить, надеясь, что все будет хорошо. И никакое страхование не понадобится.

Но случаи в жизни бывают разные...

 

[Makedonskyi]

Зачем нужно страхование? Оно нужно правительству, так как пирамиды приносят много денег их создателям. Страховые компании являются узаконенными финансовыми пирамидами, так как страховые компании не имеют право заниматься ни какой иной деятельностью, кроме страхования. Страховые компании только работают дольше чем не узаконенные пирамиды, так страховая пирамида Россия, которая работала долго, закрылись в прошлом году, а в этой компании я страховал свой авто, по ОСАГО и КАСКО, в итоге когда наступил с моим авто страховой случай, мне просто сказали что компания закрылась, соответственно порядка 70000 я оставил в этой страховой компании в замен ни чего не получив. Да и если разобраться в страховых компаний, они так же зарабатывают исключительно за счет новых страховщиков. Т.е. Если с моим авто произойдет страховой случай, то оплачиваться ремонт будет за счет новых страховщиков.