Оплата котировок если речь идет о бирже и лицензия терминала удобного+ оплата полезных торговых сигналов, это всё денег стоит. Нет конечно, можно обойтись и без всего этого, и торговать только недорогие инструменты, но это не совсем то. Я вон на облигации давно засматриваюсь, ибо процентный и курсовой доход.
И что вы хотите сказать, что это настолько громадные расходы, что иначе как с депозитом в сотни штук не поторгуешь? Назовите конкретные цифры, о чем именно идет речь в ваших дополнительных расходах. я вот уверен, что их можно легко перенести и с гораздо меньшим депозитом.
Смотрите, оплата котировок 50-100 баксов, можно и больше только непонятно зачем, терминал опять получается 50-100 баксов в месяц или несколько тысяч сразу. Если у Вас депозит 10000 то только на оплату вот этих необходимых вещей 2 процента от депозита утекает. А там есть ещё торговые расходы.
На торговлю расходы это оплата комиссий, они не такие уж маленькие кстати говоря+ к тому подключение котировок точнее сами котировки платные, оно вроде бы немного, но сотка баксов на всё про всё набегает легко, а еще интернет оплачивать надо, комп хороший содержать, мониторы.
Как приятно потолочь воду в ступе, наверное.
ну при чем тут комиссии, вы чего, в самом деле. Комиссия зависит от размера сделки, то есть чем больше объем сделки, тем выше комиссия, чем ниже, тем меньше. Мы, насколько я помню, кажется, в отличии от вас, говорили о размере депозита, типа с малым депозитом сложней оплачивать некие там расходы, так вот, комиссия по сделкам будет тем меньше, чем меньше депозит. То есть, если вы хоть немного знакомы с рынком, ну хоть капельку, вы должны бы понимать, что для оплаты комиссий увеличивать депозит точно не нужно.
Ну вот пример, комиссия на фьючерсках на биржах зависит от количества контрактов которыми вы в рынок зашли, если у Вас большая загрузка депозита, и торговля идет мега активно, то и траты на комиссию будут больше от депозита. Ну это ладно биржа, есть и более интересные детали.
В общем выводы я сделал, для того чтобы торговать на фонде, капитала в два три десятка штук зеленых вполне будет достаточно. А то что вы меня убеждаете, что меньше чем со стописят штуками там не выгодно торговать, звучит уже очень неубедительно, во всяком случае именно такое определение я приклеиваю вашим доводам, неубедительные.
Нет я речь вел о микро депозитах для биржи ну там несколько тысяч долларов или около десяти, вот там сложно будет, несколько десятков же это вполне нормально, можно и меньше на самом деле, если счетом пользоваться скорее как инвестиционным, то есть лонги набирать на долгосрок.
Не знаю, мне сложно судить о долгосроке на фондовом рынке, потому что я знаком с анализом форекс и не знаком с фондой. Хотя все зависит от инструмента, на фондовом рынке тоже есть весьма ликвидные инструменты, которые могут быть вполне техничны. Однако с ликвидностью форекс ему сложно сравниваться.
Да разница на самом деле не критичная, ну да формально Форекс более масштабный и техничный, на практике же биржевых инструментов всех хватает за глаза, ну если Вы не миллиардами ворочаете, у тех да могут быть определенные проблемы с входом выходом.
Не понял последней фразы, а что, если ворочаете миллиардами, то входить в рынок и выходить из него проще что ли? Как раз наоборот, чем выше суммы в торговле, тем выше ликвидность нужна. Но я имел в виду не проблемы со входом и выходом, просто чем выше ликвидность инструмента, тем выше его техничность.
Суть была в том, что вся эта высокая ликвидность Форекса, большинству как бы и не нужна. У подавляющего количество трейдеров проблем со входом и выходом на главных биржевых площадках не будет, их даже на ММВБ не будет у большинства, что уж тут говорить.
Вы читаете, что я вам пишу? Ликвидность нужна не для того, чтобы не было проблем со входом, точнее далеко не только для этого. Она еще важна для того, насколько технично ведет себя инструмент. Например, есть некий технический уровень, пусть он явный уже, так вот, чем больше объемов торгуется на инструменте, то есть чем он ликвидней, тем больше трейдеров видят уровень и откроют сделку у него, то есть ликвидность дает то, что уровни, к примеру, отрабатывают более точно. Если ликвидность низкая, то цена у уровня отскакивает очень приблизительно.
Ну естественно, поэтому нужно оставлять примерный оценочный вариант с запасом, а не заниматься ловлей блох до последнего пипса в попытке поймать хай или дно, оно красиво конечно потом выглядит на графике закрытых сделок, только вот слишком муторно.
Нет, это не муторно, это работа, за которую трейдер получает деньги, если человеку муторно выполнять свою работу, то очевидно, ему ее лучше сменить. Можно например пойти вагоны разгружать, там точно муторно не будет.
Но неважно все это, еще раз, форекс более интересен, потому что более ликвидный и как следствие техничный, а если кому нравится приблизительность, это его право.
