WMID 611262644985 - haosa.net - принимаем лимиты доверия - Страница 48

wm566688453162 117425787 · 31.12.2012

magicspins написал(а):
Никакого лицемерия.

Просто обман, введение в заблуждение, мошенничество - при желании тянет на уголовную статью без проблем. Публичность темы вас изрядно подставляет в этом смысле, огромное отличие от просто заявки на дебте.

magicspins написал(а):
обсуждается проект закона о банкротстве. Разные люди к нему по разному относятся.

Эти "разные" люди разделяются на тех кто понимает о чем закон и тех кто не понимает. Вы явно не из первых

magicspins написал(а):
во всем цивилизованном мире - банкротство освобождает человека от долговой петли, я это считаю правильным.

Не освобождает.
Это распространенная точка зрения заемщиков, что мол закон о банкротстве, это такая удобная штука, что мол подал заявление и вуаля - сидишь без долгов, можешь снова чистым набирать бабло :lol:

Частично причина подобной точки зрения в том, что закон о банкротстве юр.лиц где-то так и звучит, частично в том, что полно появилось организаций вида "устроим вам банкротство, недорого, будете никому ничего не должны" ©
По факту, банкротство это самое худшее, что может случиться с подавляющим большинством заемщиков набирающим долги способом подобным вашему. Ну если вы конечно не 16 летний имбецил инвалид без имущества и целей в жизни и не выходящий из дома... или вы такой и есть? :i-yes:

magicspins написал(а):
А то, что при этом кредитор получает убытки (в моем случае я сразу говорю, что скорее всего это будут не убытки а упущенная прибыль) - то это риски этого вида бизнеса и к ним надо быть морально готовым.

Гопник отмазывающийся в полиции "ну а че, украл я айфон, дык он сам по моему переулку шел, знал чем рискует".
Насильник отмазывающийся в полиции "ну а че, она юбку короткую одела, сиськи вывалила, дык она сама напрашивалась, знала чем рискует".
логичное продолжение magicpins отмазывающийся тем, что "ну а че, они же знали что скорее всего не верну, дык сами напрашивались, знали чем рискуют".

Видите ли, вне зависимости от полного набора причин попадания ваших кредиторов на деньги, вина здесь на вас и только на вас. И детсадовскими отмазами вида "че хотите? рисковали кредитуя меня? просрали? - сами идиоты, а я чист" (с) вы вряд ли кого-то убедите.

magicspins · 01.01.2013

wm566688453162 117425787 написал(а):
Просто обман, введение в заблуждение, мошенничество - при желании тянет на уголовную статью без проблем. Публичность темы вас изрядно подставляет в этом смысле, огромное отличие от просто заявки на дебте.

Наоборот. Публичность темы явно показывает, что в моих заимствованиях нет и не было мошеннического умысла. Деньги не тратились на что-то иное, что заявлялось бы мной изначально.

Не освобождает.
Это распространенная точка зрения заемщиков, что мол закон о банкротстве, это такая удобная штука, что мол подал заявление и вуаля - сидишь без долгов, можешь снова чистым набирать бабло

Если ты не различаешь тему возврата долгов и долговой петли, то это проблемы твоего интеллекта. Закон о банкротстве как минимум фиксирует долговые обязательства и освобождает человека от необходимости всю жизнь отдавать все доходы на проценты по прошлым кердитам. Этот закон в цивилизованных странах служит кроме всего прочего вполне прагматичным целям. Он дает основание предприимчивым людям не бояться того, что их бизнес-проекты приведут их к самому трагичному финалу. И как следствие - проектов, которые выстреливают, при таком раскладе - становится больше.

По факту, банкротство это самое худшее, что может случиться с подавляющим большинством заемщиков набирающим долги способом подобным вашему. Ну если вы конечно не 16 летний имбецил инвалид без имущества и целей в жизни и не выходящий из дома... или вы такой и есть?

А может вы имбицил, и не понимаете разницу в том, чтобы отдавать 50% от зарплаты (после признания банкротом и фиксировании суммы отдачи) или 100% всю жизнь оплачивая проценты?

Гопник отмазывающийся в полиции "ну а че, украл я айфон, дык он сам по моему переулку шел, знал чем рискует".
Насильник отмазывающийся в полиции "ну а че, она юбку короткую одела, сиськи вывалила, дык она сама напрашивалась, знала чем рискует".
логичное продолжение magicpins отмазывающийся тем, что "ну а че, они же знали что скорее всего не верну, дык сами напрашивались, знали чем рискуют".

Примитивная и бездарная демагогия. Кстати, откуда такое упорство? Я сколько именно вам должен?

Видите ли, вне зависимости от полного набора причин попадания ваших кредиторов на деньги, вина здесь на вас и только на вас. И детсадовскими отмазами вида "че хотите? рисковали кредитуя меня? просрали? - сами идиоты, а я чист" (с) вы вряд ли кого-то убедите.

Я не отрицаю, что вина только на мне. Но есть вина и вина. Мошенник - виноват. Это одно. Тот кто ошибся в расчетах и ожиданиях - тоже виноват. Но это вина - не мошенничество. И идиотами я своих кредиторов никогда не называл и не считаю, в отличии от вас.

tamtam.tyt · 01.01.2013

magicspins написал(а):
Закон о банкротстве как минимум фиксирует долговые обязательства и освобождает человека от необходимости всю жизнь отдавать все доходы на проценты по прошлым кердитам. Этот закон в цивилизованных странах служит кроме всего прочего вполне прагматичным целям. Он дает основание предприимчивым людям не бояться того, что их бизнес-проекты приведут их к самому трагичному финалу.

приставы тоже фиксированную сумму взыскивают по долгам и она не увеличивается обычно.

zexis · 01.01.2013

Пустой треп объяснять должнику, что он должен вернуть деньги.
Пустая трата времени и нервов.
Нужно судиться и искать рычаги давления на должника.

wm566688453162 117425787 · 02.01.2013

magicspins написал(а):
Публичность темы явно показывает, что в моих заимствованиях нет и не было мошеннического умысла.

Публичность МММ однозначно указывает на отсутствие мошенства. Однозначно!

magicspins написал(а):
Деньги не тратились на что-то иное, что заявлялось бы мной изначально.

А это ничего не значит. И это еще кстати доказать надо

magicspins написал(а):
Закон о банкротстве как минимум фиксирует долговые обязательства и освобождает человека от необходимости всю жизнь отдавать все доходы на проценты по прошлым кердитам.

Я так понимаю дальше строчки "фиксирует и освобождает" вы закон не прочли... да и ее не так поняли, а зря.

magicspins написал(а):
Этот закон в цивилизованных странах служит кроме всего прочего вполне прагматичным целям. Он дает основание предприимчивым людям не бояться того, что их бизнес-проекты приведут их к самому трагичному финалу. И как следствие - проектов, которые выстреливают, при таком раскладе - становится больше.

Вы реально идиот что-ли?
Закон о банкротстве физ лиц совсем не для этого. Для снижения рисков и ответственности при бизнесе есть ООО, для которых совершенно другая процедура банкротства. А физ.лицо вообще не имеет права набирать бабла под развитие бизнеса, в принципе, вот этот запрет сделан в том числе для того, что бы люди не боялись начинат бизнес

magicspins написал(а):
А может вы имбицил, и не понимаете разницу в том, чтобы отдавать 50% от зарплаты (после признания банкротом и фиксировании суммы отдачи) или 100% всю жизнь оплачивая проценты?

Советую вам прочитать закон внимательно.
Банкротство имеет кучу побочных последствий, которые "если вы не нищий инвалид имбицил 16 лет" ©, вам будут не нужны и вы попытаетесь расплатиться без банкротства. Впрочем вы настолько явно нацелились на банкротство, что пока эти последствия вам по голове не ударят - вы их не осознаете.

magicspins написал(а):
Я сколько именно вам должен?

вам лучше не знать :lol:

magicspins написал(а):
Я не отрицаю, что вина только на мне. Но есть вина и вина. Мошенник - виноват.

Ок

добавлено через 1 минуту

zexis написал(а):
Пустой треп объяснять должнику, что он должен вернуть деньги.
Пустая трата времени и нервов.
Нужно судиться и искать рычаги давления на должника.

Еще по серчу все хочу спросить, кто вас так обидел-то?

avdos · 02.01.2013

vano,а ты у них спроси,а налоги они платят со своей прибыли? :wink2:

pretorianec · 02.01.2013

vano,а ты у них спроси,а налоги они платят со своей прибыли?

можете поити и написать заявление, по поводу неуплаты налогов :wink2:

elber · 02.01.2013

avdos написал(а):
vano,а ты у них спроси,а налоги они платят со своей прибыли?

Интернет не является территорией РФ!

Поэтому вся прибыль полученная в интернете не подлежит налогообложению - это так, логическое размышление, чтобы душа была чиста! :biggrin2:

avdos · 02.01.2013

elber написал(а):
Интернет не является территорией РФ!

Поэтому вся прибыль полученная в интернете не подлежит налогообложению - это так, логическое размышление, чтобы душа была чиста!

эко ты загнул)). в таком случае офф бизнес уже перебрался бы в онлайн.
это первое.
второе. тогда на каком основании вы требуете долг с vano,если ваша деятельность не легальна?

magicspins · 02.01.2013

Авдос, спасибо за моральную поддержку

Кроме того, я знаю, что ты являешься самым ярым сторонником правильной темы, что долги надо отдавать. Я с этой темой согласен. Но бывают ситуации, что отдавать нечем. И не потому, что даже занять не хочешь чтобы отдать, а потому, что уже у кого можно перезанято давно и текущая задолженность как раз перед теми, у кого занимал, чтобы отдавать другим.
Очень часто - это тупиковая ситуация. Но, надеюсь не в моем случае. Проект продолжает свою жизнь, сильно конечно тормознулся, хотя может так получиться что и наоборот, этот кризис ускорит его динамику.

elber · 03.01.2013

avdos написал(а):
второе. тогда на каком основании вы требуете долг с vano,если ваша деятельность не легальна?

Если бы она была бы легально, то было бы достаточно одного звонка и к вашему "vano" приехали бы. А так, приходиться через суд рассказывать, что такое webmoney и в ответ слышать, что на территории РФ хотят в обращении только рубли...

pretorianec · 03.01.2013

авдос, скажи по твоеи логике можно брать деньги в долг и не отдавать их по причине того что кредитор не платит налоги?
а ты спросил вано всем ли он говорил на что брал? сколько у него вообще долгов? куда ушли все эти деньги? это он тут рассказывает что на %, но он же не виноват что десятками тысяч проигрывал в казино вместо того чтобы рассчитатся хотя бы с частью долгов да?
Так он бедный и несчастный теперь ещё и оказывается?

magicspins · 03.01.2013

С момента блокировки возвращено 270 WMZ

добавлено через 5 минут
Долг по кредитному кошельку - 8023 из них просроченный - 3696.43

добавлено через 11 минут

pretorianec написал(а):
а ты спросил вано всем ли он говорил на что брал?

На этом форуме в первых же постах моей темы есть информация на развитие какого проекта занимались деньги и есть инфа что частично кредиты будут идти на депозиты в рекламных целях.
Также в завках на дебте было указано что кредиты на развитие проекта и личные нужды.

куда ушли все эти деньги? это он тут рассказывает что на %, но он же не виноват что десятками тысяч проигрывал в казино вместо того чтобы рассчитатся хотя бы с частью долгов да?

То что только я виноват в невозврате, я уже говорил. Про проигрыш десятков тысяч здесь занятых денег - это сильное преувеличение.
Про то, что очень большая доля взятых здесь кредитов шла на погашение предыдущих кредитов - это не преувеличение.

Если бы у меня получилось перекредитоваться в декабре на бирже, то как минимум до весны такой ситуации бы не было, как максимум - её вообще бы не было.

tamtam.tyt · 03.01.2013

magicspins написал(а):
С момента блокировки возвращено 270 WMZ

добавлено через 5 минут
Долг по кредитному кошельку - 8023 из них просроченный - 3696.43

еще дебт есть .

magicspins · 03.01.2013

Да. Дебт даже больше общий чем на C-кошельке. Просрочка пока меньше.
Думал, что дебт не получится раньше возвращать. Но сегодня у одного дебт-кредитора получилось выставить блокировку. Может потому, что его кредит был мне выдан раньше чем кредиты на бирже?

pretorianec · 03.01.2013

На этом форуме в первых же постах моей темы есть информация на развитие какого проекта занимались деньги и есть инфа что частично кредиты будут идти на депозиты в рекламных целях.

скореи всего большая часть на депозиты и меньшая на проект

magicspins · 03.01.2013

Депозиты и проект - это одно и тоже

добавлено через 1 минуту
Если были выигрыши (а они были) - то даже выплачивались с них дивиденды участникам проекта (владельцам долей)

tamtam.tyt · 03.01.2013

magicspins написал(а):
Да. Дебт даже больше общий чем на C-кошельке. Просрочка пока меньше.
Думал, что дебт не получится раньше возвращать. Но сегодня у одного дебт-кредитора получилось выставить блокировку. Может потому, что его кредит был мне выдан раньше чем кредиты на бирже?

так я тому чтобы общий(биржа+дебт) долг публиковался.
вы же можете же гасить в любом порядке, просто меняя долговые чеки на деньги.

magicspins · 03.01.2013

Как менять долговые чеки на деньги, подскажите со ссылками. Я просто не знаю.

tamtam.tyt · 03.01.2013

http://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/Долговой_сервис#5
если на пальцах
вы перечисляете заемщику сумму долга с процентами , он превращает ваш долг в чек и скидывает вам его реквизиты.

добавлено через 8 минут
как вариант всю куплю продажу можно сделать через https://debtmart.wmtransfer.com/

WMID 611262644985 - haosa.net - принимаем лимиты доверия - Страница 48

wm566688453162 117425787

Любитель

magicspins

tamtam.tyt

Любитель

zexis

Любитель

wm566688453162 117425787

Любитель

avdos

Интересующийся

pretorianec

Любитель

elber

Профессионал

avdos

Интересующийся

magicspins

elber

Профессионал

pretorianec

Любитель

magicspins

tamtam.tyt

Любитель

magicspins

pretorianec

Любитель

magicspins

tamtam.tyt

Любитель

magicspins

tamtam.tyt

Любитель

Похожие темы