Рейтинг мониторов участвующих в сговоре с админами

Всем привет!

Не для кого не секрет,что многие мониторы поддерживают у себя на своих ресурсах статус платит,уже скамнувшие проекты.Многие с этим сталкивались и многим это знакомо.
Получается что,благодаря такому сговору с админом,монитор получает выплаты с проекта(ов),админ(ны) получают загнанных, по ложному статусу на мониторинге,инвесторов,приносящих,как я считаю,не заслуженную прибыль как мониторам так и админам.
Итог:Админ в +,Монитор в +.Инвестор теряет все.-

Считаю это не честной игрой и сродни банальному мошенничеству.



А теперь суть вопроса.Хотел бы узнать у таких же простых участников-инвесторов как и я сам,актуален ли был такой рейтинг или нет?!Меня лично эта вопрос давно интересовал.Если идея интересна,то прошу внести предложения участников форума по этому вопросу.Как это лучше сделать.
Хотелось бы чтоб если бы появился такой рейтинг,то что бы он был бы легко доступен для начинающих инвесторов,которые мало что еще понимают и часто делают вклады под такие проекты,опираясь на статусы мониторов,которые после такого первого практического опыта не только теряют свои деньги,но и навсегда отбивают в себе охоту куда либо больше инвестировать.
Не хочу сказать что таким не хорошим делом занимаются прямо все мониторы,но я на 100% уверен что таких много,очень много.

P.S.Прошу меня извинить,если тема повтор.Поиск у меня не дал результата.

Честно говоря практически все мониторы держат статус платит , пока им идут выплаты. Для того чтобы они изменили статус надо им отписывать о задержках платежей. Ссылаются как правило на большую загруженность чтобы каждый проект на форумах на платежеспособность проверять. Поэтому самый верный способ проверять платежеспособность фонда на форумах, где отписываются простые вкладчики.

visokP написал(а):

. Поэтому самый верный способ проверять платежеспособность фонда на форумах, где отписываются простые вкладчики.
__________________

Нажмите для раскрытия...

Проверять платежеспособность хайпа на одних лишь мониторах, могут ну вообще зеленые новички без опыта - если они не ищут инфу о хайпе то такой "черный список" им многого тоже не даст, обычно на мониторы идут за рефкой - а следят за состоянием платежей действительно на форумах или других местах где люди выкладывают выплаты.

visokP написал(а):

Ссылаются как правило на большую загруженность чтобы каждый проект на форумах на платежеспособность проверять.

Нажмите для раскрытия...

К слову сказать, мониторы тоже иногда читают форумные ветки и ставять у себя статус "проблемы" - не дожидаясь выборочной выплаты для себя. Такие случаи тоже бывают.

maxsus написал(а):

,актуален ли был такой рейтинг или нет?!

Нажмите для раскрытия...

Конечно актуален, будет всем полезно почитать. Если вы этим давно интересовались, приводите примеры этих схем к каждому такому мону.
В некоторых почасовиках свой список таких монов, которые не реагируют на жалобы инвесторов, если админ отжимает сотки или блочит акк.

ronaldo7 написал(а):

Конечно актуален, будет всем полезно почитать. Если вы этим давно интересовались, приводите примеры этих схем к каждому такому мону.
В некоторых почасовиках свой список таких монов, которые не реагируют на жалобы инвесторов, если админ отжимает сотки или блочит акк.

Нажмите для раскрытия...

Это вообще стандартная практика, особенно в китайский почасовиках. Они могут жить и по полгода и даже выше. И для монитора это большой праздник иметь столь стабильный источник дохода. Поэтому все жалобы инвесторов они просто удаляют и никак на них не реагируют. А бедный инвестор ни до кого не может достучаться, так как его счет в проекте тут же блочат. Единственный выход - писать о своей беде на форуме, чтобы всех предупредить. А мониторы надо вносить в черный список, чтобы люди имели представление с кем они имеют дело.

P.s. Другое дело, что большинству вкладчиков на все эти списки наплевать, лишь бы большой рефбек платили.

Был один мониторинг , который держал статус платит на протяжении недели и было много запросов на рефбек , людей которых загнали по ложному статусу

Отправлено с моего GT-I8190 через Tapatalk

Кстати, есть и другие ситуации. Проект вроде как платит, но некоторые мониторы вешают статус "не платит". Ну вот, например, как сейчас в ветке Xabo обсуждается. Так же бывает, что здесь мониторы не отписываются в созданных ими же ветках о скаме, хотя на сайте у них статус "скам". Тоже думаю, не хорошо это и учитывать желательно. Мне кажется, тяжело будет это все организовать, правила придумать. Кто будет этим всем заниматься... Но я всегда "За" любую дополнительную информацию. Подобное совсем лишним не будет.

visokP написал(а):

Честно говоря практически все мониторы держат статус платит , пока им идут выплаты. Для того чтобы они изменили статус надо им отписывать о задержках платежей. Ссылаются как правило на большую загруженность чтобы каждый проект на форумах на платежеспособность проверять. Поэтому самый верный способ проверять платежеспособность фонда на форумах, где отписываются простые вкладчики.

Нажмите для раскрытия...

Как бы все правильно,но...незабываем что они мониторы и это ихняя изначальная задача мониторить проекты.Ходить по форумам и контролировать работу проектов.Тем более не обязательно заглядывать на все форумы мира.Достаточно контролировать на тройке самых популярных форумах.Или получается что они мониторят для себя.Я понимаю что бывает что за скамом не уследишь,набрав кучу проектов.Но думаю каждый монитор обязан раз как минимум в сутки подтверждать статус проекта.А когда проект висит в статусе платящего по нескольку суток,это как минимум не правильно.

Монитор (от лат. monitor напоминающий, предупреждающий, надзиратель, надсмотрщик)

добавлено через 1 минуту

Advez написал(а):

Мне кажется, тяжело будет это все организовать, правила придумать.

Нажмите для раскрытия...

Согласен с вами.Это и есть главная проблема.

Advez написал(а):

Кстати, есть и другие ситуации. Проект вроде как платит, но некоторые мониторы вешают статус "не платит". Ну вот, например, как сейчас в ветке Xabo обсуждается. Так же бывает, что здесь мониторы не отписываются в созданных ими же ветках о скаме, хотя на сайте у них статус "скам". Тоже думаю, не хорошо это и учитывать желательно. Мне кажется, тяжело будет это все организовать, правила придумать. Кто будет этим всем заниматься... Но я всегда "За" любую дополнительную информацию. Подобное совсем лишним не будет.

Нажмите для раскрытия...

Иногда бывает ситуация у реферала монитора заблокировали счет, монитор пытается узнать, в чем дело, админ хайпа ему не отвечает, вот он и ставит статус проблемы. Другое дело, что монитор должен объяснить, за что он поставил статус проблемы. Иногда бывает, что проблемы ставят только из-за того, что админ хайпа листинг не купил. А бывает так, что хотел купить листинг, начали договариваться, админ монитора уже проект поставил на монитор, а в чем-то не договорились. Вот админ монитора обиделся и сразу поставил статус проблемы.

veranika55 написал(а):

Иногда бывает ситуация у реферала монитора заблокировали счет, монитор пытается узнать, в чем дело, админ хайпа ему не отвечает, вот он и ставит статус проблемы. Другое дело, что монитор должен объяснить, за что он поставил статус проблемы. Иногда бывает, что проблемы ставят только из-за того, что админ хайпа листинг не купил. А бывает так, что хотел купить листинг, начали договариваться, админ монитора уже проект поставил на монитор, а в чем-то не договорились. Вот админ монитора обиделся и сразу поставил статус проблемы.

Нажмите для раскрытия...

Вот об этом и говорю, что из-за своих каких-то разбирательств могут других сбивать с толку. Для сомнительных ситуаций можно вешать статус "ожидание". И прежде чем поставить статус "не платит", хорошо бы ориентироваться на форумы и объяснять причину такого решения, хотя бы вкратце. Никто конечно мониторы не обяжет таким правилам, но на форуме рейтинг (отношение к своей работе и инвесторам) немного дал бы информацию по мониторам.

veranika55 написал(а):

Иногда бывает, что проблемы ставят только из-за того, что админ хайпа листинг не купил

Нажмите для раскрытия...

это ж классика жанра если своего монитора нет, можно на форуме гумнеца подбросить про админа-скамера, чтобы авторитетов порадовал денежкой

maxsus написал(а):

Рейтинг мониторов участвующих в сговоре с админами

Нажмите для раскрытия...

а как доказать факт сговора моника с админом хайпа?
моник получает выплаты и постит об этом на форуме
он тему может не читать и не знать что хайп уже не платит
ему надо отметиться на 100500 форумах

maxsus написал(а):

актуален ли был такой рейтинг или нет?!Меня лично эта вопрос давно интересовал.

Нажмите для раскрытия...

Вообще, я думаю тут как бы монитор заложник ситуации, с одной стороны хайп ему платит и он держит статус, но в теме могут быть проблемы и он не меняет его, он не читает ветки, если кто то в теме пострадал может и не знать. Если была жалоба и он не меняет статус, то вот тут уже все куда хуже, это уже мошенничество, то есть обман.

Smirnov Nikolay написал(а):

Вообще, я думаю тут как бы монитор заложник ситуации, с одной стороны хайп ему платит и он держит статус, но в теме могут быть проблемы и он не меняет его, он не читает ветки, если кто то в теме пострадал может и не знать. Если была жалоба и он не меняет статус, то вот тут уже все куда хуже, это уже мошенничество, то есть обман.

Нажмите для раскрытия...

Я видел на мониторингах статус платит в него люди влаживают, а на форуме он уже неделю в проблемных висит

JustaLevis написал(а):

Я видел на мониторингах статус платит в него люди влаживают, а на форуме он уже неделю в проблемных висит

Нажмите для раскрытия...

эта ситуация упирается в правила форума, например кошелек от скама или иные наводящие моменты, которые могут точно указать на предыдущий проект админа, в таком случае действующий проект отправляется в мошенники или проблемную категорию, не смотря на то, что он платит.

Yaroslav-Biryuko... написал(а):

не смотря на то, что он платит.

Нажмите для раскрытия...

Я наоборот имею ввиду, что он на самом деле уже не платит,на форуме он в проблемных, а на некоторых монитрингах стоит статус платит

Так во времена своих начинаний, я долго писала на один монитор, что проект скам. Я пишу - они удаляют, я опять пишу (думая, может что-то не так нажала))), а они опять удаляют. Пока здесь, на форуме, не дочиталась о такой практике. Ну монитор сразу из закладок ушел в мусорку.

alenashelk21 написал(а):

Так во времена своих начинаний, я долго писала на один монитор, что проект скам. Я пишу - они удаляют, я опять пишу (думая, может что-то не так нажала))), а они опять удаляют. Пока здесь, на форуме, не дочиталась о такой практике. Ну монитор сразу из закладок ушел в мусорку.

Нажмите для раскрытия...

Всякое бывает нельзя однозначно говорить, что виноват монитор, так как есть большая вероятность, что ему проект платил, а то что у Вас проблема с выплатой возникла, по моему тут ему до фонаря.

GrandKing написал(а):

Всякое бывает нельзя однозначно говорить, что виноват монитор, так как есть большая вероятность, что ему проект платил, а то что у Вас проблема с выплатой возникла, по моему тут ему до фонаря.

Нажмите для раскрытия...

Мониторам частенько еще какое-то время капает после скама, но это не означает, что надо игнорировать сообщения других, а тем более удалять.

maxsus написал(а):

Монитор (от лат. monitor напоминающий, предупреждающий, надзиратель, надсмотрщик)

Нажмите для раскрытия...

Так должно быть в идеале! Но что мы имеем в реальности?
"Надзирающий" орган должен быть не зависимым от объекта контроля. Но мониторы существуют именно за счет админов хайпов. Вот и получается, что мониторы контролируют тех, кто им платит деньги! О какой объективности в таком случае может идти речь? Получается, что мониторы постоянно находятся "между молотом и наковальней": с одной стороны нельзя обидеть "работодателя", а с другой - репутация от обычных пользователей, на кого он якобы должен работать. Следовательно, работа монитора сводится к компромиссу - угодить обеим сторонам...