Выслушав 30 мая докладчика, изобретателя и ученого Скотта Сторнетта во время презентации, организованной Правительственной ассоциацией блокчейнов ОАЭ, вы смогли понять одну из наименее изученных проблем в блокчейнах. Stornetta была частью команды, которая создала то, что можно назвать прото-блокчейном. С тремя из девяти ссылок в биткойн-статье Сатоши Накомото идеи Сторнетты и соавтора Стюарта Хабера оказали огромное влияние на дизайн биткойнов и последующих блокчейнов.
Сторнетта ответил на вопрос о том, какое сообщение он получит, если когда-нибудь встретится с Сатоши. Сторнетта сказал, что попросит его полностью прочитать вторую статью. Здесь Сторнетта ссылается на способ обновления биткойнов или любого механизма отметки времени, если алгоритм подписи находится под угрозой.
В этой статье рассматриваются две темы, одна из которых нам знакома по биткойнам, а другая - по блокчейнам. Использование деревьев Merkle как способ агрегирования обязательств и ссылки только на корень дерева, который при правильной отметке времени и правильном подтверждении обеспечивает неизменность всех конечных документов или транзакций. Это способ ссылаться на множество транзакций только с одним номером. Это основа понятия «блок» в блокчейне.
Вторая тема статьи - как обновить временные метки документов, если криптография, стоящая за метками времени с использованием подписей, может быть взломана. Простой рецепт - обновить временную метку, ссылаясь на документ (хеш) и старую подпись в новой.
Заботы Сторнетты и Хабера заключались в сохранении неизменных и неопровержимых ссылок на цифровые документы с момента их внесения в реестр. Это не касается обмена стоимостью и контроля над активами, как большинство других блокчейнов. Они также отмечают, что метка времени, если она зафиксирована в цепочке в момент, который, как известно, находится до разрыва, может считаться правильной.
Многие из криптографических структур, стоящих за любой сетью блокчейнов, относительно безопасны для квантовых вычислений, поскольку они основаны на хэш-функциях, которые являются квантово-устойчивыми. Для биткойнов и других блокчейнов это означает, что деревья Меркля и структура самой цепочки достаточно безопасны, так как большая часть этого основана на хешах.
Уязвимость цифровых подписей к алгоритму Шора, использующему квантовый криптоанализ, является дамокловым мечом, который висит над любой цепочкой блоков, которая рассчитана на вечность. Хотя маловероятно, что квантовые вычисления смогут сломать алгоритм подписи в краткосрочной перспективе, есть вероятность, что это произойдет в долгосрочной перспективе. Для децентрализованных обменов ценностями, долговечность которых измеряется сотнями лет, это соображение имеет решающее значение.
Чем больше квантово уязвимых частей являются сигнатурами, так как перенос стоимости основан на сигнатурах, неизрасходованные транзакции уязвимы. Если квантовые вычисления прогрессируют до такой степени, что алгоритм сигнатуры неизбежно подвергается опасности, алгоритм сигнатуры необходимо обновить до квантово-устойчивого. Более того, всем владельцам неизрасходованных транзакций необходимо перенести значения в новую схему. Это действие также необходимо выполнить до того, как схема подписи будет нарушена. Кроме того, для защиты своих активов потребуются действия всех владельцев стоимости. Это также относится к другим формам подтверждения владения активами с использованием асимметричной криптографии или криптографии с открытым ключом. Некоторые из этих соображений можно увидеть в планах по обновлению Ethereum Serenity.
Как только квантовые вычисления для факторизации становятся реальностью, все мельчайшие активы; для которых закрытые ключи будут потеряны из-за халатности или смерти их владельцев снова начнут переходить под контроль людей с достаточным количеством квантовых ресурсов.
Средства для модернизации систем должны быть частью первоначальной архитектуры любой долгоживущей системы. Существует много «одноразовых» систем, которые долго переживают начальный горизонт, поэтому любая система должна создаваться так, как будто она будет жить долго.
Уникальность
Сторнетта ответил на вопрос о том, какое сообщение он получит, если когда-нибудь встретится с Сатоши. Сторнетта сказал, что попросит его полностью прочитать вторую статью. Здесь Сторнетта ссылается на способ обновления биткойнов или любого механизма отметки времени, если алгоритм подписи находится под угрозой.
В этой статье рассматриваются две темы, одна из которых нам знакома по биткойнам, а другая - по блокчейнам. Использование деревьев Merkle как способ агрегирования обязательств и ссылки только на корень дерева, который при правильной отметке времени и правильном подтверждении обеспечивает неизменность всех конечных документов или транзакций. Это способ ссылаться на множество транзакций только с одним номером. Это основа понятия «блок» в блокчейне.
Вторая тема статьи - как обновить временные метки документов, если криптография, стоящая за метками времени с использованием подписей, может быть взломана. Простой рецепт - обновить временную метку, ссылаясь на документ (хеш) и старую подпись в новой.
Заботы Сторнетты и Хабера заключались в сохранении неизменных и неопровержимых ссылок на цифровые документы с момента их внесения в реестр. Это не касается обмена стоимостью и контроля над активами, как большинство других блокчейнов. Они также отмечают, что метка времени, если она зафиксирована в цепочке в момент, который, как известно, находится до разрыва, может считаться правильной.
Многие из криптографических структур, стоящих за любой сетью блокчейнов, относительно безопасны для квантовых вычислений, поскольку они основаны на хэш-функциях, которые являются квантово-устойчивыми. Для биткойнов и других блокчейнов это означает, что деревья Меркля и структура самой цепочки достаточно безопасны, так как большая часть этого основана на хешах.
Уязвимость цифровых подписей к алгоритму Шора, использующему квантовый криптоанализ, является дамокловым мечом, который висит над любой цепочкой блоков, которая рассчитана на вечность. Хотя маловероятно, что квантовые вычисления смогут сломать алгоритм подписи в краткосрочной перспективе, есть вероятность, что это произойдет в долгосрочной перспективе. Для децентрализованных обменов ценностями, долговечность которых измеряется сотнями лет, это соображение имеет решающее значение.
Чем больше квантово уязвимых частей являются сигнатурами, так как перенос стоимости основан на сигнатурах, неизрасходованные транзакции уязвимы. Если квантовые вычисления прогрессируют до такой степени, что алгоритм сигнатуры неизбежно подвергается опасности, алгоритм сигнатуры необходимо обновить до квантово-устойчивого. Более того, всем владельцам неизрасходованных транзакций необходимо перенести значения в новую схему. Это действие также необходимо выполнить до того, как схема подписи будет нарушена. Кроме того, для защиты своих активов потребуются действия всех владельцев стоимости. Это также относится к другим формам подтверждения владения активами с использованием асимметричной криптографии или криптографии с открытым ключом. Некоторые из этих соображений можно увидеть в планах по обновлению Ethereum Serenity.
Как только квантовые вычисления для факторизации становятся реальностью, все мельчайшие активы; для которых закрытые ключи будут потеряны из-за халатности или смерти их владельцев снова начнут переходить под контроль людей с достаточным количеством квантовых ресурсов.
Средства для модернизации систем должны быть частью первоначальной архитектуры любой долгоживущей системы. Существует много «одноразовых» систем, которые долго переживают начальный горизонт, поэтому любая система должна создаваться так, как будто она будет жить долго.
Уникальность
