• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квартире

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
39,593
Реакции
21,681
Поинты
273.152



ТАСС пишет, что Свердловский областной суд на этой неделе вынес окончательное решение в пользу одной жительницы Екатеринбурга, которая пожаловалась на нехватку солнца в её квартире, поскольку строительная фирма умудрилась возвести рядом новый дом так, что он перекрыл солнце целому подъезду рядом стоящего "старого" здания, где она живёт.

Сообщается, что новое многоэтажное здание было возведено рядом с многоквартирным домом истицы ещё 2 года тому назад и жители "старого" дома сразу же подали жалобу в один из районных судов Екатеринбурга на этого нерадивого застройщика под названием ООО "Новый город" из-за наступившей острой нехватки солнца в их квартирах.

Заодно жители "пострадавшего" жилого здания обратились за юридической поддержкой в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, и там их требования поддержали. Специалисты этого ведомства обратили внимание суда, что строители действительно нарушили все санитарные нормы по инсоляции - это облучение поверхностей солнечным светом или лучами. Другими словами солнце попадало в окна жителей "старого" дома не более получаса в сутки, а это нарушение всех норм и правил санитарии. То есть соседнее здание практически полностью загородило им естественный свет.

Что интересно сначала районный суд Екатеринбурга не обнаружил каких-либо нарушений со стороны этого ООО "Новый город" - мол ничего страшного и хуже иногда бывает. Однако, специалисты Роспотребнадзора не успокоились и осенью 2017 года подали повторный иск в суд и в итоге его выиграли.

И как только об этом выигрыше дела узнала одна из жительниц "старого" дома, то она обратилась в свою районную прокуратуру Екатеринбурга с просьбой подать ещё один иск в суд к застройщику в её интересах. Прокуратура в итоге исполнила её просьбу и иск был подан.

Между тем, застройщик "Новый город" пытался опротестовать свой проигрыш в суде и подал апелляцию в Свердловский областной суд. Однако, как уже было сказано выше, на этой неделе суд отклонил апелляцию "Нового города" и заодно обязал этого застройщика выплатить потерпевшей гражданке 483 000 рублей в качестве "компенсации за нехватку солнца в квартире".

Вот так "битва за солнце" обернулась для жительницы этого далеко не южного города приличным денежным возмещением. Остается надеяться, что и остальные жильцы пострадавшего подъезда тоже не упустят момента заработать на своих страданиях и скоро тоже подадут свои соответствующие иски в суд. Чем думал застройщик, когда принимал решение о таком "перекрывающем свет другим строительстве" - непонятно.

Специально для MMGP.COM

https://text.ru/antiplagiat/5abed918ba1e9
 

Тимон

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
10.03.2011
Сообщения
6,788
Реакции
1,671
Поинты
0.140
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Сначала строят, а потом отгребают. Воспользоваться моментом не грех, тем более юридическая подкованность в стране растет.
 

ratiborff

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.05.2016
Сообщения
5,678
Реакции
2,612
Поинты
0.020
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Интересная ситуация... Имея такой судебный прецедент можно неплохо заработать, покупая жилье в домах, рядом с которыми разворачивается строительство многоэтажки (при соблюдении остальных условий конечно)...:)
 

Zycyjl

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
05.03.2015
Сообщения
7,906
Реакции
402
Поинты
5.910

akva31z

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.12.2012
Сообщения
5,402
Реакции
1,915
Поинты
8.140
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Однако, специалисты Роспотребнадзора не успокоились и осенью 2017 года подали повторный иск в суд и в итоге его выиграли.
Удивительный случай,когда за физическое лицо впряглась гос. структура.Обычно бывает все наоборот.По хорошему надо наказать тех,кто дал разрешение на строительство этого дома в нарушении норм освещения.Но у нас ,к сожалению,чиновники-неприкасаемые.
 

Stas0n

МАСТЕР
Регистрация
19.09.2013
Сообщения
3,929
Реакции
1,099
Поинты
0.000
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

обязал этого застройщика выплатить потерпевшей гражданке 483 000 рублей
К сожалению, лишь капля в море...
 

MonikTop

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2015
Сообщения
14,159
Реакции
1,323
Поинты
0.000

Stas0n

МАСТЕР
Регистрация
19.09.2013
Сообщения
3,929
Реакции
1,099
Поинты
0.000
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Интересно на каком расстоянии от ее дома соседнее новое здание? Есть какой то лимит расстояния?
Появились мыслишки, как отщипнуть от застройщика небольшой кусок пирога?)

Кстати, дело то не только в расстоянии до другого дома или его высоте. Все в итоге упирается в норму инсоляции по СанПиН-у
 

Thunderlight

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
01.12.2012
Сообщения
12,372
Реакции
4,372
Поинты
25.330

Elyz

Специалист
Регистрация
08.11.2016
Сообщения
998
Реакции
123
Поинты
0.000
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

К сожалению, лишь капля в море...
Ничего, может задумаются, хоть на минуточку.
Теперь же народ будет знать что можно и такой выиграть суд. Только не очень понятна сумма, из какого расчета идет?))). 483...
 

Stas0n

МАСТЕР
Регистрация
19.09.2013
Сообщения
3,929
Реакции
1,099
Поинты
0.000
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Ничего, может задумаются, хоть на минуточку.
Теперь же народ будет знать что можно и такой выиграть суд.
Что-то слабо в это верится. Чтобы застройщики с их объемами задумались, нужны иски со схожей тематикой как с конвеера.


Только не очень понятна сумма, из какого расчета идет?))). 483...
Вангую, что эта цифра как-то отражает разницу между стоимостью квартиры и аналогичных апартаментов, при строительстве которых многие нормы СанПиН-а вполне законно можно не соблюдать
 
  • Like
Реакции: Elyz

lannna

МАСТЕР
Регистрация
04.07.2013
Сообщения
4,806
Реакции
4,681
Поинты
0.000
Re: 483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квар

Лайки закончились), а так - однозначно поддерживаю. Молодец правообладательница. Строят сейчас иногда жутковато. То добавят метров, то убавят, это самый минимум, кот. привносит собственникам потом "геморрой" и бюрократию.
 
Сверху Снизу