Re: RannForex - rannforex.com
У форекс брокеров не существует чистой ECN модели, т.к. нет единой площадки, где могла бы быть представлена достаточная клиентская ликвидность. В лучшем случае модель ECN/STP.
Обсуждаем мы тут не брокеров, а методологию исполнения именно по части ECN, где клиенты матчатся друг с другом, и даже чисто теоретически не могут брокеру принести никакой прибыли, кроме комиссии. Но некоторые участники дискуссии не понимают такой простой вещи и думают, что матчинг это не биржевой механизм сведения клиентов, а кухня.
У форекс брокеров нет никакой ECN, ну а то что они называют своим "ECN" - это внутридилинговая обработка заявок клиентов (внутренний клиринг - "кухня").
Ну такую методологию так и называют - "кухня". Понимаете ?
STP (сквозная обработка заявок клиентов через поставщиков индикатива), у форекс дилеров есть.
Ну вот форекс дилеры и пишут у себя "ECN" - (это внутренний клиринг-"кухня")/STP
Ну не знаю уже как вам объяснить, чтобы вы не путали одно с другим, ну и другим людям голову не пудрили подменивая одни рыночные понятия другими.
добавлено через 36 минут
Объясняю на пальцах.
Клиент биржевого брокера приходит и выставляет лимит продать по 100. Этот лимит попадает на биржу.
Другой клиент приходит и видит в стакане этот лимит. Жмет купить маркетом и они матчатся.
В итоге один продал за 100, другой купил за 100. Брокер заработал на комиссии.
Теперь смотрим, что происходит при модели ECN (с матчингом, как была в GKFX или как есть в FXOpen):
Клиент форекс-брокера приходит и выставляет лимит продать по 100. Этот лимит попадает в ECN.
Другой клиент приходит и видит в стакане этот лимит. Жмет купить маркетом и они матчатся.
В итоге один продал за 100, другой купил за 100. Форекс-брокер заработал на комиссии.
Найдите, как говорится, 10 отличий. В исполнении. Не надо искать юридические, лицензионные и другие отличия, которые не влияют на финансовый результат по данной сделке.
Ну отличие просто огромно. Биржевые брокеры и форекс дилеры никогда не исполняют заявки клиентов внутри себя по внутреннему клирингу, потому что это считается "кухней".
Биржевые брокеры и форекс дилеры
это не рынки на которых должны страбатывать заявки, это лишь посредники. У биржевых брокеров и рынков (бирж) разные предназначения,
понимаете, так же как у форекс дилеров и их поставщиков.
Биржевые брокеры отправляют заявки клиентов на рынок-(на биржу), и там эти заявки исполняются по клиринговой системе самой биржи (рынка) а не по внутреннему клирингу брокера. Ну все клиентские сделки проходят регистрацию через "расчётный дом" биржи, фиксируются в нём независимо от брокера, и эти данные с биржи потом направляются брокеру чтобы он мог отчитаться перед клиентом по первому его требованию и по установленным законам.
Ну и ни один биржевой брокер не исполняет заявки клиентов внутри себя по внутреннему клирингу, ну потому что это будет считаться кухней и мошенничеством.
Сам брокер к клиентским сделкам не имеет вообще никакого отношения, он лишь отправляет заявку на биржу (на рынок), берёт лишь комиссию и считается лишь посредником.
Форекс дилеры (которые не "кухни"), тоже не исполняют заявки клиентов внутри себя, они эти заявки отправляют поставщику индикатива по STP (сквозная обработка). На поставщике сделка срабатывает, а не по внутреннему клирингу дилера.
Сам форекс дилер к клиентским сделкам не имеет вообще никакого отношения (
если он не кухня), он лишь отправляет заявку поставщику, берёт лишь комиссию и считается лишь посредником.
Как эти заявки исполняются у поставщиков (там каряво или исправно), это уже дело третье, главное что не кухонный форекс дилер никогда не исполняет их по внутреннему клирингу, а отправляет на поставщика индикатива.
Матчинг который вы показали на примере GKFX и говорите что он есть у FXOpen - это внутридилинговая обработка заявок клиентов. Ну как называется эта схема исполнения по внутреннему клирингу у форекс дилеров я уже подробно расписал и объяснил.
