zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Сегодня вот такая тема, в самом деле, давайте обсудим такой вопрос, а действительно ли существует технический анализ рынка? То есть не самообман ли это и действительно ли цена подчиняется неким уровням, движется в определенных фигурах или же это сплошной хаос без каких-либо признаков упорядоченности? Я встречал самые различные мнения, в том числе и на нашем форуме. Некоторые доказывают, что цена подчиняется только фундаментальному анализу и ничему больше. Но почему они так считают? По моему мнению, просто потому что не могут объяснить другое поведение цены. В самом деле, что такое технические фигуры и прочее? Ведь это лишь отображение изменения цены во времени на плоскости, не более того, существуют ли они там вообще, эти самые фигуры? Давайте попробуем разобраться.
Для начала стоит разобраться в чем вообще заключается трейдинг, что такое та самая торговая стратегия, которая стабильно приносит больше прибыли, чем убытков. По моим наблюдениям, самые успешные торговые системы, я имею в виду те, которые используют стоп лосс просто открывают сделку в момент, когда цена начинает хорошее движение вверх или вниз и подключаются к этому движению. Получается, что трейдер лишь подключается к существующему движению, в расчете на то, что оно продолжится и он успеет взять прибыль. В общем принцип прост, цена обладает инерционностью, то есть если разогналась в определенную сторону, то скорей всего продолжит это движение.
Именно на этом и основаны самые успешные торговые системы, которые я наблюдал, а причем тут технический анализ рынка? Думаю, совершенно очевидно, чтобы понять, что цена начала движение в определенную сторону, не нужно проводить некий сложный анализ. Но с другой стороны любая торговая система использует уровни для стоп лосса и тейк профита, а это уже некие технические уровни. То есть все-таки применяется технический анализ?
Впрочем, далеко не всегда и все торговые системы используют определенные технические уровни. Вот, например, Полар, топ рейтинга А компании Ice Fx, его торговлю можно наблюдать, перейдя по ссылке у меня в подписи, нажав на баннер, ставит стоп и профит, при открытии позиции, не обращая внимание на некие технические уровни. По моим наблюдениям его торговый робот просто рассчитывает уровни стоп лосса и тейк профита на определенном расстоянии от точки открытия позиции, в зависимости от силы движения цены, на котором и открывалась сделка. Получается, что технический анализ особо и не нужен для успешной торговли?
Но при этом существую торговые системы, которые работают на пробой технического уровня, однако, стоит заметить, что эффективность у них гораздо более низкая, чем у тех, которые я описывал выше. Напомню, все что я описываю, это мои личные наблюдения за торговлей различных трейдеров, по различным торговым системам. Пробойные системы часто попадают на ложные шпильки, которые сносят стоп лосс. При этом я хотел бы заметить, я имею в виду не какие-то там свечи прайсэкшн с длинным хвостом. По факту получается, что цена побывала ниже уровня поддержки (или выше уровня сопротивления) и вернулась назад. Значит сказать, что уровень работает можно с большой натяжкой. Но с другой стороны, пробойные системы на длительном промежутке времени оказываются в прибыли, несмотря на то, что часто сидят в просадках. А это что значит? Давайте разберемся.
Давайте для начала прикинем, что будет на длительном промежутке времени, если мы будем открывать сделки просто от фонаря, выставляя стоп лосс и тейк профит одинакового размера. Думаю, совершенно очевидно, что в любой точке графика, в которой сейчас находится цена, шансы пойти как вверх, так и вниз равны 50%. А значит и шанс угадать верное направление в любой момент равен 50%. Это значит, что наши фонарные сделки на длительном промежутке времени ни принесут ни профита, ни убытка. Думаю, это несложно проверяется, если из 1000 сделок 500 дадут стоп, а 500 профит и стоп лосс с тейк профитом равны, то прибыльные сделки просто компенсируют убыточные, да и все. Если мы возьмем тейк профит больше стоп лосса, открывая сделки также наугад, ничего не изменится. Хотя прибыльные сделки дадут больше профита, но их станет гораздо меньше чем убыточных. Просто потому что у цены больше шансов сходить к стоп лоссу, чем к тейк профиту. Ведь он находится ближе. Получается, что, если просто открывать сделки наугад мы не сможем быть в прибыли на длительном промежутке времени, как и в случае с подбрасыванием монетки.
При этом я хочу заметить, что по нулям мы будем только в идеальном примере. В реальности же существует спред, комиссия брокера, проскальзывания, которые всегда работают не в нашу сторону. А это значит, что в реальности наши сделки, открываемые наугад, неизбежно будут приводить к убыткам на длительном промежутке времени.
Но, как я говорил выше, существуют торговые системы, которые основаны именно на техническом анализе рынка и которые на длительном промежутке времени показывают прибыль. А как мы только что выяснили, такое возможно только если этот самый технический анализ будет работать. Это факт, который оспорить довольно сложно. Хотя стоит заметить, что очень часто трейдер, торговавший успешно, со временем может стать менее успешным и даже потерять весь свой депозит. Но тут стоит разбираться, почему это произошло. Ведь на рынке форекс люди теряют деньги не только потому что не работает торговая система, или перестает работать. Очень часто причиной потерь может стать просто нарушение торговой дисциплины, несоблюдение рисков. Но тем не менее, если существуют торговые системы, основанные на техническом анализе, и которые несут больше профита, чем убытков, мы уже никак не можем сказать, что технический анализ рынка не работает.
Согласитесь, если сделки открываются на чем то, у чего нет абсолютно никаких закономерностей, это равнозначно открытию позиций наугад. Что, как мы выяснили выше, никак не может дать положительный результат на дистанции.
Так как я последователь графического анализа, примеры буду приводить связанные с ним. Это часть технического анализа, так что под нашу тему они вполне подойдут.
Давайте взглянем на вот этот участок графика на золоте.
Видим трендовую линию и три очень четких разворота цены от нее. Из уроков геометрии мы помним, что через две любые точки можно провести прямую. Это значит, что, если бы у нас было два места разворота от указанной трендовой линии, это можно было бы считать случайностью и не обращать внимание. Однако три точки лежащих на одной прямой – это уже вряд ли случайность. Особенно если учесть, что таких примеров ну очень много. А если говорить о большем количестве точек, а такое встречается также часто, то случайность можно исключить полностью. Слишком уж ничтожен шанс такого совпадения, учитывая сколько мест может найти цена, чтобы развернуться.
Давайте взглянем на вот такую фигуру технического анализа, треугольник.
Видим пять точек разворота цены от верхней границы и четыре от нижней. Вероятность того, что это могло произойти случайно просто ничтожная. Таких примеров опять же много.
Сейчас я вспоминаю спор на одном из форекс форумов. Человек доказывал, что весь технический анализ – это несерьезно, что цена движется абсолютно хаотично и никакими средствами невозможно предсказать ее. Я согласен, что это довольно сложно и уж сказать однозначно, что будет делать цена не получится никак. Тогда я привел такое вот доказательство, цена на золото очень мощно падала и как казалось, предсказать где может начаться коррекция просто нереально, я просто показал ему сделку, открытую вот в этой точке, отмеченную синим прямоугольником с самым мизерным стопом.
На тот момент, когда сделка открывалась, не было абсолютно никаких признаков роста, даже малейших, я предложил ему просто понаблюдать, что будет делать цена дальше. Как видим, ну реально непонятно, зачем нужно было покупать в том месте. Но если мы взглянем на вот такой параллельный канал, построенный по трем точкам, станет ясно, что я просто купил при касании в четвертой точке. Отскок цены составил около 300 пунктов по четырехзнаку. Кстати, четыре точки разворота цены от двух параллельных линий, это тоже самое, что три точки разворота на одной трендовой линии. То есть вариант случайности ну очень ничтожный.
На этом буду заканчивать свои рассуждения, как видим, я сильно не настаивал ни на одной из точек зрения, хотя и показал какая именно ближе мне. Но все-таки, я знаю, что мнения на счет технического анализа разделились. Многие считают, что ценой движет исключительно фундаментальный анализ, а технический – это просто шаманство и не более. В пользу этого мнения выступает тот факт, что объяснить с рациональной точки зрения технический анализ крайне сложно. Однако в мире существуют много вещей, которые человек не может объяснить, но от этого они не перестают существовать. Как бы там ни было, я готов к дискуссии и было бы очень интересно выслушать любую точку зрения по данной теме, всем удачи.
Автор: zaharik1404
Авторские права на статью принадлежат MMGP.COM
Что такое успешный трейдинг?
Для начала стоит разобраться в чем вообще заключается трейдинг, что такое та самая торговая стратегия, которая стабильно приносит больше прибыли, чем убытков. По моим наблюдениям, самые успешные торговые системы, я имею в виду те, которые используют стоп лосс просто открывают сделку в момент, когда цена начинает хорошее движение вверх или вниз и подключаются к этому движению. Получается, что трейдер лишь подключается к существующему движению, в расчете на то, что оно продолжится и он успеет взять прибыль. В общем принцип прост, цена обладает инерционностью, то есть если разогналась в определенную сторону, то скорей всего продолжит это движение.
Именно на этом и основаны самые успешные торговые системы, которые я наблюдал, а причем тут технический анализ рынка? Думаю, совершенно очевидно, чтобы понять, что цена начала движение в определенную сторону, не нужно проводить некий сложный анализ. Но с другой стороны любая торговая система использует уровни для стоп лосса и тейк профита, а это уже некие технические уровни. То есть все-таки применяется технический анализ?
Впрочем, далеко не всегда и все торговые системы используют определенные технические уровни. Вот, например, Полар, топ рейтинга А компании Ice Fx, его торговлю можно наблюдать, перейдя по ссылке у меня в подписи, нажав на баннер, ставит стоп и профит, при открытии позиции, не обращая внимание на некие технические уровни. По моим наблюдениям его торговый робот просто рассчитывает уровни стоп лосса и тейк профита на определенном расстоянии от точки открытия позиции, в зависимости от силы движения цены, на котором и открывалась сделка. Получается, что технический анализ особо и не нужен для успешной торговли?
Но при этом существую торговые системы, которые работают на пробой технического уровня, однако, стоит заметить, что эффективность у них гораздо более низкая, чем у тех, которые я описывал выше. Напомню, все что я описываю, это мои личные наблюдения за торговлей различных трейдеров, по различным торговым системам. Пробойные системы часто попадают на ложные шпильки, которые сносят стоп лосс. При этом я хотел бы заметить, я имею в виду не какие-то там свечи прайсэкшн с длинным хвостом. По факту получается, что цена побывала ниже уровня поддержки (или выше уровня сопротивления) и вернулась назад. Значит сказать, что уровень работает можно с большой натяжкой. Но с другой стороны, пробойные системы на длительном промежутке времени оказываются в прибыли, несмотря на то, что часто сидят в просадках. А это что значит? Давайте разберемся.
Статистика торговых систем.
Давайте для начала прикинем, что будет на длительном промежутке времени, если мы будем открывать сделки просто от фонаря, выставляя стоп лосс и тейк профит одинакового размера. Думаю, совершенно очевидно, что в любой точке графика, в которой сейчас находится цена, шансы пойти как вверх, так и вниз равны 50%. А значит и шанс угадать верное направление в любой момент равен 50%. Это значит, что наши фонарные сделки на длительном промежутке времени ни принесут ни профита, ни убытка. Думаю, это несложно проверяется, если из 1000 сделок 500 дадут стоп, а 500 профит и стоп лосс с тейк профитом равны, то прибыльные сделки просто компенсируют убыточные, да и все. Если мы возьмем тейк профит больше стоп лосса, открывая сделки также наугад, ничего не изменится. Хотя прибыльные сделки дадут больше профита, но их станет гораздо меньше чем убыточных. Просто потому что у цены больше шансов сходить к стоп лоссу, чем к тейк профиту. Ведь он находится ближе. Получается, что, если просто открывать сделки наугад мы не сможем быть в прибыли на длительном промежутке времени, как и в случае с подбрасыванием монетки.
При этом я хочу заметить, что по нулям мы будем только в идеальном примере. В реальности же существует спред, комиссия брокера, проскальзывания, которые всегда работают не в нашу сторону. А это значит, что в реальности наши сделки, открываемые наугад, неизбежно будут приводить к убыткам на длительном промежутке времени.
Но, как я говорил выше, существуют торговые системы, которые основаны именно на техническом анализе рынка и которые на длительном промежутке времени показывают прибыль. А как мы только что выяснили, такое возможно только если этот самый технический анализ будет работать. Это факт, который оспорить довольно сложно. Хотя стоит заметить, что очень часто трейдер, торговавший успешно, со временем может стать менее успешным и даже потерять весь свой депозит. Но тут стоит разбираться, почему это произошло. Ведь на рынке форекс люди теряют деньги не только потому что не работает торговая система, или перестает работать. Очень часто причиной потерь может стать просто нарушение торговой дисциплины, несоблюдение рисков. Но тем не менее, если существуют торговые системы, основанные на техническом анализе, и которые несут больше профита, чем убытков, мы уже никак не можем сказать, что технический анализ рынка не работает.
Согласитесь, если сделки открываются на чем то, у чего нет абсолютно никаких закономерностей, это равнозначно открытию позиций наугад. Что, как мы выяснили выше, никак не может дать положительный результат на дистанции.
Напоследок несколько примеров.
Так как я последователь графического анализа, примеры буду приводить связанные с ним. Это часть технического анализа, так что под нашу тему они вполне подойдут.
Давайте взглянем на вот этот участок графика на золоте.
Видим трендовую линию и три очень четких разворота цены от нее. Из уроков геометрии мы помним, что через две любые точки можно провести прямую. Это значит, что, если бы у нас было два места разворота от указанной трендовой линии, это можно было бы считать случайностью и не обращать внимание. Однако три точки лежащих на одной прямой – это уже вряд ли случайность. Особенно если учесть, что таких примеров ну очень много. А если говорить о большем количестве точек, а такое встречается также часто, то случайность можно исключить полностью. Слишком уж ничтожен шанс такого совпадения, учитывая сколько мест может найти цена, чтобы развернуться.
Давайте взглянем на вот такую фигуру технического анализа, треугольник.
Видим пять точек разворота цены от верхней границы и четыре от нижней. Вероятность того, что это могло произойти случайно просто ничтожная. Таких примеров опять же много.
Сейчас я вспоминаю спор на одном из форекс форумов. Человек доказывал, что весь технический анализ – это несерьезно, что цена движется абсолютно хаотично и никакими средствами невозможно предсказать ее. Я согласен, что это довольно сложно и уж сказать однозначно, что будет делать цена не получится никак. Тогда я привел такое вот доказательство, цена на золото очень мощно падала и как казалось, предсказать где может начаться коррекция просто нереально, я просто показал ему сделку, открытую вот в этой точке, отмеченную синим прямоугольником с самым мизерным стопом.
На тот момент, когда сделка открывалась, не было абсолютно никаких признаков роста, даже малейших, я предложил ему просто понаблюдать, что будет делать цена дальше. Как видим, ну реально непонятно, зачем нужно было покупать в том месте. Но если мы взглянем на вот такой параллельный канал, построенный по трем точкам, станет ясно, что я просто купил при касании в четвертой точке. Отскок цены составил около 300 пунктов по четырехзнаку. Кстати, четыре точки разворота цены от двух параллельных линий, это тоже самое, что три точки разворота на одной трендовой линии. То есть вариант случайности ну очень ничтожный.
На этом буду заканчивать свои рассуждения, как видим, я сильно не настаивал ни на одной из точек зрения, хотя и показал какая именно ближе мне. Но все-таки, я знаю, что мнения на счет технического анализа разделились. Многие считают, что ценой движет исключительно фундаментальный анализ, а технический – это просто шаманство и не более. В пользу этого мнения выступает тот факт, что объяснить с рациональной точки зрения технический анализ крайне сложно. Однако в мире существуют много вещей, которые человек не может объяснить, но от этого они не перестают существовать. Как бы там ни было, я готов к дискуссии и было бы очень интересно выслушать любую точку зрения по данной теме, всем удачи.
Автор: zaharik1404
Авторские права на статью принадлежат MMGP.COM
Вложения
-
2.png -
3.png -
4.png
Последнее редактирование:
Вот здесь я Вами соглашусь, что широкой публике внушают искаженное представление о смысле применения индикаторов.
за статью, очень интересна. Мне и тот и другой способ очень нравится, но я новенькая еще, и не до конца все понимаю, со временем говорят, что трейдер у кого уже набит глаз, может с легкостью предугадывать то или иное действие ценового направления.
